垄断竞争实例——老边馆子包装
后来，沈阳市饮食公司老 边饺子馆又与北京宣武区冷库 签订联合生产销售速冻老边饺 子的协议。 经营期间，宣武区冷库也 使用“老边饺子”注册商标。 宣武区冷库按照老边饺子 馆提供的包装袋样品，委托其 它单位加工制做食品包装袋15 万个，用以包装速冻老边饺子 上市。 包装袋的装潢图案与健达 食品厂的相同，印有北京健达 食品厂生产老边饺子的企业标 准代号。 北京健达食品厂告宣武区冷 库侵权。
2、“三强鼎立法则”
美国学者研究了160多个行业，发现每个行业都存在“三 强”——即三家最大的公司控制了全行业70%-90%的市场份额。
在“三强鼎立”的寡头垄断市场结构中，第三强公司处于非常 危险的地位——或被第一大公司收购，或偷取别人的商业模式 （或自己的商业模式被人偷取）。
第四大公司更危险，或迅速落入死水空间，走向灭亡（被消 灭），或被别人进一步收购。 该行业还存在1%-5%的利基市场——针对小众的市场，针对小部 分客户经营特别高端的产品，有极高的利润率。
结论： 1、宣武区冷库使用“老边饺 子”注册商标合法。 2、宣武区冷库使用“老边饺 子”这一知名商品包装袋装 潢（他人独创的知识产权） 违法。 3、宣武区冷库冒用北京健达 食品厂专用的产品质量标准。
“三强鼎立法则”实例
2015年8月10日，江苏省南京市，阿里巴巴与苏宁云商宣布 达成战略合作。 阿里巴巴集团将投资约283亿元人民币参与苏宁云商的非 公开发行股份，占发行后总股本的19.99%，成为苏宁云商的第 二大股东。 与此同时，苏宁云商将以140亿元人民币认购不超过2780 万股的阿里巴巴新发行股份。


3、垄断竞争实例——老边馆子包装
原本是接近完全竞争 的产品和市场经过人为的 努力，可以成为垄断竞争 产品和市场。 沈阳市饮食公司老边饺 子馆是老字号，在北方市场 有一定的声誉。 200X年，老边饺子馆与 北京市海淀区蔬菜公司签订 联合生产销售速冻老边饺子 的协议，海淀区蔬菜公司成 立了北京健达食品厂，该厂 获得使用“老边饺子”注册 商标的权利。
为此，北京健达食品厂 将生产速冻老边饺子的企业 标准向北京市海淀区技术监 督局备案并获批准。 海淀区技术监督局向北 京健达食品厂签发了“930201” 号食品标签认可证书。 北京健达食品厂设计使 用的包装袋上印有老边饺子 馆楼房图案、产品介绍标准 代号。 由于“传统信誉+质量”， 该厂的老边饺子在北京打开 了销路。
美国最高法院的审判理由
如果该公司实行“差价双倍返还”，其它公司产品价格 既不能比该公司的价格高，也不能比该公司的价格低，只能 与该公司价格相同。


因此，实行“差价双倍返还”的公司实际上垄断了价格。
原本消费者可以“货比三家”，与其它厂商讨价还价； 实行“差价双倍返还”后，消费者只能面对一种价格（垄断 厂商制定的高价），从而剥夺了消费者的价格选择权。
价格垄断案例
1、差价双倍返还
这是2000年美国最高法院的审判案例 案情：某公司打出广告，凡在美国市场上同类商品价格比本 公司价格低廉，本公司将向购买本公司产品的客户双倍返还 差价。
这件事对消费者来说好不好？“点赞”还是“拍砖”？
非串谋即独立行动（不合作寡头垄断实例。 美国最高法院审判结果：该公司双倍返还差价实质上是价格 垄断，违法！