双向互动数字电视平台整体解决方案目录前言 (2)一．某有线电视互动平台简介 (4)1．关于某数字有线电视互动业务整体解决方案 (4)2．方案技术核心——BroadCable™双向网络传输改造技术 (4)3．方案业务核心——VOD业务 (6)4．市场需求 (6)二．BroadCable™解决方案简介 (8)1．有线电视网络的业务需求与网络现状 (8)2．BroadCable™双向传输网络介绍 (10)3. BroadCable™双向传输解决方案的特点 (14)三．VOD业务平台解决方案简介 (16)1．某VOD系统主要特点 (16)2．系统构成 (17)3．系统结构 (19)4. 双向互动平台的业务应用范围 (23)前言某的有线电视互动平台解决方案是目前国内唯一的整体解决方案，它有效解决了目前国内有线电视运营商实施数字化整体转换所面临的几大问题：双向机顶盒成本问题某提倡的做法是“一步到位，双向平移”，即直接用支持双向业务的数字机顶盒实施整体转换，这是能够保证转换后业务效果的一个主要因素。
某目前能够以接近单向数字机顶盒的成本提供支持各种双向业务的增强型数字机顶盒（含Modem），而其支持的业务与现有的单向业务有着巨大的差别；双向网改成本和工程量问题某目前所推出的双向网络传输技术能够适应我国有线电视网络的发展现状，此技术不要求实施大量的网络改造特别是入户网络的改造，因此其改造速度能够得到有效保证，并且其改造成本也是目前国内所有双向网改技术当中最低的一种，户均改造成本仅为几十元人民币；某还将有线电视运营商所能够开展的互动业务予以有效地甄别，将互动业务分为视频类业务和数据类业务两种，并且将视频类业务作为运营商在未来的至少五年时间当中的主要业务来对待（因为数据业务将直接面对电信运营商的竞争，要从接近饱和的ADSL市场中争抢用户，同时数据接入业务的出口一般掌握在电信运营商手中，因此目前暂不把数据业务作为广电运营商的主营业务）。
基于这种分类，某所推出的回传解决方案中，用户端Modem设备也分为了两种，一种支持视频类业务，另一种支持数据业务，前者的成本远低于后者。
而平移时与机顶盒搭配发放的，就是前一种支持视频类业务的Modem，这样既能够保证平移后的业务开展，又能够有效降低平移总成本。
互动平台前端成本问题目前国内基于有线数字电视的双向业务开展还受到了互动业务平台前端成本的影响，目前仍旧是一些国外厂商占据市场主流，前端平台搭建成本高得惊人，同时与运营商现有的基础业务平台的集成工作也十分巨大。
某所推出的互动平台前端设备具有更高的性价比，其平均每个点播流成本较之国外设备要节约50％以上，同时还具有极好的开放性和可集成性。
某倡导的理念是将有线电视数字平台作为交互式媒体来运营。
围绕未来数字有线电视的三大技术支撑点：双向传输、浏览器导航和视频流下发，有线电视运营商可以充分发挥自己的想象力来规划未来的业务。
一．某有线电视互动平台简介1．关于某数字有线电视互动业务整体解决方案某科技有限责任公司推出了针对有线电视运营商的数字电视互动业务整体解决方案，该方案涵盖了数字电视前端、有线电视网络双向传输设备和用户端数字机顶盒设备，该方案的核心是基于BroadCable™技术的有线电视网络双向传输平台，目前最主要的业务应用是时移电视、视频点播（VOD）业务，借助此平台还可以开展数据广播、上网以及VOIP等业务。
2．方案技术核心——BroadCable™双向网络传输改造技术有线电视网开展互动数字电视业务的核心问题在于双向传输通道，目前已开展双向业务的有线电视运营商，其网络的双向传输一般是基于有线网回传或者是基于五类线回传，其中基于有线网回传的技术又主要采用基于DOCSIS标准的Cable Modem技术或者基于EPON的EoC技术。
但是由于客观条件所限，以上几种双向回传方案在国内均未得到很好的应用，其可推广性较差。
A．关于Cable Modem回传方案前些年我国有线电视网络的双向传输改造均采用国外DOCSIS技术，由于该技术为国外厂商所拥有，存在着高昂的专利授权费用，且该技术的采用多服务于高端应用，因此要求的改造成本巨大，户均改造成本可达数百元乃至上千元不等。
此外，DOCSIS技术的回传通道采用的是65MHz以下的低频段，由于我国有线网络特征与国外有线网络特征有较大的不同，分配网的质量较差，就导致了该技术在我国的应用效果不甚理想，由于“漏斗效应”的存在，回传通道易受干扰造成“掉线”，且更换线路放大器和入户线缆等工程量大，改造周期拖长。
B．基于EPON的EoC方案EoC方案得以实施的前提是具有一个EPON结构的光纤网，这本身对有线电视运营商的网络改造投入已经提出了很高的要求，同时EoC要求有楼宇集中分配的同轴网结构，于是又会带来极大的分配网改造工程量，并且无源EoC入户传输数据采用的基带方式，易受电磁干扰，传输效果难以保证，而有源EoC虽采用了调制技术能够较好地提升抗干扰能力，但是其关键设备的价格较高，会造成资金投入过大。
对于目前人力、财力、物力都比较紧张的有线电视运营商而言，EoC 并不能算是一个理想的双向网改方案。
C．五类线回传方案基于五类线或者电话线回传的方案，由于其要求五类线入户或者与电信运营商展开比较密切的合作，前者同样要求比较大的入户网络改造投入，后者在有线运营商的业务与电信运营商的业务发生竞争的时候会导致有线运营商居于不利地位，因此五类线回传方案在当前我国的大环境中并不具有普遍推广的意义。
D．BroadCable™技术相比较DOCSIS和EoC技术，BroadCable™是一项真正适合国情的技术，该技术的主要特点在于应用独特的射频调制、解调技术，极大提升有线网络双向通讯的抗干扰特性，能够在无需更换入户电缆的情况下很好地保证回传信号的质量，现有所有网络设备无需更换与升级，避免了因更换设备而造成的浪费。
应用BroadCable™技术实施有线电视网的双向传输改造，其户均成本几十元，同时能够避免DOCSIS和EoC技术实施当中所要求的更换放大器、更换入户电缆、楼宇分配网改为集中分配等工程量。
BroadCable™技术的实施主要有三部分内容：首先是用户端机顶盒连接一个回传调制解调设备（简称CM-V），其次是末级放大器连接一个回传网关设备（GW-2），如果线路上有多级放大器，则对每一级放大器并联旁通设备（GW-P）最后在光节点下连接一个汇聚回传网关设备（GW-1）。
可以看出，BroadCable™技术的实施，完全避免了对线路由其是入户网络的改造，因此其能够快速实施并根据有线电视网络的实际情况进行灵活调整部署。
BroadCable™解决方案充分考虑到国内广大网络运营商的现状，根据不同的网络状况提供相应的最佳部署方案；同时，从设备上实现窄带到宽带无缝升级，使运营商可以先期开展基于CATV的互动业务，未来平滑过渡到上网、VOIP 等宽带业务。
3．方案业务核心——VOD业务BroadCable™技术的应用，使得有线电视运营商能够摆脱双向网络改造的巨大成本所形成的束缚，开展真正具有盈利性的各种数字电视互动业务，目前基于BroadCable™技术所完成的业务应用主要是视频互动点播（VOD）业务。
VOD业务即电视用户以点播的形式收看各类影视剧节目，通过其家中的数字机顶盒，电视用户可以在VOD系统的节目库当中按照不同的分类原则查找和收看其感兴趣的视频节目，并为之支付相应的费用。
同时提供的VOD后台业务管理系统，实现用户鉴权、多种计费策略、片源自动分发、目录页面生成等功能。
使系统真正成为可管理、可运营的完整平台。
VOD业务还能够进一步衍生时移电视业务，比如可以向用户提供40个频道、72小时时移的业务，即电视用户可以在这40个频道之中任意选择过去3天之内的节目，并且可以对节目进行快进、快退、暂停等操作。
有了时移电视系统，电视用户因为出差、应酬、加班或者睡懒觉而错过的电视剧、新闻时事、体育比赛等都可以完整收看。
除了VOD业务和时移电视业务，某提供的基于CATV网络的统一接入双向互动增值业务平台，使运营商开展丰富的双向互动业务成为现实。
该平台类似目前在电信行业成功运营的SP统一接入架构，是广电运营商未来不断推出新业务、提高收入、最大发挥效益的关键。
在这个互动增值业务平台之上，有线电视运营商还能够开展电视购物、电视投票、远程教育、实时收视率调查、网络游戏、Internet接入等紧密围绕有线电视网络双向传输平台的各种业务。
4．市场需求某数字有线电视互动业务整体解决方案的市场需求巨大，这一方面是由于其支撑的业务具有良好的盈利性，另一方面也是因为国内有线电视运营商目前的竞争环境正在恶化。
（1）满足电视用户的消费偏好互动业务以点对点传输的形式，将电视用户被动收看的状态改变为主动收看，迎合了电视用户的消费偏好，因此具有良好的盈利性。
国外有线电视运营商开展VOD等互动业务已有多年，VOD业务已经成为其主营业务，构成了主营业务收入的40％乃至更高的比例，并且通过此类业务，还很好地提升了电视用户的保持率，参照国外运营商的经验不难估计我国VOD 业务的市场前景。
此外，在我国存在着规模庞大的视频租赁市场，VOD类业务完全能够替代视频租赁业务，且更加方便快捷，完全抢占视频租赁的市场份额将只是一个时间问题。
（2）为有线电视运营商解燃眉之急我国有线电视运营商的竞争环境正在恶化，这是造成某数字有线电视互动业务整体解决方案需求旺盛的主要原因。
由于移动通讯运营商的业务不断推陈出新且移动通讯成本大幅度降低，为了规避移动运营商的竞争并寻找新的业务亮点，固话运营商转向原属于有线电视运营商的视频业务发展。
随着政策的逐渐放开，中国网通、中国电信的IPTV业务已经在哈尔滨、上海等大中城市纷纷开展，面对IPTV这种具有实时、互动特性的视频业务，有线电视运营商原有的单向视频传输业务毫无优势可言，原有的电视用户正在逐渐流失，而且有线电视运营商的资金实力、业务水平、管理能力都与电信运营商存在较大差距。
在这种情况下，有线电视运营商唯一能够利用的是自身网络的带宽优势，VOD业务是能够将这种优势发挥到极至的最佳业务。
凭借有线电视网络860M带宽以及在小区节点上可实施的频分复用，有线电视运营商能够向为数众多的电视用户分发各不相同的、清晰流畅的视频节目，而电信运营商受到固话网络的带宽限制，其IPTV业务将难于在图像清晰度、点播响应速度等方面与有线电视运营商所开展的VOD业务相竞争。
（3）小结国内众多有线电视运营商早已认识到了出路所在，一直限制其无法真正开展数字电视互动业务的瓶颈就是双向传输改造的成本过高、工程量过大。
某数字有线电视互动业务整体解决方案的适时推出，凭借其优异的性价比和良好的业务承载能力，将能够在我国有线电视数字化进程当中扮演重要的角色。