审计环境简要论述(doc 9页)
更多企业学院：
《中小企业管理全能版》 183套讲座+89700份资料
《总经理、高层管理》 49套讲座+16388份资料
《中层管理学院》 46套讲座+6020份资料
《国学智慧、易经》 46套讲座
《人力资源学院》 56套讲座+27123份资料
《各阶段员工培训学院》 77套讲座+ 324份资料
《员工管理企业学院》 67套讲座+ 8720份资料
《工厂生产管理学院》 52套讲座+ 13920份资料
《财务管理学院》 53套讲座+ 17945份资料
《销售经理学院》 56套讲座+ 14350份资料
《销售人员培训学院》 72套讲座+ 4879份资料
何为审计环境
审计环境是在一定的时间和空间条件下与审计活动相关的一切外部事物及其活动的总和,涉及政治、经济、法律、科学文化以及社会环境的诸多方面。[1]审计环境不仅是审计产生的土壤,也是审计发展的保证条件。审计环境既是审计存在和发展的空间,又是审计赖以生存的土壤,因此它是现代审计理论研究的一个重要课题,研究如何改善审计环境因素来加强我国的审计建设,关系到审计职能能否实现,关系到审计质量,关系到审计事业的兴衰。
审计环境可分为审计外部环境和审计内部环境。审计外部环境包括政治环境、经济环境、管理环境、社会环境等;审计内部环境包括控制
环境、人际环境、技能环境、客观环境等。审计内环境决定着审计的本质,进而决定了审计的职能,进一步决定着审计的程序和方法。审计外环境则决定着审计动因,进而决定着审计目标。
审计环境是审计产生的土壤,是审计发展的保证条件,对审计质量的影响重大。面对知识经济、信息网络、世界经济一体化,审计环境发生了巨大变化,审计事业面临新的挑战。从现阶段看,我国审计机关的力量有限,审计队伍无论是技术水平、知识结构、综合技能、人员数量都与形势的要求有一定的距离,审计的社会、法律等环境有待进一步建设完善。因此,要保证审计事业健康有序发展,优化审计环境,提高审计质量刻不容缓。
审计环境对审计质量的影响重大,要提高审计质量,必须从审计环境入手。我国目前审计环境的不足,存在着很多亟待解决的问题,因此,我们要积极改善审计环境,提高审计质量和效率。
论审计环境 周英虎
审计环境是指影响审计存在和发展的内在的物质基础和外在的制约条件。它有内在和外在
环境两种表现,其中内在环境是指审计文化,外在环境则是指财政、金融、投资、社会保障和经济法律等体制和制度。审计环境研究之所以具有重要的意义是因为审计环境的本质是现实社会经济的客观反映,直接影响着审计的存在和发展。
关于审计环境的定义：
审计环境是审计存在和发展的内在物质基础。审计作为一种客观存在和发展的现象首先是建立在一定的物质基础之上的。这个物质基础一般是指审计组织和机构的人员、场所、设施、设备和工具等,是针对审计的内部环境,即我们常说的审计文化。物质基础是决定审计存在和发展的内在因素。
审计环境是审计存在和发展的外在制约条件。审计作为一种客观存在和发展的现象不是孤立存在的,而是受到一定历史和现实条件所制约。这种制约主要不是指自然环境,而是审计所处的周边社会经济环境,它针对的是影响审计存在和发展的外部环境。制约条件是决定审计存在和发展的外在因素。
审计环境的本质是现实社会经济的一种客观反
映。审计作为经济监督的主要手段是为现实社会服务的,是推动和促进现实经济发展的工具,审计作用的发挥是与现实的时空环境密切相关的。因此,审计环境的本质是现实社会经济的一种客观反映,它自动地调节着审计的时空界限,控制着审计发展的方向、规模和速度。
审计环境是一个变化的过程。审计环境是现实社会经济的客观反映,而社会经济不是静止的,而是一个不断发展变化的过程。因此审计环境也不是一成不变的,它会随着社会经济发展对审计监督的要求而变化。用运动的观点来审视和看待审计环境是进行审计环境研究应当具有的基本态度。
审计环境具有自然和社会的双重属性。作为现实社会经济的一种客观反映,审计环境与其他社会经济现象一样具有自然和社会的双重属性。审计环境的自然属性是指审计环境所具有的技术和方法(如审计环境中的会计准则和会计循环理论与方法、生产函数与投入产出的关系、市场均衡理论与方法、经济杠杆的原理与分析方法等),审计环境的自然属性反映的是审计所具有的共性特征,它可以适用于不同社会制度国家的审计或被其相互借鉴。审计环境的社会属性是指社会制
度不同国家的审计环境所具有的个性特征,是适应不同社会制度国家经济行为而产生的审计环境(如不同国家的经济法律制度、金融与财政税收政策等)。社会属性决定了不同社会制度国家的审计环境并不完全相同,审计环境不可能也不应当脱离所在国家的整体社会经济环境,是国家整体社会经济环境的组成部分。
审计的外部环境主要因素包括:财政体制、金融体制、投资体制、社会保障体制、经济法律制度等。随着我国社会主义市场经济地位的确立和不断完善,上述外部环境因素也在发生着深刻的变化,从而直接或间接地制约着审计的存在和发展。
浅议审计环境 林晓萍 魏文君
良好的审计环境能保证审计的质量和权威地位，使审计人员在执业过程中能够坚持客观公正的原则，很好地发挥审计在维护社会经济秩序中的重要作用，进而促进审计事业的发展，不良的环境将降低审计质量，损害审计的权威性，限
制审计作用的发挥，从而制约或阻碍审计事业的发展。
审计环境是指审计所处周围的社会情况和条件。同其他任何事物一样，审计的职能、审计的目标、审计的程序和方法、审计的地位和作用都统一在一定时空下的审计环境中。
（政治因素、经济因素、法律因素、文化因素、国际因素、审计客体的会计环境因素）
审计的文化环境是指一定时期人们受教育的程度以及审计职业教育的普及程度。如果整个社会的教育普及层次较低，人们就必然缺乏对于社会经济生活的参与意识，因而难以充分地理解审计监督对于社会经济发展的客观作用。这样就势必会影响审计业务的实施范围、方式和内容。若接受审计的单位的管理人员不具备会计审计专业知识，就不能很好地利用审计信息，从而影响到审计监督作用的发挥。另外，现代审计的任务与范围也要求审计师不仅应当具备会计审计专业知识，同时还应当具备一定的经济、工程、法律和电子数据处理系统等方面的相关知识，只有拥有这样的知识结构，审计师才能较为圆满地完成审计任务。由此可见，文化环境不仅影响审
计师的业务能力和审计信息的社会效用，而且在客观上也构成了提高审计质量的必备条件。
环境审计环境研究:回顾与思考 刘志军
广西财经学院学报 2006年12月第19卷第6期
99-101
从环境审计环境的结构状况来看,有宏观环境审计环境和微观环境审计环境。宏观环境审计环境是指一定时期国际国内的环境审计工作所必须面临的政治、经济、法律和科技等条件。微观环境审计环境是指审计人员在从事环境审计时所面对的具体环境。
环境审计环境对环境审计具有重要的影响
从总体上看,环境审计环境不仅是正确认识、评价某一历史阶段环境审计发展水平的客观标准,而且还促进或制约着这一历史阶段的环境审计发展的状况。朝着进步的方面发展是环境审计环境发生变化的一般趋势。环境审计环境的不断改善,必将促进环境审计在各个方面不断发展、完善,进而推动着人类的环境审计思想和行为向更
高阶段发展。此外,一定历史阶段的环境审计环境制约着这一历史阶段人们的环境审计思想认识水平,进一步制约着环境审计理论水平及环境审计实践水平。因此,环境审计发展既不能超越其所处的历史环境,产生超前的环境审计思想与行为,但落后的环境审计思想也不可能在新的历史阶段继续起支配作用。就具体概念和事实而言,环境审计环境对环境审计目标、审计证据、审计方法、审计独立性、审计人员的道德行为和审计工作质量等都具有内在的、必然的影响。
查阅：林俊家,宫军.审计环境[J].审计研究,1999,(4)
张以宽.论可持续发展战略与中国环境审计制度——实行环境审计制度是贯彻以德治国方针的重要举措[J].审计研究,2003,(1)
姜毅.我国国家环境审计的基本构想[Z].硕士论文未刊稿.中国优秀博/硕士论文全文数据库,2003,(8)
毕颜杰.环境审计研究[Z].硕士论文未刊稿.中国优秀博/硕士论文全文数据库,2004,(6)
浅谈审计环境的优化 郭林林
审计环境是作用于审计工作不断变化的各种因素的总和。按照因素的起源，可以分为外部环境和内部环境两个方面。外部环境主要指的是政治环境，经济环境，法律环境等；内部环境主要指的是管理环境、工作环境、人为环境等。
审计环境是一种氛围，它是伴随着审计的产生而产生的，它存在于审计工作的周围，渗透在审计工作的每一个角落。审计活动一旦停止，它就会消失。它与审计工作是相辅相成，同生共存，不可分割的。
审计环境由不同的具体环境所组成，每一个特定的环境都包含有审计赖以存在和发展的有利因素，也包含着制约和限制审计发展的不利因素，两方面因素各自以对方作为自己存在的前提，既相互对立又相互统一，是个矛盾对立的有机统一体。
审计环境变化对国家审计内容的影响
中西方审计环境比较 金一 张建光
一、经济环境
建立具有中国特色的社会主义市场经济体制是我国未来经济发展的目标模式。这种经济模式从两权分离、政企分开、产权利益关系明确入手着眼企业市场主体格局的塑造和竞争活力的强化。基于这一经济发展的目标模式,我国审计体系发生了一系列重大变革:制定了审计准则、规定了上市公司的年度报告必须由注册会计师进行审计等。这无疑对我国审计体系的完善和职能的发挥产生了深远的影响和有利的推动作用。但社会主义市场经济体制的建立毕竟是一个渐进的演化过程,我国当前的经济模式还远未达到这一目标格局,而体现为一种由计划经济向市场经济转换阶段的混合经济模式。产生于这一混合经济模式下的现行审计体系也就不可避免地融杂着半市场、半计划经济的时代特征:审计人员必然要为投资者和国家的双重目标服务。审计目标、审计人员的双重性和审计人员缺乏独立性是我国现行经济模式下审计体系的突出特征。
产权利益关系明晰以及审计目标、审计人员身份的界定,推动了西方审计职能的充分有效发
挥。由权威性的民间审计职业团体而非政府职能部门制定颁布的审计准则,在对审计行为产生社会约束力而非法制强制力的同时,不仅避免了政府对审计的直接干预,创造了公平竞争的条件,而且也为审计选择有效的审计程序和方法提供了最大限度的机动性,体现了市场经济的客观要求。但西方审计体系也存在着明显的缺陷:审计准则旨在通过社会约束力规范审计行为,但它毕竟不是法律本身,企业是否完全遵循,没有法律强制效应,因此也就无法保证审计活动都能符合社会的行为与道德规范。同时,在审计准则的制定过程,由于没有政府强有力的参与,这样尽管可以避免政府对企业的直接干预,但却难以将政府的宏观经济意志,通过审计准则的实施得到最为充分的贯彻,克服价值规律可能产生的盲目性、随意性、微观性、短期性、滞后性、分化性等倾向,因而不利于社会资金资源配置效益的最大化和政府通过审计手段对国民经济运行的监督、检查。
经济模式的差异,赋予了中西方审计体系不同的特征。但中西方经济模式间又有着内在的联系,这就是市场经济,既然是市场经济,就必须遵