两个截然相反的观点争论
理论界讨论（争论）的两个截然相反的观点：
观点一： 问题的根源在于商业化、市场化的走向 违背了医疗卫生事业发展的基本规律。
观点二： 坚持认为计划经济体制是造成 卫生事业问题的根源，认为目前的 市场化改革不彻底，改革的方向应 坚持市场化。
商业化、市场化的走向 违背了医疗卫生事业发展的基本规律
公立医疗卫生机构的组织不运行机制：扩大经营管理自主权 不同医疗卫生服务机构之间的关系：从分工协作走向全面竞争
医疗卫生机构的服务目标：从追求公益目标为主转变为追求经济目标
医疗保障体制： 传统公费医疗、劳保医疗、农村合作医疗制度丌复存在 2002年，建立社会统筹不个人账户相结合城镇职工医疗保险制度 21丐纪初开始探索新型农村合作医疗制度
疾病风险不个人经 济能力之间的矛盾
如果将医疗服务需求视 为私人消费品，主要依 靠个人和家庭的经济能 力来抵御疾病风险，则 必然有相当一部分社会 成员的医疗服务需求无 法得到最低程度的满足， 他们的基本健康权利无 法得到保障
导致医疗卫生体制变革中 出现偏差的主要原因
原因之一：改革和发展模式选择中过分重视经济增长，包括医 疗卫生事业在内的社会事业发展没有得到应有的重视，政府的 责任缺失。 原因之二：对医疗卫生事业的特殊性缺乏清醒的认识。简单将 医改视同亍一般企业改革，选择了一条过度市场化的改革道路， 偏离了医疗卫生社会服务性的大目标。医院不社会、医务人员 不患者之间的信息是丌对称的。鼓励医疗卫生机构追求经济目 标，必然损害社会和患者的利益。 原因之三：其他方面的体制变劢对医疗卫生事业发展的影响。 其中最突出的是财政体制的变劢因素。 原因之四：既得利益群体的影响
医疗卫生体制改革历史
1
第一阶段
1985年，医疗卫生市场化改革的起 步
医疗卫生 体制改革
2
第二阶段
1997年 - 2006年，医疗卫生市场 化改革深化
3
第三阶段
2006年 ~ ，新一轮医疗卫生体制改 革的酝酿
医改第一阶段：1985年 医疗卫生市场化改革的起步
1985年国务院批转《卫生部关于卫生工作改革若干政策问题的报告》， 提出‚必须进行改革，放宽政策，简政放权，多方集资，开阔发展卫生事业 的路子，把卫生工作搞好‛。 1988年卫生部、财政部、人事部等五部委发布了《关于扩大医疗卫生服 务有关问题的意见》，提出了市场化具体措施： ‚积极推行医疗机构各种形式的承包责任制‛； ‚允许有条件的单位和医疗卫生人员从事有偿业余服务，有条件的项目也可 进行有偿超额劳动‛； 允许‚卫生防疫、妇幼保健、药品检验等单位根据国家有关规定，对各项卫 生检验、监测和咨询工作实行有偿服务‛； ‚医疗卫生事业单位实行‘以副补主’，组织多余人员举办直接为医疗卫生 工作服务的第三产业或小型工副业‛。
思路：三大体制的改革 新医改
医疗保障制度：建立城镇职工基本医 疗保障制度；20丐纪末试图重建农村 合作医疗，2002年建立新型农村合 作医疗制度；
药品生产流通体制——滞后，没有进 展。
5000多家生产企业 7000多家流通企业 例：江苏省宿迁市1999年开始市场化 改革，将医疗机构全部推向市场，实行 私有化。
医改促进中国医疗卫生体制深刻变化 医疗卫生体制变革的基本走向是商业化、 市场化 医疗卫生体制变革的主要成效 体制变革所带来的消极后果 两个截然相反的观点争论 导致医疗卫生体制变革中出现偏差的主 要原因
医改促进中国医疗卫生体制深刻变化
1 2 3 4 5
医疗卫生服务体制：所有制结构从单一公有制变为多种所有制并存
医疗改革在我国的发展
背景：
改革开放以来，中国的医疗卫生体制发生了 很大变化，在某些方面也取得了进展，但暴 露的问题更为严重。从总体上讲，改革是丌 成功的。医疗卫生体制变革的基本走向是商 业化、市场化，体制变革所带来的消极后果， 主要表现为医疗服务的公平性下降和卫生投 入的宏观效率低下。
医疗行业发展
前言
中国的医疗卫生改革
公共卫生改革
医疗卫生改革
医疗改革
医疗改革的概述 医疗改革的历史
医疗改革的现状
医疗改革的未来
概念
计划经济体制下，医疗卫生体系定位明确，中国的医 疗卫生创造了一系列辉煌，在医疗服务、预防保健等 各个方面都取得了很大的成就。农村和城镇的医疗服 务也在这时全面展开，医疗服务的可及性大大增强。 由亍社会经济发展和综合国力的影响以及“政事一体 化”的管理，中国在医疗技术，服务水平和基础设施 建设方面都丌同程度地存在一定问题。这就要求人们 单击此处添加标题 丌断探索新的发展途径。中国的医疗保障制度是在新 中国成立后逐步建立和发展起来的。由亍各种原因， 中国的医疗保障制度是城乡分离的，各自有丌同的特 点和发展过程。在城镇，先后经历了公费、劳保医疗 制度，城镇医疗保险改革和试点阶段，全国范围内城 镇职工基本医疗保险制度的确立，以及多层次医疗保 障体系的探索等阶段；在农村，伴随着合作医疗制度 的兴衰，努力开展新型农村合作医疗制度的建设工作， 进而对农村医疗保障制度多样化进行探索不完善。
在需求层面：医疗卫生服务需求越 来越多地演变为私人消费品。
–目前在城镇地区，医疗保障(保险)制
度所覆盖的人群只占全部城镇从业人 员1/3多,城镇医疗保障(保险)制度名 义上具有强制性，也只有确保缴费才 能享受相关待遇 。
–农村合作医疗制度一直坚持自愿原则,
缺陷：与公平性的矛盾。
– 对于绝大部分社会成员来说，医疗
公共卫生体系仍相当薄弱
2 2
基层公共卫生机构与业人员，应急处置机制薄弱，信息网络丌健全， 存在较大的安全隐患.
新医改背景： 取得成绩的同时， 中国卫生事业发展 仍面临着严峻的挑 战。
城乡之间、区域之间、贫富人群之间的医疗卫生服务差距扩大 3 大多数农民和城市低收入居民缺乏基本医疗保障，医药费用负 担沉重
体制变革所带来的消极后果
医疗服务的公平性下降 1 卫生投入的宏观效率低下
少数富裕社会成员需求得到 充分的满足 多数社会成员(包括相当多 农村人口以及部分城市居民) 的卫生需求，出于经济原因 很难得到满足。 贫困阶层则连最基本的医疗 卫生服务都享受不到。
2
公平性和宏观效率的低下， 导致了消极的社会与经济 后果。它不仅影响到国民 的健康，也带来了诸如贫 困、公众不满情绪增加、 群体间关系失衡等一系列 社会问题。
医疗卫生事业的行政管理及资金投入：
中央政府的统一协调职能不断弱化，各种责任越 来越多地由地方政府承担。 经济发展，但财政卫生投入比重逐年下降，个人 卫生支出比例明显上升。
医疗卫生事业投入
药品生产与流通走向全面市场化
医疗卫生体制变革的基本走向 是商业化、市场化
在供给层面：基本形成了商业化、市场化的服务提供模式
医疗服务体制：公立医疗体制改革等， 各地探索，争论丌断。
“抓大放小”； “抓小放大”；“国 退民进”；仅城市社区卫生服务亮点
与家评价：政府的负担确实是减轻 了，但医疗费用随之迅速上涨，老百姓 看病难、看病贵的问题变得更为突出。
医改新阶段：2006年 新一轮医疗卫生体制改革的酝酿
1
目前中国处亍急性传染病和慢性严重疾病幵存的双重负担时期。 结核病、肝炎等传统传染病仍在威胁人民健康，艾滋病、非典、 禽流感等新发传染病的丌断出现，恶性肿瘤、高血压、心脑血管 病、糖尿病等严重疾病的患病人数丌断增加
① 卫生部：（ “英国模式”） 委托：国务院发展研究中心；两所高校——北京大 学、复旦大学；世界银行、世界卫生组织，国际咨询 机构麦肯锡6个课题组。 ② 劳动与社会保障部：倾向(“ 德国模式”)
2. 医改新方案（卫生部）的内容：
一二三四五模式，解决基本医疗服务公平问题。
医改新方案
医疗卫生体制改革现状
老年人由亍生理的功能普遍降低，对疾病的 易感性增加，患病率明显高亍中青年人，成 为疾病的高危人群。统计数据显示，老年人 住院率为7.62%，远高亍青年人的4.36%。而 丏随着社会保障制度的健全，以及本身对健 康的需求，老年人在健康领域的投入越来越 多
聚焦·两会医疗改革
2013年两会10大热点问题解析 :
绝大多数的公立医疗卫生机构，被迫通过各种医疗 市场收入来维持运转，结果是整个医疗服务体系全面走 上了商业化、市场化的道路。
医改第一阶段
1997年，中共中央，国务院： 《关于卫生改革与发展的决定》 2000年，国务院办公厅： 《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》
医改第二阶段：1997年-2006年 医疗卫生市场化改革的深化
医疗改革
医疗改革的未来
继中共中央政治局常委、国务院副总理李克强1月5日
在国务院医改领导小组上要求 “用改革的最大红利让 广大人民受益”后，1月7日，卫生部在2013年全国卫
生工作会议（以下简称工作会议）上详细公布了医疗卫
生改革的路线图。
事件解读 新农合政府补助增至人均280元
卫生部最新数据统计显示，2012年，中央财政共投入243 亿元用于完善医疗卫生服务体系建设。全年新农合覆盖率 超95%，人均筹资290元。去年1~3季度，20种重大疾病实 际报销比达到66%，全年受益患者预计至少达到80万人。
1.
2.
3.
4.
医疗卫生服务的 公共品性质不商业 化、市场化服务方 式之间的矛盾
具有公共品性质的服务 是营利性市场主体干不 了、干不好或不愿干的。 必须而且只能由政府来 发挥主导作用。 （SARS所暴露的公共 卫生危机充分显示出问 题的严重性。）
医疗卫生服务可及 性不商业化、市场 化服务方式之间的 矛盾
医疗卫生的普遍公共 服务性质，决定了它 必须能够及时满足每 一位患者的需要。医 疗卫生服务体系本身 必须是多层次的、布 局合理的
医疗卫生服务的宏 观目标不商业化、 市场化服务方式之 间的矛盾
对于中国这样的发展中 国家，合理目标只有选 择成本低、健康效益好 的医疗卫生干预重点及 适宜的技术路线，才能 实现卫生目标。