天津师范大学本科生毕业论文题目：浅论隐私权的保护与限制学号： *********名：**专业：法学年级： 2003级学院：法学院完成日期： 2007年5月指导教师：***浅论隐私权的保护与限制摘要：对隐私权在法律上的保护是现代法治国家对人格权保护的一项重要内容。

尽管在我国现行的法律法规中，隐私权的保护仍然寄生于名誉权的外衣之下，但隐私权的观念已是街知巷闻，深入人心。

从目前立法和司法实践的发展趋势来看，隐私权独立的法律地位必将逐步得以确认。

同时，随着时代的变迁和科学技术的发展，隐私权保护领域出现的一系列新问题，如高科技对个人隐私权的冲击，也需要以全新的视角去面对和解决。

本文中，笔者将从隐私权的提出与确立为出发点，对隐私权的内容及法律现状进行分析，对隐私权与知情权的冲突提出解决方法，较全面地浅论一下隐私权的保护与限制。

关键词:隐私，隐私权，隐私权的保护与限制On the Privacy Protection and RestrictionsAbstract: The right of privacy under the legal protection system is a significant topic in the legal system of a country with law and order for the protection of human rights. Despite China's existing laws and regulations,privacy protection is parasitic in defamation suit. However, the concept of privacy is widely known and enjoys popular support. Judging from the current legislation and judicial practice, the development trend of the right of privacy of an independent legal status will gradually be recognized.Meanwhile, with the changing times and development of science and technology,a series of new problems occur in the area of privacy protection,such as the impact of high-tech to personal privacy which is in need for us to face and resolve from a new angle.In this paper, raising privacy established as the starting point, we will analyze the right of privacy and legal status,study the solution to the conflict between the right of privacy and the right to know,and explore the more comprehensive on privacy protection and limitations.Key words: privacy, right of privacy, privacy protection and restrictions目录一、隐私权的基本内容 (1)（一）隐私权的提出与确立 (1)（二）隐私的概念 (1)（三）隐私权的基本特征 (1)二、隐私权的保护问题 (3)（一）主要国家对隐私权的法律保护现状 (3)（二）我国隐私权保护的法律规定及存在的弊端 (3)（三）科学技术发展给隐私权保护带来的新问题及解决措施 (4)1．隐私权保护的新领域 (5)2．解决措施 (5)（四）我国的隐私权保护应如何完善 (6)三、隐私权的限制问题 (7)（一）知情权对隐私权的限制 (8)（二）对不同隐私权主体的权利的限制 (8)1．隐私权主体为普通人 (8)2．隐私权主体为政治公众人物 (9)3．隐私权主体为社会公众人物 (9)参考文献 (11)一、隐私权的基本内容（一）隐私权的提出与确立隐私权相对于其它人格权而言出现较晚，l890年美国私法学者路易斯*D*布兰代斯和塞缪尔*D*沃伦在《哈佛法学评论》上刊登了《论隐私权》一文，首次提出了“隐私权”的概念，指出隐私权是宪法规定的人的自由权的重要组成部分，认为其应被上升为独立的法律权利。

①这篇文章标志着隐私意识理性化的开端，被称为“开拓性”的文章，但隐私权作为法律权利的确立却也历经曲折。

1902年，在“罗伯特诉伦切斯特折叠纸箱公司案”中，原告以公司未经允许而使用其肖像为由，控告该公司侵犯了她的隐私权，这是第一个以隐私权为诉由的案例。

最终纽约法院判决原告败诉,理由是普通法中不存在隐私权。

该案判决后引起巨大反响，促使纽约州在1903年以立法方式承认了这项新权利的法律地位。

②1905年，乔治亚州高等法院在帕维里诉新英格兰人寿保险公司案中，正式以判例形式确立了隐私权作为独立人身权利的法律地位。

至此，隐私权的独立地位最终得以在美国确立，并从20世纪开始得到了世界范围内的发展。

（二）隐私权的概念隐私权虽在世界范围内得到了承认和发展，但对隐私权的概念各家仍是众说纷纭，至今没有定论。

我国大陆学者较有代表性的观点主要是:佟柔先生主编的《中国民法》认为:“隐私权也称为私生活的秘密权，是指公民对自己的个人生活秘密和个人生活自由为内容，禁止他人干涉的一种人格权”。

③王小能先生认为:“隐私权指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权”。

④张新宝先生认为:“隐私权是私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受他人非法收集、刺探和公开的权利”。

⑤王利明先生认为:“隐私权是自然人享有的对其个人的，与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权”。

⑥杨立新先生认为:“隐私权是自然人和社会组织对其秘密信息加以控制、保护的权利”。

⑦（三）隐私权的基本特征首先，隐私权的权利主体是自然人，法人和其它组织不能享有隐私权。

这包括两个方①王利明.人格权法新论[M].长春:吉林人民出版社,1994: 470.②冯菊萍.隐私权探讨[J].法学,1998,（11）:33.③佟柔.中国民法[M].北京:法律出版社,1990:487.④魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:661.⑤张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社,1997:21.⑥王利明等.人格权法[M].北京:法律出版社,1997:14.⑦杨立新.侵权行为法教程[M].北京:知识产权出版社,2003:299.面的内容:首先，隐私权的主体只能是自然人。

从上述对隐私权的定义我们可以看出，隐私权的主体是“私人，或“个人”，所隐瞒的内容是“私人或个人的生活秘密”。

这种定义本身就把法人和其它组织排除在了隐私权的主体范围外，隐私权在本质上是一种人格权，只有自然人才能享有，而不同于法人或其它组织所谓的秘密权，秘密权不过是由于其经营行为所产生的权利，从本质上讲是一项财产权，不能把二者混为一谈。

其次，隐私权的主体是自然人且只能是活着的自然人，死者不能成为享有隐私权的主体。

因为《民法通则》第9条早已明文规定:“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。

”所以自然人死亡以后应不再可以享有任何权利。

其次，隐私权的客体是个人隐私。

对于个人隐私的范围，我国民法典草案作出了全面概括，隐私权的范围包括私人信息、私人生活、私人空间和生活安宁。

①所谓私人信息，也称个人情报资料或个人资讯，是指与公共利益无关，不便于他人知道的一切情报资料和讯息。

诸如身高、体重、血型、病史、宗教信仰、生活经历、财产状况、社会关系、婚恋情况、学习成绩、住居、家庭资料、计算机储存的个人资料等。

所谓私人活动，是指一切个人的，与公共利益无关的活动。

如日常生活、社会交往、夫妻的两性生活等。

所谓私人空间，是指个人的隐秘范围，如个人居所、身体部位，个人日记和信件等。

所谓生活安宁，主要指个人享有自由的不为人干扰和破坏的生活状态。

②第三，隐私权的内容具有真实性和隐秘性。

这正是隐私权与其它人格权相区别而具有独立地位的重要原因。

设立隐私权的目的就是要把与公共利益无关的私人生活秘密作为一种人格尊严来保护，侵犯隐私权的行为内容主要就表现在对私人生活秘密非法收集、刺探和公开，而并非在于加害人获取的私人生活秘密是否真实。

因此，加害人不能再以侵犯的隐私内容真实而免除责任。

最后，隐私权的权利内容包括隐私隐瞒权、隐私支配权和隐私维护权。

③隐私隐瞒权，是指隐私的内容属于个人的人格利益，权利人在不违背法律和公共利益的情况下，有权拥有自己的一切私人信息并有加以隐瞒，禁止他人非法获取利用的权利。

隐私支配权，隐私既然属于个人的生活信息，权利人作为这些信息数据的所有者，当然可以按照自己的意愿加以使用，出卖，公开和渲染，当然这也必须在法律的框架内进行。

隐私维护权，当个人隐私遭到他人、国家机关或其它组织非法侵害时，权利人有权依照法律途径要求侵害人停①中华人民共和国民法(草案)第四编[Z].2002-12-23.②曲直.留给隐私多大空间[M].北京: 中华工商联合出版社,2004:19.③杨立新.人身权法论[M].北京:人民法院出版社,2002:674-677.止侵害，赔礼道歉，赔偿损失，尽力使自己的隐私权回复到圆满状态。

二、隐私权的保护问题（一）主要国家对隐私权的法律保护现状各国关于隐私的保护的立法和实践，普遍采取下列一些方式：首先，从立法角度考察主要有：一是直接保护方式：这种方式是对侵害隐私权的行为，直接确认侵权责任。

这种方式的优点是立法直接确认隐私权为独立人格权，故在寻求司法救济时能直接找到法律依据，最利于对隐私权的保护。

采取直接保护的国家主要有美国、瑞士、土耳其、日本等国家。

二是间接保护方式：这种方式是指立法不承认隐私权为独立的人格权，但涉及隐私权的案件，可以纳入其他侵权行为的范畴寻求法律保护。

目前采取这种保护的国家主要有英国、法国、澳大利亚、我国台湾，中国也采取这种间接保护方法；其次，从保护的法律部门考察，可以分为民法保护方法和刑法保护方法。

隐私权的民法保护方法：是指对侵害隐私权的行为主要承担民事责任。