龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 韩国—欧盟自由贸易区的贸易效应分析 作者：高金田,姜 萌 来源：《经济研究导刊》2010年第21期
摘要:韩国和欧盟在2009年达成自由贸易协定,双方预计将于今年正式实施该协议。该协议对提升欧盟与韩国之间的贸易伙伴关系有极为深刻和积极的意义。在分析韩欧的贸易协议内容和双方贸易基础上,运用引力模型预测了韩欧的贸易潜力,并通过构建理论模型分析了韩欧自由贸易区的贸易效应,估算了韩欧自由贸易区建成后欧盟对韩国出口贸易额将在2008年的基础上实现贸易创造95.641亿美元。
关键词:韩欧自由贸易区;引力模型;贸易转移;贸易创造 中图分类号:F74文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)21-0142-03
经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济发展的两大趋势。韩欧自由贸易谈判起始于2007年,经过八轮谈判, 2009年10月15日,韩国和欧盟在比利时布鲁塞尔草签了韩欧盟自由贸易协定(FTA)。一旦正式生效,韩国很可能成为首个与欧盟签署FTA的亚洲国家。①
一、韩欧自由贸易协定内容 韩欧FTA是全面的自由贸易协定,包含十五章、三个备忘录和一份联合公告。其内容涉及商品贸易、服务贸易、投资、知识产权保护(包括地理标志保护)、公共采购、竞争规则、监管透明性和可持续发展等多方面。其中关于货物贸易最核心的内容即废除关税。韩国对欧出口产品种类的82%和欧盟对韩出口产品种类的94%都将在协议生效后立即减免关税。欧盟所有对韩出口产品都将在五年内削减关税,而韩国对欧盟部分产品将在十年内才能取消关税。韩国保留44种产品,欧盟保留有39种产品不减免关税。
韩欧FTA是在韩美FTA基础上进行了适当的修改。在农产品的关税减免方面,韩国对欧盟产品种类的42.1%立即废除关税,对美国产品种类的38.1%立即废除关税。五年内韩国对美国农产品减免比重高于对欧农产品。而欧盟对韩国农产品的立即减免的比例要高于美国,且除部分产品外在五年内全部废除关税,美国则在十年内才全部废除韩国农产品的关税。韩国对欧、美减免关税的工业产品种类总数目相同,都为9 404种(按HS标准)。韩国对欧盟产品在七年内全部废除关税,对美国产品则在十年内全部废除。欧盟在五年内对韩国全部工业产品废除关税,而美国在五年内只废除韩国95.4%的工业产品的关税。
二、韩欧自由贸易区建立的现实基础 (一)韩欧双边贸易 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 欧盟是韩国第二大贸易伙伴国,占到韩国贸易比重的11.4%,韩国是欧盟第八大贸易伙伴国。由于受金融危机的影响,2009年双边贸易大幅减少,出口和进口都下降约20%。
在欧盟各成员国与韩国的经济贸易往来中,德国是韩国最主要的贸易伙伴国。2009年韩国对德国出口额为88.2亿美元,从德国进口123亿美元,韩德贸易占据了韩欧贸易的26.79%,远高于其他欧盟国家。韩国对德国、法国、意大利、瑞典、奥地利、芬兰、爱尔兰、丹麦、卢森堡等国表现为贸易逆差。
按国际贸易标准大类分,2009年韩欧产品贸易前十位的商品集中在工业制成品,且主要是SITC-7机械和运输设备大类。韩国对欧出口产品中,前十位有六种产品是属于第七大类,包括793、764、781、784、776、759。从欧盟进口的产品中,有七中产品属于第七类,包括728、781、776、713、743、784、772。
(二)引力模型测算贸易潜力 引力模型(Gravity Model)即两个物体之间的引力与它们各自的质量呈正比,且与它们之间的距离呈反比。著名经济计量学家Tinbergen和当时的德国经济学家Poyhonen是最早将引力模型应用到国际贸易领域。
本文在分析韩欧贸易发展潜力时,以韩国为被研究对象,考虑韩国与伙伴国的双边贸易量时主要考虑双方经济规模、空间距离和贸易制度安排。因为韩国的主要贸易伙伴国都是APEC成员,因此贸易制度因素考虑是否为APEC成员国。在模型构建过程中,发现人均GDP的影响因素较少,因此去掉此变量。本文的贸易引力模型公式为:
lnT=β+βlnY+βlnD+βAPEC+ε T为两国间的双边贸易总额,Y为国的GDP,代表进口国的需求能力;D为两国间的距离,(通常采用两国首都之间的空间距离)。APEC为虚拟变量,当i国和j国都是APEC的成员国时取1,否则取0。β为比例系数。
本文模型选取的是2008年韩国重要的贸易伙伴国截面数据,除了欧盟27个国家外,还选取了贸易额排名前七十三位的国家和地区。本文的贸易额数据来自韩国贸易网站KOSIS,GDP的数据来自联合国统计部门的数据。韩国与各国的空间距离通过网站http://www.chemical-ecology.net 中的“距离计算器”计算得到,采用的是两国首都之间的直线距离,单位为千米,其中将欧盟总部所在地布鲁塞尔看做首都来计算韩欧间的距离。运用软件Eviews5.1,采用最小二乘法基于截面数据进行多元线性回归,由于样本为单一时点的截面数据,模型不存在序列相关问题。根据回归结果整理得到的双边贸易方程为:
lnT=4.978+0.48lnY-0.348lnD+1.219APEC 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 从以上回归结果看出,以GDP、地理距离和APEC为解释变量的贸易引力模型可以很好的解释韩国与主要伙伴国的贸易情况。调整后方程拟合优度为0.823,方程的显著性通过了检验,说明整体上比较好的拟合了实际经济情况。各解释变量的T检验值也通过5%显著性水平下的检验。该模型的经济意义是: 贸易伙伴国GDP每增加1%,韩国对该国的贸易额的对数增加0.48个百分点。韩国与贸易伙伴国之间的距离的对数每增加1%,贸易额的对数减少0.348个百分点。
三、韩欧自由贸易区的贸易效应分析 (一)理论模型分析 本文运用罗布森两国模型分析建立自由贸易区后韩欧双方的贸易效应变化。图1描述了韩国和欧盟对商品X的供求曲线。E和K分别表示欧盟和韩国。Pw为X产品的世界价格。在成立自由贸易区前,欧盟征收较低的关税(Pe-Pw)(2008年,欧盟所有产品平均关税为5.6%,农产品为16%,工业品为4%),①韩国征收较高的关税(Pk-Pw)(2008年韩国所有产品平均关税为12.2%,农产品为49%,工业品为6.6%)。①图中,a表示贸易创造;b表示从欧盟进口取代从别国进口产品而产生的额外支出(贸易转移);c表示韩国的消费效应,值为正;d表示欧盟的消费效应,值为负;f表示欧盟生产效应。假设韩国和欧盟对商品X的需求状况相同,但是韩国的生产效率较低,欧盟的供给曲线更具弹性和竞争性。则当产出超过OL时,超出的这一部分的价格是超过世界价格Pw的。FTA建成前,欧盟生产消费OM,价格为Pe,欧盟的关税排除了所有的进口。韩国在Pk的价格下生产OH,消费需求为OI,所以从成本最低的国家进口HI,进口价格为Pw,韩国关税收入为HI*(Pk-Pw)。
建立FTA后,在价格为Pe时,贸易区内的供给为(OG+OM),需求为(OJ+OM),供给小于需求,差额为GJ,明显小于欧盟在Pe下的供给OM。因为自由贸易区排除了成本最低的世界供给,所以欧盟将按Pe向韩国供应产品X,数量为GJ(与LM相等),则剩余供应欧盟的数量变为OL,欧盟自身LM的需求将以价格Pw从世界其他地区进口来满足。对于韩国来说,贸易创造效应为生产效应a与消费效应c之和,大于贸易转移效应b,两者的差表示从交换者到消费者的一个内部转移,而不是自由贸易区整体的实际收入损失。建立FTA后,韩国的福利提高了,而对于欧盟,生产和消费的数量与以前相同,价格保持不变,不会发生消费者剩余的减少和负的生产效应。在贸易偏移中,欧盟可以从区外其他国家和地区进口获得关税收入,使政府收入增加d+f,从而使欧盟的国民收入增加。
(二)实证模型分析 本文借助Baldwin and Murray(1977),Cline(1978),Laird and Yeats(1990)关于贸易创造的模型表达式,估算韩欧FTA建成后的贸易创造效应。欧盟是全球第一大贸易出口地区,而对韩出口占欧盟出口总额的比重较低,所以可以近似将欧盟对韩国的出口供给曲线看做完全弹性。模型公式为:
TC=M×ε× 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn TC表示AB建立FTA后,A国从B国进口的增加;M表示AB建立FTA之前,A国从B国的初始进口量;ε表示A国的进口需求弹性;Δt表示AB建立FTA后的关税削减;t表示AB建立FTA之前的初始关税。在此计算韩欧自由贸易区建立后欧盟在韩国市场的贸易创造效应。在此,A国表示韩国,B国表示欧盟。这里假定韩国的进口需求弹性为2.2。由于韩欧FTA最终实现零关税,因此以2009年欧盟出口韩国数据为依据,估算结果如下表:
韩欧自贸区建成后,欧盟对韩国出口贸易额将在2008年的基础上实现贸易创造95.641亿美元,其中初级产品将增加23.521亿美元,工业制成品出口将增加50.03亿美元。这将提高欧盟产品在韩国市场的占有率。
参考文献: [1]Jacob Viner. Customs Union Issue [M]. New York: Carnegie Enowment for International Peace,1950.
[2]Robson.P. The Economics of International Integration, Second Edition[M].London: Allen-Unwin, 1984.
[3]胡俊芳.中日韩自由贸易区效果的实证分析[D].上海:复旦大学,2007. [4]孙建.欧盟与韩国签署双边自由贸易区协议[EB/OL].中国经济网:经济日报,2009. [5]谷克鉴.国际经济学对引力模型的开发与应用[J].世界经济,2000,(2):14-25. [6]史智宇.中国东盟自由贸易区贸易效应的实证研究[D].上海:复旦大学,2004.