空白签章合同的法律效力，可能被认定为无限授权！

格式合同中通常包括一些空白条款，本应由当事人合意补充完整，但实践中经常出现未填写而发生争议的情况，争议焦点一般集中在空白条款、格式合同及当事人事后补填内容的法律效力。

内容摘要：

实践中出于交易方便等各种考虑，有些当事人在留有空白的合同上签字盖章后，直接交给对方，该行为其实隐藏着巨大的法律风险，后患无穷！

最高人民法院认为当事人在留有空白的合同中签字盖章的，视为对合同约定的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，有法律效力。

案例回顾：

在（2018）最高法民申3112号案中，雷某将其签名的空白《保证合同》交给了某公司，某公司在《保证合同》的空白部分添加了对自己有利的条款。雷某主张《保证合同》中的内容是某公司私自添加的，属于伪造，没有法律效力。但最高院认为，雷某将留有空白内容的合同交给某公司，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。

裁判思路：

1、债务人应举证证明相关条款是否为事后补填，如果不能，则法院可以直接认定合同内容及效力。

2、债务人即使能够证明合同条款确系事后单方补填，民事行为中的签章一般应推定为已经知晓该条款内容，或已另行达成口头协议，即使因客观原因无法在签章时知晓空白条款内容，也应视为签章一方授权对方补填相关内容。

裁判依据：

1、当事人需对自己的签章行为负责，尤其是在空白合同上签章时应预见和承担更高的风险；

2、保护交易的稳定性和便捷性。

温馨提示：

前事不忘、后事之师，为避免未来发生类似不利情况，提示如下：

1、签订合同时权利义务内容应当填写完整；

2、签字盖章前一定仔细核查全部内容是否与自己真实意思表示

一致，没有矛盾或者不清楚的意思表示；

3、尽量采取面签的方式，避免在空白合同上签字。

4、合同内容别空着，否则麻烦多，留有空白的合同，相当于给客户无限授权，故一定要完整填写，即使不能填满，也要通过划线方式，表明空白处不能再添加其他内容。

5、在空白合同上签字后将合同交给对方，存在巨大的法律风险，即无论对方在空白合同上填写什么内容，对双方均具有约束力。