科学认定合同效力，保障经济顺畅运行现代合同法的基本精神或价值目标就是鼓励合同交易，增进社会财富。合同效力的认定，对于市场交易发展和交易秩序稳定影响神甚巨。自《合同法》颁行以来，最高人民法院秉持“鼓励交易、增加财富”的原则，自发布的《合同法解释一》和《合同法解释二》等司法解释中，均严格规制对合同无效的认定。

一、合同效力的认定与发展

现代合同法的价值目标就是鼓励合同交易，司法实践中，逐渐减少合同无效的认定。合同法解释一和二严格了对合同无效的认定，轻易不认定合同无效。解释二对合同法第五十二条第五项进行了限缩规定，违反强制性规定限定于违反效力性规定。合同效力认定的发展，体现了不轻易确认合同无效。

合同效力认定的发展方向——不轻易认定合同无效。科学认定合同效力，保障经济顺畅运行。《合同法》颁行之后，为了保障交易的安全顺利进行，保障我国经济顺利转型，提升国家经济实力，最高人民法院贯彻“鼓励交易，增加财富”的原则，发布《合同法解释一、二》等司法解释，严格规制对合同的无效认定。例如，其特别强调，人民法院确认合同无效的依据，只能是全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，绝对不能再以地方性法规、行政规章作为依据。并对《合同法》第52条第（5）项规定的“强制性规定”作出限缩性解释,即”强制性规定是指效力性强制性规定”，进一步减少了认定合同无效的理由。

对于出卖人在缔约时和履约时没有所有权或处分权这种买卖合同实务中比较常见的情形，买卖合同效力如何认定？出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，出卖人是否应当承担违约责任？学界对此存在争论，审判实务亦不统一。《解释》依据《物权法》第15条关于“物权变动原因行为与变动结果区分原则”的规定精神，对《合同法》第51条（无处分权人处分他人财产，经追认或取得处分权后，合同有效）与第132条（出卖的标的物，应当属于出卖人所有的）之间的关系予以理顺。在买卖合同关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，该买卖合同归《合同法》调整，所有权转移是物权变动的结果，该物权变动归物权法规制。因此，《合同法解释》第三条规定，出卖人在缔约是对标的物没有所有权或者处分权，不影响作为原因行为的买卖合同的效力，买受人可追究出卖人的违约责任，从而比较周到的保护了买受人之权益。

二、无权处分买卖合同的效力

以前按合同法第五十一条的规定，此类合同为效力待定合同，如果后仍无权处分，是按无效处理。买卖解释有不同规定第三条。不享有出卖标的物的人出卖了标的物，合同是有效的，只是不能产生物权变动的效果。该规定的结果是合同并非无效，买受人可以要求解除合同、出卖人承担违约责任。是将物权变动的原因与结果作了严格区分。但实际上司法解释的规定改变了合同法第五十一条的规定，但就目前来说，这种情况是存在的。如最高院2013年关于民间借贷的新精神，奚晓明院长提出不要轻易认定企业借贷是违法无效的。同时《解释》

继续遵循该司法立场。例如，明确承认买卖交易中预约合同之独立契约效力，针对在市场交易活动中存在形形色色的预约，诸如认购书、订购书、预订书、意向书、允诺书、备忘录等预约的法律效力，明确承认其独立契约效力，固定双方交易机会，制裁恶意预约人，意在固定双方交易机会；肯定出卖人在缔约和履行时没有所有权或处分权情形下买卖合同的效力，旨在更加周到地保护买受人权益，防止买卖合同遭遇无效认定之命运，确保市场交易顺畅。

实务中常出现的出卖人在缔约和履约时没有所有权或处分权的买卖合同的效力问题，明确地予以肯定，旨在防止大量买卖合同遭遇无效认定之命运，更周到的保护买受人之权益。而对于预约合同可以认定有效，但不能判决直接履行合同。否则形成了法院给双方当事人制定了合同。这种情形下，如果不能再行签订合同，受损方可以主张违约责任。