专利侵权纠纷答辩状
下面为大家带来了专利侵权纠纷答辩状，希望可以帮助大家!
专利侵权纠纷答辩状【1】
专利侵权纠纷答辩状【2】
答辩人：XXXXX有限公司
住所地：广东省XXXXXX
法定代表人：XXXXX。
被答辩人：XXX，X，XX，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：
XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
答辩人因与被答辩人发明专利权纠纷一案<(XXXX)X中法民三初
字第XXXX号>，为明辨是非、明确权责,现针对被答辩人的起诉，特作
如下答辩：
一、答辩人的案涉产品与被答辩人的发明专利所要求保护的技术
方案存在根本区别，没有侵犯被答辩人的专利权。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条之规定，发明或者实
用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可
以用于解释权利要求的内容。
答辩人的案涉产品不仅缺少涉案专利权利要求所记载的诸多必要
技术特征，而且在很多特征上也存在本质上的不同，因而案涉产品没
有覆盖涉案专利权利要求的全部技术特征，答辩人的制造销售行为不
构成对被答辩人专利权的侵犯。
根据专利侵权判断的全面技术特征对比原则，案涉产品与被答辩
人专利权利要求书中记载的技术特征存在重大的不同。
根据对比，不仅根本得不出案涉产品侵犯专利的结论，而且恰恰
反映出来案涉产品，与涉案专利权利要求书所界定的产品，属于技术
特征根本不同的产品。
因此，根据专利侵权判定的原则-全面覆盖原则。
答辩人的案涉产品与被答辩人的专利权权利要求的技术方案存在
本质的区别，没有全面覆盖被答辩人专利权权利要求的全部技术特征，
不侵犯被答辩人的专利权。
二、答辩人有证据证明案涉产品属于现有技术。
根据《中华人民共和国专利法》第六十二条之规定，在专利侵权
纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术
或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
答辩人经过调查取证，案涉产品的技术特征已经被答辩人所提交
的证据所披露，属于普通技术人员无需创造性劳动即可制造的技术。
而且该项证据为公开出版物，其公开日期早于被答辩人的专利的
申请日，属于现有技术。
同时，答辩人的被控侵权物的技术特征与被答辩人的专利权利要
求书中所披露的技术方案存在本质区别。
因此，案涉产品采用的技术特征属于现有技术，答辩人不侵犯被
答辩人的专利权。
三、即便是退一万步讲，案涉产品构成侵权。