最新整理合同诈骗罪辩护词

辩护词

尊敬的审判长、审判员、公诉人：

受被告人A家属的委托，xxx合睿律师事务所的指派，由我担任A的辩护律师。庭前，我们会见了被告人，查阅了相关案卷材料，辩护人现根据本案事实和法律规定提出如下辩护意见：

被告人A的行为不构成合同诈骗罪，×检公诉刑诉( )26号指控的罪名不能成立。根据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的法律界定与情形，对照本案事实，本案应当是普通的经济合同纠纷，被告人A的行为不能构成本罪名。

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。即有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大的构成合同诈骗罪：

(1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(2)以伪造、变卖、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(3)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(4)收受对方当事人给付的货物、贷款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(5)以其他方法骗取对方当事人财物的。

一、被告人A在签订、履行合同中，从未虚构事实或隐瞒真像，骗取对方当事人财物。

起诉书中也提到： 5月14日，《××县人民政府与中国××(xxx)投资控股有限公司签订年产40亿立方米合成氢燃料基地项目合同》，及卷宗《××县人民政府

文件×政函( )46号》、《亿星之光合成氢项目专家组项目介绍会方案》也证明该项目真实存在，控诉方也没有有利证据证明被告人隐瞒对方当事人并未承包该工程的真相，或者虚构自己已承包该工程并已交付工程保证金8000万的事实，以工程总承包身份向B、C转包该工程。(卷宗C笔录中说A拿出xxx银行8000万的资金证明;D笔录中却说A拿出工商银行8000万资金证明给他们看，二人说法不一致，证明他们在说谎)。被告人只是知道××县政府有这个项目，向他人介绍该项目。公诉机关证据中 11月26号《××县人民政府关于终止xxx(××)年产40亿立方米合成氢燃料基地项目的公告》该项目于 9月27日××县人民政府与中国××(xxx)投资控股有限公司签订年产40亿立方米合成氢燃料基地项目的合同才解除。

被告人A的行为均不符合合同诈骗罪(1)—(5)款项的法律界定。在此，特别针对第一种(1)情形作分析和提出辩护意见：

无论是中天××(xxx)建设工程有限公司还是xxx××机械化工程有限公司这两个公司都存在，不存在“虚构公司”。办案单位去到外地调查的结果也没有证据证明这两个公司不存在,这两个公司均在工商部门有过登记，也有营业执照,都是真实存在的， 6月26日D以中天××(xxx)建设工程有限公司与中国××(xxx)投资控股有限公司签订《工程承包施工协议》及《补充协议》均有其单位的授权不存在“冒用他人名义签订合同”。7月3日以xxx××机械化工程有限公司名义与C签订《内部承包责任协议》虽有瑕疵但也是因为该公司的法人一时联系不上情况紧急下无奈之举。况且，之所以签这个《内部承包责任协议》是为了按E 的中国××xxx)投资控股有限公司要求向“××公司”打300万保证金的缘故，是向外支出钱而不是索取钱的。后来D及被告人发现中国××(xxx)投资控股有限公司没有承接这个工程项目的能力，就没有向“××公司”打300万保证金，