语言与翻译 2018年第1期·16·1.引言在进行具体的句法对比分析（syntactic contra-stive analysis ，简称SCA ）之前，应先选择特定的句法理论作为描写的理论框架，并确定SCA 的共同对比基础（Tertium Comparationis ，简称TC ）。
由于句法理论框架和TC 的选择会影响其他研究环节，如数据收集与分析方法、实验设计、理想的终点研究环节等，因此在SCA 的研究方法中，这两个研究环节比较关键。
2.SCA的理论框架我们首先介绍主要的句法分析方法、流派和代表理论，以及如何科学地看待和选择适合的句法理论框架。
许余龙（2002：151）指出，句法结构的分析方法大致有两种：依存关系（dependency ）分析法和构成成分（constituency ）分析法。
依存关系是句子中词与词之间的组合支配关系。
依存关系分析法基于依存关系结构，把中心词直接和修饰它的依存成分按照特定的关系连接起来（Kruijff 2007：444）。
成分结构（constituent structure ）指句法功能相同的一个或一组词构成的单位。
构成成分分析法不仅关注句子的线性结构，还关注在句子层级结构上的成分结构（Jacobson 2007：58）。
主要的句法理论基本都采用这两种分析法。
例如，依存关系语法（dependency grammars ）主要基于依存关系分析法，如词语法（Word Grammar ）；转换生成语法（transformation algrammar ）则基于构成成分分析法；还有一些理论综合了两种分析法，如中心语驱动的短语结构语法（Head-driven Phrase Structure Grammar ，简称HPSG ）。
2.1 句法理论的形式和功能流派Newmeyer （1998a ：18-25）认为句法理论可以分为形式主义（formalism ）和功能主义（functionalism ）两大流派，其本质区别在于是否承认语言在三个方面“自主”（autonomy ），即：1）句法自主：人类认知包含一个由句法成分构成的系统，该系统的主要内容不是产生于语义或篇章，而且这些句法成分的组合原则也不涉及任何句法外的因素；2）语法自主：人类认知包含一个由语言特有的结构成分构成的系统，而且这些结构成分的组合原则不涉及任何系统外的因素。
3）语言知识自主：语言知识类似于语言能力（competence ），与语言使用相对而言。
后者与社会、认知和交际因素相关。
句法自主和语法自主都是语言知识，与其他认知系统相对而言。
语法自主比句法自主内容更宽泛，不仅句法知识，全部语法知识构成一个独立的认知系统。
语言知识自主不关注该知识系统是否只包含语法因素，而是强调这种知识必须与其使用截然分开。
句法对比分析的理论框架和共同对比基础杨春雷（上海外国语大学 英语学院，上海 201600）摘要： 确定句法理论框架和共同对比基础（Tertium Comparationis ，简称TC ）是句法对比分析（syntactic contrastive analysis ，简称SCA ）的重要研究环节。
首先，介绍SCA可选择的句法理论框架、所属流派，以及它们的主要特点。
然后讨论影响SCA的理论框架选择的多种因素，包括句法理论的研究重点、SCA的研究的目的与对象、对语言解释的理解等。
最后，根据所选择的句法理论框架所属的流派，分别介绍并讨论了SCA可采用的相应TC 。
关键词：句法对比分析；句法理论框架；共同对比基础；对比语言学中图分类号：H043 文献标志码：A 文章编号：1001-0823(2018)01-0016-07基金项目：国家社会科学基金项目“类型学视野下的汉语短语结构语法及其计算实现研究”（16BYY136）；上海市哲学社会科学 规划课题“语言量化现象的多维度研究”（2014BYY001）；上海市I类高峰学科（外国语言文学）项目“跨语言视角下的短 语结构语法”作者简介：杨春雷，上海外国语大学英语学院副教授，博士，硕士生导师，研究方向为句法学、语义学和计算语言学。
句法对比分析的理论框架和共同对比基础·17·生成句法理论承认所有三个自主假设。
换言之，生成句法把理清句法构成成分间的形式关系作为中心任务，这些成分的语义和语用特征并不是研究重点。
此外，宁春岩（2000）从认识论基础、理论对象和理论方法三个方面进一步提出了形式语言学的基本特征，即：1）承认语言具有生物遗传属性，而且是第一位的；2）语言能力和物化这种能力的人脑语言系统是形式语言学的理论对象；3）自然科学的公理系统推导法是形式语言学的理论方法。
此外形式句法又分为转换生成句法和其他生成句法。
Newmeyer (1998a ：11-12)认为两者的区别在于：1）前者用转换规则连接多层次结构；而后者则直接面向表层结构。
2）模块化的程度不同：前者是“深度模块化（deeply modular ）”；后者的模块化的程度较轻，或者反对在句法内部划分模块。
3）形式和意义之间的关系：前者认为形式和意义之间的唯一联系是逻辑式这一抽象层次（它其实是转换操作的产物）；后者中的多数认为每条句法规则都有相应的语义规则。
另一方面，功能主义模式并不完全承认所有的自主假设，反对的焦点在于句法自主。
功能句法不对句法形式进行内部分解，强调句法形式具有的强大表意功能，与其语义、语用功能间有密切联系，其特征以语言的功能，特别是它在交际中的表意功能为理据。
功能主义的解释和类型学调查相结合，能解释为什么一些句法特征相对更普遍，为什么一个句法特征的出现会预示其他句法特征的出现。
关于功能主义模式的内部分类和代表理论，可参看Newmeyer （1998a ）和Butler （2005）。
Newmeyer 还特别主张用generative 取代formal-ist 指形式句法。
多数语言学家都使用formalist 指形式主义的研究方法，但该术语一方面有“与形式相关”的意思，与意义和用法相对；另一方面还有“形式化”的含义，即用数学般精确的词汇表述阐释自然语言。
但是，形式语言学不仅研究语言形式，也研究语言意义。
而且，形式化表述的语言学不一定就是形式语言学。
例如，计算语言学中的形式表述不能算作形式语言学，只能算作一种应用技术；而形式语用学虽然有一套完善的形式化描写体系，但由于不承认句法自主，它仍属于功能主义理论。
基于以上讨论，表1概括了主要句法流派、代表理论和著作。
关于表1，有两点需要说明：1）由于篇幅所限，表1仅列出了部分代表理论和著作，还有许多句法理论和有影响的著作未被列入，如功能主义的自发语法（Emergency Grammar ）（Hopper 1987，1988）和哥伦比亚学派（Columbia School ）（Garc ía 1979；Diver 1995）。
2）关于形式和功能的区分并不总是泾渭分明，各理论之间也并非平行关系，有些理论在特定的发展阶段彼此存在交集。
以上的分析是基于Newmeyer 的标准，这些标准和归类尚存在争议。
例如，有语言学家认为认知语言学根本不属于功能主义派（Newmeyer 1998a ：14）。
又如，从转换生成句法诞生之初到生成语义学，到认知语言学，再到构式语法的发展进程中，一直都存在继承和批判的关系（Harris 1993）。
再如，原则参数理论中的特征核查操作是借鉴了HPSG 语法中的合一操作（uni-fication ）（Carnie 2010：368），而后者又借鉴了功能语法（Fun-ctional Grammar ，又称Functional Unifica-tion Grammar ，简称FUG ）（杨春雷 2014：30）。
最后，还有一些随着理论发展而转变立场的句法理论，如词语法的早期成果集中于句法层面（Hu-dson 2007：639），面向表层结构，并兼顾研究句法成句法流派 代表理论代表作 形式派早期经典理论 Chomsky 1957标准理论（Standard Theory ） Katz & Postal 1964 Chomsky 1965 扩充标准理论（Extended Standard Theory ） Chomsky 1970 修正的扩充标准理论（Revised Extended Standard Theory ） Jackendoff 1977管约论（The Government-Binding Theory ） Chomsky 1981 原则参数理论（Principles and Parameters Theory ） Chomsky & Lasnik 1993转换生成句法 最简方案（The Minimalist Program ）Chomsky 1995配价语法（Valency Grammar ） Tesnière 1959格语法（Case Grammar ） Fillmore 1968 生成语义学（Generative Semantics ） Lakoff 1971 树邻接语法（Tree-Adjoining Grammar ） Joshi et al. 1975 词汇—功能语法（Lexical-Functional Grammar ）Bresnan 1982关系语法（Relational Grammar ） Perlmutter 1983 词语法（Word Grammar ） Hudson 1984，1990 广义短语结构语法（Generalized Phrase Structure Grammar ）Gazdar et al. 1985范畴语法（Categorical Grammar ） Steedman 1993中心语驱动的短语结构语法（Head-driven Phrase Structure Grammar ）Pollard & Sag 1994;Sag et al. 2003其他生成句法 基于语符的构式语法（Sign-based Construction Grammar ）Boas & Sag 2012 功能派功能语法（Functional Grammar ） Dik 1981;Dik & Hengeveld 1989 角色参照语法（Role and Reference Grammar ） Foley & Van Valin 1984; Van Valin 1993 系统功能语法（Systemic Functional Grammar ） Halliday 1985 功能句法（Functional Syntax ）Kuno 1987Kuno & Takami 1993 认知语言学（Cognitive Linguistics ） Langacker 1987，1991构式语法（Construction Grammar ）Goldberg 1995表1 主要的句法流派、代表理论和著作语言与翻译 2018年第1期·18·分间的句法和语义依存关系。