Ｖｏｌ．１９Ｎｏ．３Ｍａｙ，２００７云南地理环境研究ＹＵＮＮＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＩＣＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＲＥＳＥＡＲＣＨ第１９卷第３期２００７年５月
旅游环境承载力研究综述
张继辉，刘玲
（华东师范大学地理系，上海２０００６２）
摘要：旅游业发展推动经济发展的同时，对当地自然环境的压力也越来越大。实现经济发展与环境保护的双赢是
旅游地管理者必须解决的问题。旅游环境承载力是协调经济发展与环境保护的有效工具之一。在查阅大量文献基
础上，得到以下结论：⑴国外旅游环境承载力的研究经历了科学理论和管理工具两个阶段，在促进旅游业发展的
同时也存在一些不足；⑵国内学者对旅游环境承载力进行了大量研究，研究重点在理论研究，有学者研究领域涉
及管理工具。尽管取得了很大成就，与国外研究相比仍存在一定差距；最后提出今后一段时间内国内旅游环境承
载力研究的重点。
关键词：承载力；旅游环境承载力；使用水平和影响；可接受改变的极限；游客体验和资源保护
中图分类号：Ｆ５９文献标识码：Ａ文章编号：１００１－７８５２（２００７）０３－０１３４－０６
近年旅游需求不断扩大，旅游业快速发展，推
动了旅游地经济发展，提高了居民的生活水平。旅
游业发展以环境为基础，具有低投入、高收益的特
点，使旅游业成为促进经济发展的重要手段。这种
片面认识导致不少地区的政府和企业盲目发展旅
游，不但没有得到预期经济效益，反而产生了严重
的环境问题。１９８７年，世界环境与发展委员会在
《我们共同的未来》报告中提出“可持续发展”概
念，得到了国际社会的广泛认同，随后如何实现可
持续发展成为各领域学者关注的焦点。可持续发展
的旅游能够有效缓解经济与环境之间的矛盾。作为
旅游研究重要内容的旅游环境承载力对实现旅游的
可持续发展具有重要的意义。
１概念发展
承载力概念来源于马尔萨斯的《人口论》。受
众多因素影响，地球容纳的人口有一个最大值，马
尔萨斯称之为地球承载力［１］。随后达尔文在《物种起
源》中引入了承载力概念，在野生动植物管理中得
到广泛应用。这里，承载力是指在一定条件下，一定范围内能够生产的有机体数量。承载力这个词的
概念由比利时生物学家Ｐ．Ｅ．弗胡斯特（Ｐ．Ｅ．Ｆｏｒ－ｅｓｔ）在１８３８年提出，应用于人口研究、环境保护、
土地利用、移民等领域［２］。
承载力用于旅游研究有几十年的历史。旅游环
境承载力（或旅游环境容量、国外称为旅游承载
力）是由拉佩芝（Ｌａｐａｇｅ）在１９６３年提出，但没有
深入研究。直到１９７１年，利姆（Ｌｉｍｅ）和斯坦奇（Ｓｔａｎｋｅｙ）对旅游环境承载力问题提出进一步的讨
论，关注旅游环境承载力的人才越来越多，旅游环
境承载力研究的领域也越来越广［３］。
２国外研究进展
旅游环境承载力的发展经过了两个阶段，第一
阶段旅游环境承载力作为一种科学理论，注重从理
论的角度研究。第二个阶段旅游环境承载力作为一
种管理工具，应用在旅游地实际管理中。２．１科学理论阶段
作为一种科学理论，旅游环境承载力用于计算
旅游地容纳的最大游客数量。内容主要是旅游环境
收稿日期：２００６－０９－１４；修订日期：２００６－１２－１５．作者简介：张继辉（１９８１－），男，河北省任丘市人，硕士研究生，研究方向为区域水环境与可持续发展．张继辉等：旅游环境承载力研究综述
承载力的概念、影响因素、使用水平（即游客数
量）和影响（环境影响）关系、旅游环境承载力的
计算方法。２．１．１使用水平和影响的关系
在美国，对于游客数量和游客对环境影响的研
究出现在２０世纪３０年代的公园和保护区管理中。
到了２０世纪５０年代，由于游客量大增，拥挤现象
严重，迫切需要对拥挤现象进行管理。使用水平和
影响成为承载力研究内容之一［４］。到２０世纪６０、７０
年代，使用水平与影响的关系可归纳为以下３种（图１）：
对使用水平和影响之间关系的认识是不断变化
的。１９６０ｓ，美国林业局一些研究项目表明，使用水
平和影响之间应该是线性相关（即图１Ｂ）。此前，
学者们认为使用水平和影响之间的关系是图１Ｃ。
到１９７０ｓ，随着研究深入，考虑到生物物理和社会承
载力，学者们认为使用水平和影响的关系应该如图１Ａ。
２．１．２旅游环境承载力概念和计算
旅游环境承载力的概念没有一个统一的标准。
概念有以下几种：（１）Ｍａｔｈｉｅｓｏｎ和Ｗａｌｌ［５］从旅游
业对旅游目的地环境影响和游客体验出发把旅游环
境承载力定义为：在游客体验和旅游目的地的环境
没有出现不可接受的变化之前，旅游地能够接纳的最
大游客数。（２）Ｏ’Ｒｅｉｌｌｙ［６］从两个不同方面分别阐述了旅游环境承载力，其一为：在旅游地的居民没
有感受到旅游对他们产生的负面影响之前，旅游目的
地接受旅游的能力。其二：从循环理论出发，在旅游
地对游客的吸引力降低，游客没有选择替代旅游地
之前的游客水平。（３）Ｂｕｃｋｌｅｙ［７］认为旅游环境承载
力主要是一个生态学的概念，给出的生态学定义为：
旅游目的地的生态系统在产生不可察觉的，至少是能
够恢复的生态变化之前的旅游数量。（４）ＷＴＯ／ＵＮＥＰ［８］给出的定义为：在满足游客高水平体验以及
没有对旅游地资源产生影响的情况下，旅游地游客
水平。几种概念都认为旅游环境承载力是指旅游地
在发生某种改变前的游客水平，主要集中在最大游
客数量的计算上。只是对于具体是什么样的改变和
游客水平的认识上有不同见解。
旅游环境承载力由不同内容构成，旅游地资源
特性、发展目标、管理手段等因素都影响着旅游环
境承载力的内容和大小。一般旅游环境承载力大小
确定的方法为单因子法，取决于各部分中最关键的
承载力（有学者认为：即旅游地的瓶颈因素）。旅
游环境承载力主要内容包括：物质承载力（自然环
境和设施能够容纳的最大游客数）、心理承载力（在没有选择新的游览地之前，游客心里上所能容纳
的最低的游览体验）、社会承载力（居民能够接受
的游客的行为和人数的最大值）和经济承载力（在
当地经济发展的前提下，能够容纳的最大的旅游行
为）［６］。对旅游环境承载力的计算主要是通过获得不
同旅游地和不同季节的个人标准空间（或称个人使
用量），从而计算出旅游地能够承载的最大游客数。
如ＡｌｅｘｉｓＳａｖｅｒｉａｄｓ［９］通过对塞浦路斯共和国居民的
调查，得出可接受的游客与当地居民人数的比例
是：６．１８∶１，计算出本区域一天中社会承载力是２１９１４人。
需要注意的是旅游地本身情况不同，旅游环境
承载力内容也不同。另外随着季节和旅游地发展程
度变化，旅游环境承载力大小和内容也在变化。此
外，旅游地管理水平及管理措施也在很大程度上影
响着旅游环境承载力。２．１．３理论的不足
作为科学理论，旅游环境承载力对于旅游地旅
游发展发挥了积极作用。同时也存在一些明显不
足。
首先：对一种理论来讲，旅游环境最大的不足
在于：缺乏一个明确的概念。现有概念中，有些比
较模糊，如：在Ｍａｔｈｉｅｓｏｎ和Ｗａｌｌ［５］的定义中，对图１使用水平与影响之间关系Ｆｉｇ．１Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｕｓｅｌｅｖｅｌａｎｄｉｍｐａｃｔ
注：曲线Ａ表示：随着使用水平的增加，影响速度快速增长，随后
影响速度降低；曲线Ｂ表示使用水平和影响是线性相关的关
系；曲线Ｃ表示当使用水平达到一定程度时，影响快速增长
．影响
使用水平１３５于“不可接受的变化”界定很模糊，缺乏操作性，
最终导致没有明确指标来衡量这种“不可接受的变
化”。有些则太过详细，如：ＷＴＯ／ＵＮＥＰ［８］给出概念
中的“没有对旅游地资源产生影响”，众所周知，
任何活动都会对环境产生一定的影响，这样的定义
使旅游地不能开展任何活动，失去了旅游地的意
义。概念的不统一和模糊性严重制约了旅游环境承
载力发展。
其次：使用水平和影响之间关系并不像图１描
述的那么简单。许多因素都影响着使用水平和影响
的关系，如：游客行为、旅游地资源特征特点、管
理措施……。它们之间的关系是非常复杂，不能预
测的。
最后：旅游环境承载力被认为是一个科学、客
观的概念。然而，它每一个标准都存在着无法避免
的主观性。对于旅游环境承载力研究的重点一直局
限在使用水平与影响关系上、游客数量计算上，忽
略了它作为管理目标的作用［１０］。Ｐａｐａｇｅｏｒｇｉｏｕ，Ｋ．等甚
至认为旅游环境承载力作为一种理论是不完善的、
应用是不切实际的、科学的计算是不可能的［１１］。２．２管理工具
随着对旅游环境承载力作为科学理论不满的加
深，旅游环境承载力作为管理工具得到旅游地管理
者和学者们的重视。主要管理工具有游憩机会谱系（ＲＯＳ，ＲｅｃｒｅａｔｉｏｎＯｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙＳｐｅｃｔｒｕｍ），游客影响
管理（ＶＩＭ，ＶｉｓｉｔｏｒＩｍｐａｃｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔ），可接受改
变的极限（ＬＡＣ，ＴｈｅＬｉｍｉｔｓｏｆＡｃｃｅｐｔａｂｌｅＣｈａｎｇｅ），
游客体验和资源保护（ＶＥＲＰ，ＶｉｓｏｒＥｘｐｅｒｉｅｎｃｅ＆ＲｅｓｏｕｒｃｅＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ），游客活动管理程序（ＶＡＭＰ，
ＭａｎａｇｅｍｅｎｔＰｒｏｃｅｓｓｆｏｒＶｉｓｉｔｏｒＡｃｔｉｖｉｔｉｅｓ）。不同的
管理工具虽然在机构设置、政策、程序上千差万别，
但却有一些基本要素是共通的：它们都描述了一种
自然资源和游客体验的“令人向往的未来状态”，都
建立了反映旅游体验质量和资源条件的“指标”体
系，都确立了最低可接受条件的“标准”，都提出了
为保证相应区域的状态满足上述标准如何适时而恰
当地采取管理手段的“监测技术”都开发了确保各
种指标维持在特定标准内的“管理措施”［１２］。其中应
用最广的是可接受改变的极限（ＬＡＣ）和游客体验
和资源保护（ＶＥＲＰ）。２．２．１可接受改的极限（ＬＡＣ，ＴｈｅＬｉｍｉｔｓｏｆ
ＡｃｃｅｐｔａｂｌｅＣｈａｎｇｅ）
为了对旅游活动的影响进行有效管理，１９８５
年，美国林业局Ｓｔａｎｋｅｙ等［１３］人提出了可接受改变的极限（ＬＡＣ）的理论，并首先应用于休憩荒地的管
理中。ＬＡＣ主要分为９个步骤：（１）确定区域的问
题和关注点。（２）限定和描述机会种类。（３）选
择资源和社会情况的指标。（４）调查现有资源和
社会状况。（５）确定每一种资源和社会指标的标
准。（６）根据步骤１所确定问题和关注点和步骤４
确定的现有资源和社会状况制定机会种类替选方
案。（７）为每种替选方案确定管理计划。（８）评
价并选择最佳方案。（９）实施管理计划并对情况
变化进行监测。
在休憩荒地地区，ＬＡＣ是决定何种资源和社会
情况是最合适的和可接受情况的有效工具之一。随
后ＬＡＣ被应用到景观河流、历史遗迹和非休憩地的
管理中［１４］。ＬＡＣ的理念来源于ＲＯＳ。在ＲＯＳ中，管
理者从游客需求出发，对旅游地资源能够提供的旅
游体验进行了划分，确定本旅游地适宜的旅游活
动，制定相应的管理措施，从而解决游客数量与旅
游地环境之间的矛盾。ＬＡＣ的优势在于：在明确旅游地提供何种旅游
体验的基础上，每种机会种类可接受的条件下，形成
了一套具有战术意义的规划，通过指标的变化对生
态和社会情况进行监测［１５］，实现旅游地的管理。ＢｕｍＹｏｎｇＡｈｈ等［１６］利用ＬＡＣ理论对美国德克萨斯
州一个小镇的居民对旅游发展的态度以及能够接受
的影响进行了研究。２．２．２游客体验和资源保护（ＶＥＲＰ，Ｖｉｓｏｒ
Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ＆ＲｅｓｏｕｒｃｅＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ）ＶＥＲＰ是用来处理资源质量和游客体验水平的
新的管理工具，由美国国家公园管理局的研究人员
提出的［１７］，主要应用于国家公园的管理。ＶＥＲＰ管理过程可以分为９个步骤：（１）组织
一个跨学科的项目团队。（２）制定一个公众参与
战略。（３）确立公园的目标、重要性、首要的工
作主题d确定规划的限制条件。（４）分析公园的资
源和现有的游客活动状况。（５）描述游客体验和
资源状况的潜在发展空间（潜在发展区域）。（６）
为潜在发展区域选定其在公园内的特定区位（管理
分区）。（７）为每一个分区选择指标并确定各指标
的评价标准；设计一个监测规划。（８）监测资源
和社会的各项指标。（９）实施管理行动。ＶＥＲＰ的优势在于：在明确旅游地提供何种旅
游体验的基础上，具体方案的制定受项目团队的优
势推动，由相关政策和公园目标指导，确保方案的第１９卷云南地理环境研究１３６