2014.01-2014. Judicial Opinions of China民事判决书原告：法定代表人：委托代理人：被告：法定代表人：委托代理人：原告XX诉被告XX……一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告xx委托代理人xx被告xx委托代理人xx到庭参加诉讼，xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告xx诉称......。

经原告审查确认......被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。

故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止 (2)赔偿原告经济损失xx元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用xx 元，共计xx元；3、被告承担本案诉讼费用。

原告xx为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、……；2、……。

被告xx对上述证据的质证意见如下：认为原告提交的……，对证据x无异议。

被告xxx未答辩，也未向本院提交证据。

被告xx答辩称：……。

……拟证明被告……原告xx对上述证据的质证意见如下：对……的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。

……经审理查明：本院认为：关于赔偿经济损失的数额：综上，依据……，判决如下：一、……二、……三、、……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费xx元，由……负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于xxxx（上一级）法院。

审判长xx审判员xx代理审判员xxX年X月X日（大写）书记员xx执行裁定书申请执行人：法定代表人：委托代理人：被执行人：法定代表人/投资人：本院依据已经发生法律效力的xx号民事判决书，受理xx申请执行xx案，上述生效判决判令：xx应向xx合计支付经济损失、案件受理费人民币xx元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据执行人的申请，本院于x年x月x日立案执行。

因被执行人xx至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照……之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取xx名下财产以xx元为限。

根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。

如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。

逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。

本裁定送达后即发生法律效力。

审判长xx审判员xx代理审判员xxX 年X 月X 日书记员xx“链接服务”问题：《信息网络传播权保护条例》2013年第二十三条网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。

滨州分众传媒有限责任公司与北京优朋普乐科技有限公司、滨州市人民政府侵害著作财产权纠纷再审审查民事裁定书滨州传媒凭公证书证明其提供的仅仅是链接服务，该网站不提供上传下载服务。

因公证书不满足《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予采用；1、不属于滨州传媒因客观原因无法在一审举证期限内提供的证据；2、不属于一审举证期限届满后新发现的证据；因其一审所提供证据不足以证明其提供的仅仅是链接服务的主张，应当承担自身举证不足的不利后果。

判定其侵犯优朋信息网络传播权，应当承担不利后果。

不符合民诉法第200条、第204条第一款的规定，遂裁定驳回再审申请。

北京紫禁城三联影视发行有限公司与凌源市信息网络管理中心、中共凌源市委办公室侵害本案中紫禁城公司没有证据证明涉案网站所显示的影片是从互联网上下载或从本地硬盘上传或存储在“中国凌源”的网站服务器中、紫禁城公司的初步证据不足以证明凌源信息中心、凌源市委办存在直接提供涉案影片的行为。

紫禁城公司没有举证证明凌源信息中心明知或应知被链网站侵权还提供搜索或链接服务，在紫禁城公司向凌源信息中心发出索赔函后，凌源信息中心即断开了与被链网站的链接。

裁定驳回再审申请。

广东中凯文化发展有限公司与凌源市信息网络管理中心、中共凌源市委办公室侵害著作权纠纷再审审查民事裁定书“中国凌源”网站是否构成对中凯公司信息网络传播权的侵害，凌源信息中心、凌源市委办是否应承担赔礼道歉及赔偿责任。

侵害信息网络传播权纠纷案件中，权利人有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务。

且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。

中凯公司没有举证证明凌源信息中心明知或应知被链网站侵权还提供搜索或链接服务，在紫禁城公司向凌源信息中心发出索赔函后，凌源信息中心即断开了与被链网站的链接。

裁定驳回再审申请。

“信息存储空间服务”的认定：关键在于其是否对上传作品进行了人工审核、编辑和修改。

《信息网络传播权保护条例》2013年第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。

除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。

第二十二条网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。

北京三面向版权代理有限公司与北京红袖添香科技发展有限公司、戴延庆著作权纠纷再审审查民事裁定书红袖添香小说网的小说分为免费阅读作品与需要付费阅读的作品。

网络用户上传不同作品的流程不同，上传免费作品只需注册登录并填写相应信息即可，上传付费作品则需要与红袖添香公司联系并签订书面协议。

本案中涉案侵权作品为免费作品，红袖添香公司并未对其进行修改。

为此，红袖添香公司为涉案侵权作品提供的是信息存储空间服务。

北京北大方正电子有限公司与暴雪娱乐股份有限公司、上海第九城市信息技术有限公司、九城互动信息技术（上海）有限公司、北京情文图书有限公司侵犯著作权纠纷二审民事判决书未经著作权人同意，通过计算机网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的，构成对著作权人信息网络传播权的侵犯。

上诉突破口：方正兰亭字库并非“人”的创作，非著作权意义上的作品；赔偿数额高于最高赔偿数额；（法院意见：能否适用法定赔偿额计算方法取决于涉案作品对营业收入的贡献率是否高于法定赔偿最高标准；）法院意见：涉案字体非游戏玩家选择购买游戏的目的，涉案游戏运营收入与该游戏中是否使用涉案字库没有直接的因果关系。

北京紫禁城影业有限责任公司与贵州大学侵害作品信息网络传播权纠纷再审审查民事裁定书贵州大学未经著作权人紫禁城公司的同意，擅自在其所属网站上提供了电影《张思德》的在线播放服务，构成对著作权人信息网络传播权的侵犯。

驳回再审申请。

贵阳花溪守望者计算机网络信息服务中心与北京网尚文化传播有限公司侵害作品信息网络再审中北京某某文化传播有限公司与深圳市某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行结案通知书广东省深圳市龙岗区人民法院结案通知书申请强制执行：法院送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表、民事裁定书。

申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。

当场执行完毕。

予以结案。

安徽中安在线网络传播有限公司与合肥肥肥网络科技有限公司侵害信息网络传播权一审民事裁定书（14-033）安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2014）合高新民三初字第00033号安徽中安在线网络传播有限公司共九个类似案件均做相同处理。

原告提出撤诉申请。

意思表示真实，内容符合法律规定，法院依法准许原告撤回起诉。

案件受理费减半收取。

北京网尚文化传播有限公司申请执行珠海市金速网吧等47家网吧侵害作品信息网络传播权纠纷执行裁定书之一广东省珠海市中级人民法院执行裁定书（2014）珠中法执字第5-51号之一查封、扣押、冻结、提取被执行人名下财产（以涉案金额为限）。

依法支付经济损失、案件受理费以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。

银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。

如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。

逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。

原告上海观视文化传播公司与被告中国联合网络通信公司广西壮族自治区分公司、郑州威科姆科技股份公司、河南有线网视传媒公司作品信息网络传播权纠纷一审民事裁判书被告通过信息网络非法提供影视作品在线播放服务。

原告方证据：公证书（公证的方式证明被告提供在线播放服务）；涉案影片片尾截屏打印件（拟证明原告对涉案影片享有独占性信息网络传播权）；涉案影片光盘（拟证明被告提供了涉案影片的在线播放）被告方对原告方证据的质证意见：影片光盘未经公证；该网站已关停；就涉案作品拥有授权，不存在侵权。

被告方为支持其答辩意见而提交的证据：授权书以及授权意见（拟证明被告对涉案影片享有信息网络传播权）。

原告方质证意见：对授权书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。

把授权协议签订时间作为案件突破口。

原告授权华视使用，可转授给第三方平台使用，期限为：11年3月27日至12年10月7日。

华视授权网视享有信息网络传播权，期限为12年2月29日至12年3月25日。

网视与威科姆、广西联通分公司联合运营，与12年10月8日仍提供涉案影片的在线播放服务。

该行为超出了原告授权华视的授权期限范围，侵犯了原告的信息网络传播权。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证据证明的情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织者为作者。

关于赔偿经济损失的数额：我国《著作权法》第49条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

本案中原告并未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或三被告因侵权所获利益的数额。

法院综合考虑涉案影片的市场影响、知名度、发行时间，三被告经营规模、侵权性质、侵权情节、主观过错及原告为制止被告侵权所支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。