中国古代的婚姻习俗一、春秋时期古代成婚的年龄，各朝代并不相同。

春秋时期，男子20加冠，女子16及笄，即可结婚；又谓‚男30而娶，女20而嫁‛，是为不失时。

《汉书〃惠帝纪》中就明文记载：‚女子年十五以上至三十不嫁，五算。

‛‚五算‛就是罚她缴纳五倍的赋税。

其实，中国古代早婚的现象也很严重，宋代曾有‚凡男年15，女年13，并听婚嫁‛的规定。

《后汉书〃班昭传》中就记载：班昭‚年十有四，执箕帚于曹氏‛。

《汉书〃上官皇后传》中甚至有‚月余遂立为皇后，年甫六岁‛的记载。

但一般都是在20岁前后。

古时男家去女家迎亲时，均在夜间。

《仪礼〃士昏礼》谓：‚昏礼下达。

‛郑玄注曰：‚士娶妻之礼，以昏为期，因而名焉。

阳往而阴来，日入三商为昏。

‛并且，‚主人爵弁、裳、缁，从者毕玄端，乘墨车，从车二乘，执烛前马‛。

亦即迎亲的人均穿黑衣，车马也用黑色。

此俗与后世以白天迎亲、穿红色服饰的婚俗，迥然不同。

自唐代开始，始将迎亲的时间改为早晨。

据唐〃段成式的《酉阳杂俎》记载：‚礼，婚礼必用昏，以其阳往而阴来也。

今行礼于晓。

‛晓即拂晓。

此后相沿至今。

古代对刚入门新妇的姿态也很有讲究。

据《吕氏春秋》记载：‚惠子出，白圭告人曰：‘人有新娶妇者，妇至，宜安矜烟视媚行。

’‛所谓‚安矜烟视媚行‛，尚秉和注曰：‚安矜烟视媚行，形容新妇之状态，可谓入微矣。

然可意会，难以言诠。

安者，从容；矜者，谨慎；烟视者，眼波流动不直睨；媚行者，动止羞缩柔媚安徐也。

是皆新妇初入门之状态，反是则失身份。

‛二、两汉时期汉代结婚时，均以青布幔搭成帐篷，用以举行交拜之礼。

《世说新语〃假谲》篇记载：‚魏武少时，尝与袁绍好为游侠。

观人新婚，因潜入主人园中，夜叫呼云：‘有偷儿贼！’青庐中人皆出观。

魏武乃入，抽刃劫新妇。

‛这种在青庐中成婚的习俗，一直沿续到清代，蒲松龄的《聊斋志异》中就多处提到。

又据史料记载，两汉之际，已经有了贺婚的习俗和新婚之夜听房的习俗。

据《汉书〃宣帝纪》记载：‚五凤二年诏曰：‘夫婚姻之礼，人伦之大者也。

酒食之会，所以行礼乐也。

今郡国二千石或擅为苛禁，禁民嫁娶不得具酒食相贺召，由是废乡党之礼，令民无所乐，非所以导民也。

‛汉宣帝这一诏书的目的，就在于提倡老百姓在婚礼上设酒宴庆贺。

又据《汉书〃袁隗妻传》记载：袁隗与妻子进入洞房后，夫妻俩在说悄悄话：隗又曰：‚弟先兄举，世以为笑。

令处姊未适，先行可乎？‛对曰：‚妾姊高行殊邈，未遭良匹，不似鄙薄，苟然而已。

‛又问曰：‚南郡君学穷道奥，文为词宗，而所在之职，辄以货财为损，何邪？‛对曰：‚孔子大圣，不免武叔之毁；子路至贤，犹有伯寮之。

家君获此，固其宜耳。

‛隗默然不能屈。

帐外听者为惭。

可证汉代已有听房的习俗。

另外，古代婚俗中与后世不同的一个习俗是：古代妇女都不忌讳再嫁，并且从周朝至北宋一直如此。

据《礼〃檀弓》记载：孔子的儿子伯鱼死后，‚其妻嫁于卫‛又载：‚子思之母死于卫，赴于子思，子思哭于庙。

门人至曰：‘庶氏之母死，何为哭于孔氏之庙乎？’子思曰：‘吾过矣！吾过矣！’乃哭于他室。

‛可见，圣人后代的子妇也不免于再嫁。

而魏晋、唐宋时名门之女再嫁之事，也屡见不鲜。

《三国志〃吴志〃步夫人传》中记载：步夫人‚生二女，长曰鲁班，字大虎，前配周瑜子循，后配全琮；少曰鲁育，字小虎，前配朱据，后配刘纂。

‛尚秉和《历代社会风俗事物考》引《随园随笔》谓：‚唐时公主再嫁者二十三，三嫁者四。

‛并且，当时不论是前夫见到后夫，或是后夫见到前夫，均不用回避。

宋代诗人陆游与前妻唐婉离婚后，有一次游沈园，巧遇唐婉及其后夫赵士程，唐、赵还将酒菜送给陆游，结果感动得陆游当场在墙上写了一篇《钗头凤》词。

（事见《癸辛杂识》）可见，唐宋时妇女改嫁还是很正常的事情。

直到明清时期，妇女改嫁方为礼教所不容，因此有了守节、牌坊之说。

作业布置巩固小结关于中国古代婚姻制度的反思摘要中国古代婚姻制度是随着封建制度的确立而不断趋于成熟的，也成了封建统治的工具，其形成条件是封建礼法所决定的，与封建伦理道德密不可分。

它附属于封建制度，而且维护了封建制度，但同时也束缚着男女两性的发展和妨碍了社会的发展进程。

关键词：古代婚姻制度，封建礼法，封建制度。

中国古代婚姻制度随着中国封建社会的确立而不断趋于成熟，历经千年，其和封建社会制度一起束缚着中华儿女和阻碍着社会发展进程，其附属于封建制度，成为封建统治者治理社会和维护其利益的工具。

它不仅摧残了很多无辜的女性，而且很多男性也深受其害。

一、中国古代婚姻制度的特点。

中国古代婚姻制度其实是‚一夫一妻多妾‛制，在中国封建社会，妇女没有社会地位，夫为妻纲，妇女的一切只能服从和依赖其丈夫，从一而终。

一个男人一般只有一个正妻，却有多个妾，同时男人娶几个女人都不受法律和道德的约束。

‚父母之命，媒妁之言‛是其基本特征，父母有很大的主动权。

正因为这种不合理的婚姻制度，不但没有带给中国古代男女感情生活的幸福，而成了束缚中国古代男女追求婚姻自由的沉重枷锁。

二、一夫一妻多妾制的缺陷。

一夫一妻多妾制，在古代主要是为了传承香火和传宗接代，而不是男女双方的感情结合。

按照宗法制度的要求，嫡妻只能有一个，嫡妻所生，是为‚嫡系‛，其他妾所出，是为‚庶出‛。

这就造成了人与人之间不平等，在同一个家庭中嫡妻及其子女，与妾媵及所生子女，就有着明显地位的差距。

一方面，这种制度使得一大部分妇女在男权主义社会里更加没有地位和权力。

妾是中国传统宗法制度下的畸形产物，她们担当的角色只是为了传宗接代，在封建社会是很没有地位的。

同时，大部分女子是由于生活所迫和外界施压才从妾的，并非自愿。

另一方面，为了维系以血缘关系为纽带的阶级统治，封建统治者在政治实践中推行从上至下的嫡长子继承制，‚庶出‛虽和‚嫡系‛同父异母，但他们在家族中的地位却是天壤之别，这只是因为他们的母亲的不同。

无论是财产的分配还是官爵的继承都轮不到庶出，他们一出生就带上了低人一等的不公的命运烙印。

这可以说是封建制度等级的森严，但未尝不是一夫一妻多妾制的毒害。

三、‚父母之命，媒妁之言‛的不良后果。

中国传统婚姻的目的是以生育为第一位，以经济为第二位，而男女感情置于末位，其最终目的是传宗接代，生儿育女。

在宗法制下，婚姻大事必须父母主持，再加媒人撮合，才算循礼、合法，才能被宗族和社会所承认。

‚父母之命‛封建包办婚姻是古代婚姻的基本特征之一，尊亲长掌握卑幼的主婚权是法律明文规定。

男女恋爱婚姻，本是青年男女追求自身终身幸福的权利。

但这一主动权却握在了父母的手中，儿女没有主动权，只能在被动地去接受。

男女双方的结合都是靠父母和媒人的撮合，而男女双方没有接触和了解，就结合在了一起，这种不带感情的婚姻对男女之间和家庭生活的和谐是非常不利的，最终酿造了太多的悲剧。

同时，这种‚以父母之命‛的婚姻制度，在很大程度上，使得包办婚姻、买卖姻、交换婚姻、赘婿婚姻、童养媳婚姻的盛行。

四、‚门当户对‛及妻、妾婚姻程序上的差异。

‚门当户对‛为古代婚姻的重要习俗，后来这一制度演变发展为了‚良贱不婚‛。

‚良贱不婚‛是指在封建等级社会，身家清白的良民不与从事贱业或户籍上被编为‚贱籍‛的人通婚的。

这只是指‚娶妻‛，而非指‚纳妾‛。

转贴于中国论文下载中心古代婚姻制度承认妻的地位，必须经过‚六礼‛的程序娶进门的才为妻，所以叫做‚娶妻‛，纳妾的形式等同于买卖交易。

所谓‚六礼‛是指：纳采，问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。

至此，婚礼始告完成，婚姻也最终成立。

无论是‚门当户对‛也好，还是结婚的程序的进行，都有明显的等级之分，这样就很大一部分约束了男女双方的自由结合，同时也让社会停滞不前。

五、婚姻解除的决定权的归属。

中国古代婚姻关系的本质精髓所在，即为‚伦理‛。

它是作为一种社会风气习俗以及道德观念而存在。

在讲究妇女得从一而终的封建社会里，婚姻解除主要是男方单方面的，即为‚出妻‛。

丈夫离婚要求离婚是指其妻犯了‚七出‛。

‚七出‛的条件的提出可以是男方，也可以是男方的父母，执行‚七出‛也不需经过官府的判决。

相反，妻妾却没有单方面解除婚姻的权利。

从这里就可以看出妇女在婚姻中是没有自主权、没有追求婚姻自由的权利，只能顺从这种婚姻制度的摆布。

而且所谓的‚七出‛条件也是很容易满足的，这样就给了男方抛弃女方开了方便之门。

而在唐朝，还有法律的明文规定即为唐律，妻妾‚背夫擅行，有还他志‛，处徒二年；‚因擅去而即改嫁者，徒三年‛。

所以从中可以看出封建妇女在古代婚姻中是被动者，受害者。

六、结语。

综上所述，可以看出中国古代婚姻制度在封建社会里，这一制度不但没有给男女双方带来结婚的幸福，而是成了剥夺他们追求自身解放和人格独立的枷锁。

这种婚姻制度依托于封建道德伦理和礼法，附属于封建体制，所以到清末特别是五四运动后，随着男女思想的解放和封建体制的倒塌，很多中国青年男女从中解脱出来，特别是中国妇女，在男女平等的时代背景之下，她们有了追求婚姻自由的权利。

中国古代婚姻制度在中国几千年的封建社会婚姻家庭中扮演了极其重要的角色，虽然它已远去，但我们仍能从这一制度中窥探古代风俗习惯、价值取向和行为模式。

通过历史的反思，可以让我们对现在中国特有的婚姻现象找到历史的痕迹。

参考文献：［1］陈顾远。

中国古代婚姻史。

商务印书馆。

1929.［2］史凤仪。

中国古代的家族与身份。

社会科学文献出版社。

1999.［3］董家遵。

中国古代婚姻史研究。

广东人民出版社。

2010.转贴于。