当前位置:文档之家› 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果观察

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果观察

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果观察
The Effect Observation of Laparoscopic Cholecystectomy in the Treatment of Acute Cholecystitis/SUN Shu-song,HU Ming-zhu,MENG Min.//Chinese and Foreign Medical Research,2015,13(12):1-3
Cholecystectomy;Laparoscopy;Acute cholecystitis
First-auth or’s address:Liuhe District People’s Hospital of Nanjing City,Nanjing *****,China
doi:10.*****/ki.cfmr.2015.12.001
隨着医疗水平的发展,腹腔镜胆囊切除术逐渐成为急性胆囊炎的首选方法,其治疗具备了良好的无创性、安全性,可减少术中出血、促进术后恢复、降低并发症发生率等。

为了分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果,2021年2月-2021年10月笔者所在医院对收治的急性胆囊炎患者分为两组,分别采取腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗,现将结果报道如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料
收集2021年2月-2021年10月笔者所在医院收治的150例急性胆囊炎患者,按照不同的治疗方法,分为治疗组与对照组,各75例。

治疗组中男40例,女35例,年龄27~81岁,平均(55.00±5.66)岁,平均发病时间(5.86±2.35)d。

急性单纯性胆囊炎44例,急性坏疽性胆囊炎8例,急性化脓性胆囊炎23例。

对照组中男39例,女36例,年龄22~82岁,平均(55.00±5.54)岁,平均发病时间(5.23±2.11)d。

急性单纯性胆囊炎30例,急性坏疽性胆囊炎22例,急性化脓性胆囊炎23例。

患者经CT或B超确诊,排除胆管疾病及胆囊癌患者。

两组患者性别、年龄、发病时间、疾病类型等比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。

1.2 方法
术前指导患者行心电图、血尿常规、肝肾功能等检查,保持体内水电解质与酸碱平衡,术前给予抗感染等治疗。

治疗组取仰卧位,采取气管插管全身麻醉,行三孔法,常规建立气腹,CO2压力为12~15 mm Hg。

窥镜全面探查腹腔,了解胆囊炎症、周围粘连情况,暴露胆囊三角区,明确胆囊壶腹部。

胆囊张力过高时先行胆囊底部穿刺减压后,再分离处理胆囊,明确胆囊管、肝总管、胆总管之间的解剖关系,顺行或顺逆结合切除胆囊。

术中出现腹腔污染,采取生理盐水冲洗,渗出液较多时,可肝下放置引流管引流,3 d后拔除引流管。

术后常规给予抗感染等治疗。

1例因Calot三角区粘连严重分离困难,而行中转开放手术。

对照组采取传统开腹胆囊切除术,右上腹肋缘下斜行切口,充分暴露胆囊,顺逆结合分离切除胆囊,冲洗腹腔,视渗出情况放置引流管,术后常规使用止痛泵止痛、抗感染等治疗。

1.3 观察指标
对比患者术中各项指标,包括:切口长度、术中出血量、术后引流量、手术时间等。

术后恢复情况:肠鸣音恢复时间、下床时间、住院时间、疼痛评分等(采取疼痛视觉模拟评分,分值为0~5分,分值越低,疼痛减轻)。

统计患者切口感染、胆汁渗漏、肠梗阻等并发症发生率。

1.4 统计学处理
选取SPSS 18.0统计学软件分析,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用字2检验,P0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 两组患者术中各项指标比较
治疗组切口长度、术中出血量、术后引流量等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),手术时间两组比较差异无统计学意义(P0.05),见表1。

2.2 两组患者术后恢复情况比较
治疗组肠鸣音恢复时间、下床时间和住院时间明显少于对照组,
疼痛评分低于對照组,差异均有统计学意义(P0.05),见表2。

2.3 两组患者术后并发症比较
治疗组患者出现切口感染2例,无胆汁漏及胆管损伤,并发症发生率为2.67%;对照组出现切口感染5例,胆汁漏2例,胆管损伤1例,并发症发生率为10.67%;治疗组患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。

3 讨论
急性胆囊炎大多是由于囊壁血液循环障碍、胆囊管梗阻、感染等因素引起,在急性胆囊炎传统治疗中大多先控制炎症,再采取开腹胆囊切除术治疗。

传统开腹胆囊切除术的优点在于操作直观、充分暴露视野等,但手术操作复杂繁琐,术中失血多,切口较大,加剧患者疼痛程度,术后使用止痛泵影响胃肠蠕动功能恢复,延长患者术后住院时间,不利于急性胆囊炎患者病情康复。

腹腔镜胆囊切除术作为一种全新的微创技术,行三孔法后便可展开复杂的操作,其治疗具备创伤少、出血少、痛苦小、并发症少、术后恢复快、切口美观良好等优势,有效缩短患者住院时间。

相关研究认为,明确手术指证,熟悉掌握腹腔镜操作技巧,腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,安全性与有效性显著。

通过研究手术过程,笔者总结治疗经验如下:(1)急性胆囊炎急性化脓感染者,无论是否合并胆囊结石,必须尽早实施手术治疗;(2)坏疽性胆囊炎行顺扎逆切,保护胆管完整性,避免出现术中出血;(3)镜下分离Calot 三角,合理使用电凝止血,避免出现肝、胆总管损伤;(4)三管关系不明确、解剖不清、Mirizzi综合征、术中大出血、胆漏胆管损伤者必须立即选择中转开腹,及时处理,确保患者安全。

佘明杰等报道,对129例急性胆囊炎患者分别采取腹腔镜胆囊切除术、传统开腹胆囊切除术治疗,结果发现,腹腔镜胆囊切除术患者术中指标、术后各项恢复指标、并发症发生率显著优于传统开腹式(P0.05)。

通过以上研究表明,治疗组切口长度、术中出血量、术后引流量等指标明显优于对照组(P0.05)。

可见,腹腔镜下胆囊切除术
治疗急性胆囊炎,降低术中出血量,有效控制术中出血量与术后引流量,确保手术的顺利完成。

两组手术时间没有明显差异性,分析为笔者选择的病例都是急性感染者,腹腔炎症水肿、粘连明显,无论镜下还是开放操作都需要谨慎仔细,所有费时较多。

治疗组肠鸣音恢复时间、下床时间和住院时间明显少于对照组,疼痛评分低于对照组(P0.05),表明与传统开腹胆囊切除术对比,腹腔镜下胆囊切除术更能促进术后恢复,缓解患者疼痛程度,促进患者病情恢复。

治疗组患者切口感染、胆汁漏、胆管损伤等并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。

关键在于腹腔镜下胆囊切除术的戳孔小,切口无缝线,并有穿刺套管的隔离,避免了感染胆汁及脓液与切口的接触,从而降低术后并发症。

由于腹腔内干扰小,胃肠功能恢复快,有利于患者早期恢复,缩短了住院时间。

综上所述,严格掌握手术指征,应用腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎,符合微创、高效特征,确保术中安全,促进术后恢复,降低并发症发生率,值得临床推广。

相关主题