新经济新兴产业PK传统经济
新经济新兴产业板块股PK传统经济，表现在当前的股市上就是高贝塔高浪位PK低贝塔低浪位，高市盈率PK低市盈率（注意，我们不用“高估值PK低估值”的提法，我们认为，高市盈率并不能一概说成是高估值，低市盈率不能一概说成是低估值。
应该辩证拿捏。
）当前市场热议究竟是应该配置高贝塔高浪位高市盈率的新经济新
兴产业板块股还是应该配置低贝塔低浪位低市盈率的权重周期性行业
板块股。
我们的观点很明确，应该在高贝塔高浪位高市盈率的新经济新兴产业板块股中寻求战机。
同时，我们强调，既然是高贝塔行业板块股，就要做到“避其调整锋芒，击其获支拐点”。
这是高贝塔个股的操作要求。
我们注意到，银行股已经洗白了（成都方言，意失去了）今年的涨幅，一夜回到解放前了，不少还低于今年开盘价了。
券商股也洗白了今年的涨幅，地产股今年以来整体上一直在下跌，也洗白了上一波涨幅了，波段性回底调整到低位了。
中石油是回底调整到1949行情的低位了。
中国神华更是“神头儿”（成都方言），早就跌破了1949破位波段性下跌了。
中煤能源也是回底调整到1949位了。
铜业股也早已是回底调整到1949低位，低位形态破位波段性下跌了。
黄金股也已经是回底调整到1949位了。
大面上讲，权重周期性行业板块股基本上都调整到1949位了。
1949又回到解放前了。
同时，市场上现在还存在着许多“高高在上”的新经济新兴产业板块股。
相对于“低低在下”的权重周期性行业板块股，它们太扎眼了。
所以，一万多分析人士疾呼“警惕高高在上板块股的惨烈补跌”。
两种声音两种观点，高贝塔高浪位的新经济新兴产业板块股PK低贝塔低浪位的权重周期性行业板块股。
我们的观点很明确，我们宁可在高贝塔高浪位的新经济新兴产业板块股中寻求战机，也不“便宜买老牛”的在“低低在下”的传统周期性权重行业板块股中休克。
我们认为，市场已经将传统周期性权重行业板块股边缘化了。
信不信由你。
我们说，时代不同了，男女不一样。
新经济新兴产业板块股与传统周期性权重行业板块股出现了“冰火两重天”的分化，新经济新兴产业板块股高高在上，传统权重周期性行业板块股低低在下。
我可以这么说，这种分化的程度在历史上是罕见的，是前所未有的。
所以，我们早就指出，现在的市场是结构性调整与结构性机会或称结构性行情并存的市场。
特别是今年以来有无明显，看看市场技术面情况吧，市场证明了我们的前瞻性预判。
说到新经济新兴产业板块股高高在上，就有一万多分析人士疾呼“警惕高高在上的板块股的惨烈补跌”。
按照传统的分析理论是这样的。
如果高高在上的新经济新兴产业板块股在低低在下的传统周期性权重行业板块股的拖累下轮跌归低位，那将有30%-50%以上的下跌空间，如果高高在上的30倍-50倍的市盈率轮跌归低到10倍-15倍的市盈率，那将是这些行业板块股的灾难性的打击了。
所以，这种声音极具威胁性，
威胁着这些投资者的神经。
许多中小投资者与机构投资者已经找不到北了。
我们说，当今的A股市场正在经历着一个重大的变革。
结构性高高在上与结构性低低在下将是当今市场的常态。
道理与牌理逻辑就不多说了，看看我们的市场指导思想，市场政策与市场制度设计，你就应该明白这个道理了。
信不信由你。
只有顺应了市场的这种变革的投资者才能够在当今的市场中，获取到令人满意的投资收益。
我们说，当今的市场与过往的市场已经发生了质的变化，过往的市场“一轮行情下来，阿狗阿猫，鸡犬升天，最终大家的涨幅都差不多。
”的时代已经一去不复返了。
同时，我们还要指出，当今的市场“一轮调整下来，原则上讲，还是要轮跌一遍。
但是，各行业板块股股的轮跌幅度将有很大的区别。
”所以，一轮调整“轮跌一遍归低”这个投资口诀应该与时俱进为“轮跌一遍区别化归低”。
这些都对当今的投资者提出了更高的要求。
我想，我们已经将我们以上的的观点表达清楚了。
下面谈谈具体的市场情况。
我们更愿意将Goldman Sachs译为高胜（传统译为高盛），或者译为金人胜奇。
这么译的深意，你就慢慢悟吧。
当然我们还是会把它叫做高盛，但是投资者心中一定要有高胜与金人胜奇这个意识。
我们是实战投资者，避免在实战中吃亏。
）。
不是我们崇洋媚外，是因为我们清楚
地记得，高胜（高盛）曾经将期货油价从140多美元一口气打到33美元，那才叫个惨烈呀。
大家知道，金融市场是一个信心市场，也是一个“资金为王的市场”（在双向市场中，当今的A股市场也是一个初步的双向市场了），特别是在完全双向的期货市场上，有时候谁的资金力量大，就可以决定这场战斗的胜负。
做过期货的人都知道这一点。
在“五大因素共同作用决定理论”中，就有“资金阶段性看重哪一面，资金动向资金意愿”这个决定性影响因素的分析研判。
如今，高胜在做空黄金期货，做多黄金期货的投资者就要警惕了，要引起高度的重视，不可掉以轻心。