五总结和评价（讲稿）
最后我们对这些早期的古典经济学派的思想进行总结和评价。

古典经济学派的先驱们关于财富的一致看法是，财富是生产出来的产品，或者更确切的说，是留在人们手上的剩余产品。

生产是财富的源泉，劳动才能创造出财富。

我们认为这种观点与重商主义认为金银至上的看法相反，同时也包含了一些重农主义的成分，认为生产是财富的来源。

但是，这种对财富的定义范围稍嫌狭窄，没有看到服务的价值，更没有看到其他无形的、各种形式的精神财富的存在。

关于价值观，古典经济学派的早期思想是，货币价值决定于其内在价值，而商品价值是由生产其所耗费的土地和劳动数量决定的，货币也不例外。

这种思想已经含有了后来劳动价值论的一些影子，是有一定的进步性的。

但是商品的价值应不仅由土地决定，更应由资本决定，资本和劳动，甚至加上后来的技术，构成了商品的价值。

现在我们来阐述一下我们小组关于财富的思考结果，我们认为，财富是指能提高一个国家的生产力、促进社会发展或者提高人民生活水平的或有形或无形的东西。

首先，产品和服务肯定是财富，但是，从更广的层面上来说，我们认为财富还包括人才储备、职业技能、教育、资源、公共基础设施、生态环境等这些各种各样的东西，因为它们都能给人们带来一定的“好处”或者说效益。

在这里我们可以将财富和资产进行比较，它们二者的共同之处在于，财富和资产都能给人们带来收益或者效用，使人们生活变得更好（better off），但是财富最不同于资产的一点是，资产作为会计上的一项条目，是可以量化的，但是财富不能。

因为财富有精神和物质之分，很多精神财富，比如技能、诚信精神这些有些“虚无缥缈”的东西，是不能对其衡量的。

最后我们对早期的古典经济学派的思想进行评价。

首先，这些学说具有的历史进步性在于，它们顺应工业革命的发生，深入探讨了财富的重要来源，和财富生产的主要因素，使人们正确认识到包括工业在内的各行业生产的重要作用，另外，先驱们正确认识到在经济发展的初期阶段，资本积累对于经济增长的重要作用，同时，他们也看到发挥社会个体成员的积极性的机制是：发财致富的机会向所有社会成员平等开放的自由竞争市场机制。

但是这些学说仍然不可避免地带有自己的局限性。

首先，过度宣扬了自由放任主义和市场机制的作用。

自由放任主义作为一项公共政策不能很好地处理这些问题：经济萧条、垄断、公共物品的攻击、私人行为的外部效应等。

这也是为什么出现这些问题时需要政府的宏观调控的原因。

但是，从老师所说的中国的四万亿投资的例子可以看出，货币政策和财政政策到底应如何和市场经济体制相互配合，使得经济得以平稳的发展，还是需要人们继续去探索的一
个重要问题。

第二点不足之处在于，没有考虑到技术变革对经济增长的作用。

早期的古典经济学家仅仅将生产看做财富的来源，认为土地和劳动能创造财富，但是没有意识到技术的变革也能提高劳动生产率，从而增加生产量，使财富得以积累。

最后一点是，市场机制本身也是带有一定的缺陷的。

经济学家茅于轼说，市场只照顾经济需求而不顾生理需求。

比如一个人肚子饿了，他极端需要食物。

这是生理需求，然而如果他没有钱，他的这种需求便无法传递给市场。

凡是经济需求，不论它有多么荒诞，多么远离生理需求，在市场中都能得到满足。

而生理需求不论多么急迫，如果没有钱都会被漠视。

从这一点看来，市场经济远不是一个理想的经济制度，但是又确实缺不得的制度，是在现实世界中最好的经济制度。

从长远的角度看，古典经济学为整个社会服务，因为它的理论应用在与鼓励资本积累与经济增长。

我们小组的PRESENTATION到此结束，谢谢！~。