L2L3劳动力外流，剩余产
品形成其粮食供给。
O
A
B
C
D
L1
L2
L3
简化的费拉模型
2、农业劳动力转移第二阶段
劳动力L2L1转移，农业总产出变化。
农业剩余产品不可能与工业 劳动力的增加同步，农产品无 法满足需要。
农产品价格上涨，促使工业 提高工资，工业的无限劳动供 给结束。
粮食短缺点： L2 。
O
超过L2点，粮食供给短缺
利润 雇佣劳动、支付工资 机器生产，效率高 国家、私人 制造业、种植业、工矿业
落后的传统农业部门 土地、劳动力 自给自足 自雇、不支付工资 传统方式，效率低 家庭 农业
剩余劳动力
剩余劳动力：边际生产率接近或等于零的那部分劳动力
传统农业的投入要素是土地和劳动，没有资本投入。 土地十分有限，随着人口增长，边际报酬递减，农业劳动生产率极 低，甚至为零。
现代部门对传统部门的影响 就业 分享物质设施 促进传统部门观念和制度的现代化 两部门之间的贸易
社会总产品分配
NPR为边际产 出线
社会总产出为 ONR
NPW为资本 家的利润或 剩余
OWPM是工 人的工资
边际产出
N
资本家的剩余
W
P
工资
O
M R 劳动力
社会总产品的分配
刘易斯的劳动力转移过程
这样：城市现代部门扩张越快，就业创造越多，
失业率越高。
第三，必须消除人为扩大城 乡实际收入差异的措施。
城市工资水平远不是由市场决定的，而是由政府 最低工资法和工会决定。远远高于农业平均收入， 无疑吸引更多农村人口流入城市。
第四，大力发展农村经济是 应改变重工业轻农业的发展战略。把更多资金用 解决城市失业的根本出路。 于改善农业条件和农村生活。
二元结构：经济社会具有两种不同性质的部门： 农村——农业——传统部门 城市——工业——现代部门
传统部门：规模小，技术落后， 生产是为满足自己消费，很少在市 场销售。
现代部门：规模大、技术先进，生产 是为了谋利，产品在市场销售。
两个部门的对比
发达的现代工业部门
资源的使用 再生资本
追求目的 组织方式 生产效率 所有形式 代表产业
1
拉尼斯－费模型只假定农业部门存在剩余劳动，而工业部门不存在失业， 这与发展中国家的实际情况不一致。
拉尼斯－费模型假定农业收入不会因劳动生产率提高而增加，这也是一
2 个不合理的假定。在发展中国家，在农业劳动生产率提高和农业生产增长
的情况下，农民收入将肯定相应增加。
3
拉尼斯—费模型假定转移的劳动力与留守劳动力是同质的，这一点是特 别不真实的。
3 发展中国家城市失业问题也很严重。
把城市工业不变工资作为分析基础。实际上，城市存在大量失业，工
4 资没有下降反而一直在上升。
5
假定从农村流入城市的迁移者会永久居住在城市，职业和身份转换一 致。其实在发展中国家，至少在中国，这种转换是分离的。
6
最大的缺点是暗含假定农村劳动者在素质、年龄和性别等方面是同质 的，无差别的。其实，转移的劳动力大都是年轻和素质较高的人。
3、托达罗模型的政策含义
第一，依靠工业扩张不能解 资本积累增加必然伴随着劳动生产率提高，因此，
决当今发展中国家城市严重 劳动需求增长必然低于工业产出增长
失业问题。
随着工业扩张，劳动就业增长速度呈下降趋势。
就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。
创造的就业机会越多，就业概率越大引诱越多农 第二，即使城市工业部门与 村人口流入城市。 劳动需求同步扩张，通过扩 张城市现代部门来解决城市 托达罗估计每个新创造的工作，将会有2至3个农 失业问题也是不可能的。 民迁入城市。
8.2 费-拉模型（费景汉-拉尼斯）
1960年代初期，美国拉尼斯（G. Ranis）和费景汉（John C. H. Fei）合作，建立比刘易斯模型更为复杂的模型，即拉尼斯－费景 汉模型。
认为发展中国家的农业部门存在着数量巨大的剩余劳动力
在他们全部转移到工业部门以前，农业劳动力的收入水平被假定不变， 并且始终等于平均产品 把不变的平均收入水平叫做不变制度工资(constant institutional wage)，因为在有农业剩余劳动存在时，农业劳动者的收入是由制度决定 的，而不是由市场决定的。
4、托达罗模型的理论特点及其局限性
刘易斯—拉尼斯—费模型，关注如何尽快地从农业国转变为工业国。 托达罗模型更加关注人口流动与城市失业并存现象。
第一，假定发展中国家农 这与刘易斯－拉尼斯－费模型的假定刚好相反。
村部门不存在剩余劳动，
而城市部门却有大量的失 托达罗模型着重研究如何放慢人口流动速度，缓和
N1
W
Q1 Q2 Q3
Q4
S
O
L1 L2 L3 L4
刘易斯模型
劳动供给
第一个阶段为无限的劳动供给阶段，即非资本主义阶段，
在这个阶段中，资本是稀缺的，劳动是丰富的，资本积累所产生的 刘易斯 剩余全部归资本家所有。 把发展 中国家 第二个发展阶段为上升的劳动供给曲线所示，即资本主义阶段。
的经济
所有的生产要素都是稀缺的，即是说，
城市生活费用比农村高 弥补心理成本 引诱刺激收入 城市工业部门工会的力量使工资水平上升
刘易斯模型
假设： ——劳动力的无限供给 ——资本主义部门（城市）与非资本主义部门（农村）的工资存在
差距（高达30%），且这个差距长期存在 ——劳动力等要素可以自由流动 ——资本主义部门充分就业 ——技术进步是中性的，生产的扩大与劳动力需求规模同步增长
8.3 托达罗模型 Todaro，M.P.
1. 托达罗模型的背景 劳动力从传统农业中释放出来，促进了工业化和城市化。 尽管城市中的失业不断加剧，仍有大量农村人口流入城市。
2. 托达罗模型的内容
基本假设： 两部门，即整个经济分为乡村部门和城市部门，前者生产农产品， 后者则生产制成品。 不存在剩余农业劳动，即农业（乡村）部门的劳动边际生产率为正。
第三，把城市失业作为 分析前提，就业概率被 假定是人口流动的一个 重要因素。
就业概率一般小于1，城乡预期收入差异总是小 于城乡实际收入差异。
在刘－拉－费模型中，假定城市是充分就业，就 业概率总是等于1。
刘易斯模型只强调工业扩张，忽视农业发展。
拉尼斯－费模型虽然没有忽视农业发展，但把工业扩张作
第四，强调农村 为目的，把农业发展作为工业扩张的一个工具。
1、刘易斯模型的理论意义
刘易斯模型是发展经济学中第一个二元经济和人口流动模型，已成为 发展经济学的经典
强调现代部门与传统部门的结构差异，把经济增长过程与工业化过程
1 以及人口流动过程三者紧密结合在一起分析，比哈罗德－多马增长模型
更切合发展中国家实际，开辟了结构主义思路。 把工业化和城市化密切联系起来。农业部门也就是农村部门，工业部
劳动力 农业产出
A
B
C
D
L1
L2
L3
简化的费拉模型
3、农业劳动力转移第三阶段
农业劳动力减少到L1，农业劳动边际生产率开始大于不变制度工资；
劳动力 农业产出
农业部门的收入不再取决于 不变制度工资，而是由农业劳 动的边际产出决定，意味着农 业的商业化。
A
B
C
农业商业化点：L1。
过了L1，二元结构消失，进
8.1 刘易斯模型 8.2 费-拉模型 8.3 托达罗模型
8 发展中国家的 二元经济结构
参考书目： 阿瑟·刘易斯.二元经济论. 北京：北京经济学院出版社， 1989
暨南大学国际商学院
8.1 刘易斯模型
美国刘易斯（Arthur Lewis）在1950年代创立第一个人口流动 模型。 威廉·阿瑟·刘易斯 (1915-1991) W．Arthur Lewis。 生于美国，父母系安提瓜移民。1979年获诺贝尔奖。
劳动的无限供给是指现代工业部门在现行的一个固定工资 水平上能够得到它所需要的任何数量的劳动力，即在现有 的既定工资水平上，工业部门的劳动供给具有完全弹性。
农业收入非常低，只能维持自身及家庭最低限度需要。 城市现代部门，劳动边际生产率远比传统农业高，工资水平也高于 农业。
现代工业部门的工资水平约高于农业生存收入的30％左 右。
发展分 为两个
古典经济学就不再适用了， 它们的供给是无弹性的。
阶段 我们就处在新古典经济学 当资本积累进行时，工资不再不变，
的世界里
技术变革的利益不会完全归于利润，利
润额不一定总是增加
刘易斯把资本积累看成是经济发展和劳动力转移的唯一动力。资本积累即包 含技术进步，两者密不可分，被看成是单一现象。
刘易斯。
导致城乡实际收入差异拉大，引起人口流动速度快 于城市创造就业速度，造成城市失业率上升。
第二，假定城市工业部门
工资由政治因素决定，是 刘－拉－费模型假定城市工业工资由农业收入决定，
上升的。
被固定在维持生存水平上，不存在城乡实际收入差异
扩大问题，因而不存在城市失业问题，农村人口流入
城市的速度与城市工业部门就业创造率是一致的。
吸引农民进城的是城乡预期的收入差距：两个因素 城乡实际工资差异 在城市找到工作机会的可能性
一个新的城市工作岗位会吸引2－3个农民流入城市。 城市创造的新工作岗位愈多，失业问题反而愈趋严重。
只要收入存在差距就会流动：预期收入水平是流动的真正动力 就业与流动公式的提出：d = wπ - r
d：预期城乡收入差别 w：现行城市工资率 π：就业概率 r：现有农村平均收入水平
和农业发展的重
要性。
托达罗模型中，农业和工业，农村和城市在发展过程中具
有同等重要的意义。
消除二元经济结构不是依靠农村人口流入城市，而是提高 农业生产能力，改善农村生活条件，使工农差别和城乡差别 不断缩小，最终使二元性消失。