复旦大学硕士学位论文评哈贝马斯交往行为理论基础——语用学理论姓名：张立立申请学位级别：硕士专业：西方哲学指导教师：陈学明2001.5.22Ｙ《Ｉ８‘《３摘要，／哈贝马斯的交往行为理论是对二十世纪哲学发展影响重大的社会理论。
这是一种可以作为社会理论批判尺度的理论；它是以主体际的交往为出发点，通过语月ｊ学的分析方法建立起来的。
借助主体际交往行为理论的建立，哈贝马斯批判了，以意识哲学的唯我论方法论为基础，以目的理性为导向的社会理论传统，揭示了这一传统在社会理论的建立上所造成的种、种误解。
Ｊ～ＩＪ本文试图通过从交往行为理论的基本结构角度来理解交往行为理论的建立所要依据的根本原冈，原理以及条件。
所以本文围绕主体际的交往行为理论怎样可能这个中心，以揭示社会理论、交往行为理论和语用学理论的相互关系为主要内容，致力于考察建立主体际的交往行为理论所必然要依据的条件。
通过考察哈贝马斯社会理论概念，研究奥斯丁和塞尔的语用学理论怎样提供了土体际————一——一—一性的话语行为理论的可能性，以及揭示哈贝马斯怎样建立交往行为概念，本文试图指出，交往行为理论所以建立的根本原因在于，社会理论本身就提出了对于主体际行为理论的要求：而这一理论所依据的根本原理就是从语用学的角度进行的行为理论分析；至于所依据的条什，就是彻底反对传统意识哲学唯我论方法论的影响，坚持主体际的行为理论分析方法，而这就是，普遍语用学的分析方法。
●ＡｂｓｔｒａｅｔＴｉｌｅＴｈｅｏｒｙｏｆＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅＡｃｔｉｏｎｉｓａＴｈｅｏｒｙｏｆＳｏｃｉｅｔｙ，ｗｈｉｃｈｈａｓａｇｒｅａｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙｉｎ２０‘“ｃｅｎｔｕｒｙ．Ａｓａｃｒｉｔｉｃａｌｓｔａｎｄａｒｄｏｆｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｓｏｃｉｅｔｙ，ｉｔｓｔａｒｔｓｆｒｏｍｔｈｅｉｎｔｅｒｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ａｎｄｓｅｔｓｕｐｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅａｎａｌｙｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄｏｆｐｒａｇｍａｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙ．ＷｉｔｈｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｇｏｆｔｈｅＴｈｅｏｒｙｏｆＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅＡｃｔｉｏｎ，Ｈａｂｅｒｍａｓｃｒｉｔｉｃｉｚｅｄｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｓｏｃｉｅｔｙ，ｗｈｉｃｈｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｏｆｓｏｌｉｐｓｉｓｍｏｆｔｈｅｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙｏｆｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ，ａｎｄｏｒｉｅｎｔｅｄｏｎｔｈｅｔｅｌｅｏｌｏｇｉｃａｌｒｅａｓｏｎ，ａｎｄｓｈｏｗｅｄｔｈｉｓｔｒａｄｉｔｉｏｎｃａｕｓｅｄｐｒｏｂｌｅｍｓｏｎｂｕｉｌｄｉｎｇｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｓｏｃｉｅｔｙ．Ｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓｔｒｉｅｄｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｒｅａｓｏｎ，ｐｒｉｎｃｉｐｌｅａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｇｏｆｔｈｅＴｈｅｏｒｙｏｆＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅＡｃｔｉｏｎ，ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｉｔｓｂａｓｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅＴｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｏｎｈｏｗａｔｈｅｏｒｙｏｆＩｎｔｅｒｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅＡｃｔｉｏｎｃｏｕｌｄｂｅｐｏｓｓｉｂｌｅ，ａｎｄｔｒｉｅｄｔｏｓｈｏｗｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎａｍｏｎｇｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｓｏｃｉｅｔｙ，ｔｈｅＴｈｅｏｒｙｏｆＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅ●Ａｃｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｐｒａｇｍａｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙ，ｍａｄｅａｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｗｈｉｃｈｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｂｕｉｌｄａｎＩｎｔｅｒｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅＴｈｅｏｒｙｏｆＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅＡｃｔｉｏｎＴｈｒｏｕｇｈｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｓｏｃｉｅｔｙｆｒｏｍＨａｂｅｒｍａｓ，ａｎｄｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｈｏｗｔｈｅｐｒａｇｍａｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙｆｒｏｍＡｕｓｔｉｎａｎｄＳｅａｒｌｅｃｏｕｌｄｐｒｏｖｉｄｅａｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅＴｈｅｏｒｙｏｆＩｎｔｅｒｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅＳｐｅｅｃｈＡｃｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｄｉｓｃｏｖｅｒｙｏｆｈｏｗＨａｂｅｒｍａｓｂｕｉｌｔｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓｔｒｉｅｄｔｏｐｏｉｎｔｏｕｔ，ｔｈａｔｔｈｅｒｅａｓｏｎｆｏｒｂｕｉｌｄｉｎｇａｔｈｅｏｒｙｏｆｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎｉｓ，ｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｓｏｃｉｅｔｙｉｔｓｅｌｆｒｅｑｕｉｒｅｓａｔｈｅｏｒｙｏｆｉｎｔｅｒｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ｉｔｓｐｒｉｎｃｉｐｌｅｉｓｔｈｅａｎａｌｙｚｅｏｆｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆａｃｔｉｏｎｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｐｒａｇｍａｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙ，ａｎｄ●ｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｓａｇａｉｎｓｔｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｏｆｓｏｌｉｐｓｉｓｍｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙｏｆｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ，ａｎｄｉｎｓｉｓｔｏｎａａｎａｌｙｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄｏｆｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｉｎｔｅｒｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅａｃｔｉｏｎ，ｔｈａｔｉｓ，ｔｈｅａｎａｌｙｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄｏｆｔｈｅｕｎｉｖｅｒｓａｌｐｒａｇｍａｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙ●●●‘评哈贝马斯交往行为理论基础——语用学理论引论《交往行为理论》是德国哲学家哈贝马斯的代表著作。
这部著作是哈贝马斯任马克斯・普朗克“科学技术世界生活条件”研究所所长时，历时四年的研究成果。
哈贝马斯早年攻读过历史、文学、社会学和哲学，广泛地受到当代西方哲学各主要流派的影响，包括新马克思主义一法兰克福学派，解释学，分析哲学，语用学，以及美国的实用主义，科学哲学，等等：因而哈贝马斯的著作博大精深，包容兼并，体现了当代西方哲学诸多流派的特点。
所以《交往行为理论》以思辩哲学的，对理性的思考为出发点，以普遍语用学的理论为结构基础，贯穿了对人类行为理论的综合性考察，最后回到理想社会模式与社会的解放问题。
其理论部分不可谓不深邃，综合考察部分不可谓不广大。
自问世以来，《交往行为理论》在欧美有着强烈、广泛而持久的影响，以致于哈贝马斯其后又推出一本《交往行为理论预备学习》的导读性著作。
这篇论文是从结构的基本层面对哈贝马斯交往行为理论进行理解和研究的的一种尝试，而不是致力于进行某种解释。
由于普遍语用学对于理解交往行为理论的基本结构是必要性的，所以本文将用相当的篇幅讨论这个问题。
但这并不是说，语用学理论是交往行为理论的一部分：作为社会理论（Ｇｅｓｅｌｌｓｃｈａｆｃｓｔｌｌｅｏｒｉｅ），交往行为理论在理论意义上有着完全区别于作为语言理论（ＴｈｅｏｒｙｏｆＬａｎｇｕａｇｅ）的语用学理论的特征。
那么，普遍语用学理论对于交往行为理论究竟有着怎样的教益呢？它们又是怎样相区别开来的呢？通过语用学建立起来的“交往行为理论”究竟是怎样的一种理论呢？它怎样与以前的社会理论区分开来呢？它怎样理解交往行为、社会和社会理性的呢？这些概念相互之间的关系又是怎样的呢？要理解哈贝马斯的这部著作，这些问题是基础性的本质问题。
我们认为，不弄清这些问题，是没有希望真正理解哈贝马斯的“交往行为理论”的意义的。
所以本文将首先从交往行为理论的结构分析入手，通过哈贝马斯对社会理论和社会合理性的研究指出，为什么要建立交往行为理论。
我们将会发现，交往行为理论本身的结构就是需要一种主体际的行为理论作为基础的。
这种主体际的行为理论基础，由哈贝马斯在奥斯丁和塞尔的语用学理论中找到了。
但是语用学理论自身并不是一种社会行为理论。
哈贝马斯通过对语用学理论的改造，建立了作为“社会理论批判尺度”的交往行为理论。
因此，本文将大致分为三个部分。
首先，我们将致力于解决“为什么要建立交往行为理论”这个问题，回答“为什么主体际的交往行为理论对于社会理论的建立是必须的”。
然●●斤亍．我们将通过对奥斯丁和塞尔的语用学理论的分析指出，语用学理论是主体际的交往行为理论的理论基础。
在这一部分中，我们将主要从哈贝马斯的思路入手，围绕这个中心展开论述，即“为什么只有语用学理论才能作为主体际的交往行为理论的理论基础”。
最后，我们将考察，哈贝马斯怎样改造了语用学理论，使主体际的交往行为理论得以建立。
在这一部分中，我们将通过哈贝马斯的改造揭示，一种主体际的理论怎样才是可能的。
目前国内关于哈贝马斯交往行为理论的研究已有长足的进展，但是对于交往行为理论结构基础的分析，似乎尚不多见。
其实，对任何一种体系性理论的理解，都不可能离开它的结构：而且，没有弄清楚它的结构，也就不可能真正理解这种理论。
因为，如果我们不能回答，为什么要建立这个理论，为什么这个理论只能以此为基础，而不能以彼为基础，等等一些最基本性的问题：我们又怎么能说是对这个理论有所理解呢？所以．对哈贝马斯的交往行为理论进行结构上的分析是必须的，也是必要的。
由于能力所限，本文仅试图作一尝试。
失误与疏忽，在所难免，请各位前辈、老师、专家、读者多多批评和指正。
２■●●社会理论为什么需要主体际交往行为理论作为批判尺度在我们对交往行为理论进行结构分析之前，我们必须面对的问题首先是：为什么要建立交往行为理论？交往行为理论是一种社会理论，而且是一种批判社会理论的“尺度”。
从这个意义上讲，交往行为理论必然是不同于以往的社会理论的。
显然，正是以往的社会理论的不完善甚至是缺点，使得交往行为理论的建立成为必须的。
那么，以往的社会理论究竟有什么样的失误之处呢？一种社会理论应该是怎样的呢？我们应该有怎样的一种“批判尺度”昵？弄清了这些问题，我们就能回答，为什么交往行为理论的建立是必须的。
因此，我们将围绕“社会理论需要一种交往行为理论作为基础”这个中心，分两部分进行讨论。
我们的第一个论题是，社会理论作为对整个社会存在的研究，本身就需要一种交往行为理论作为基础；而且，这种交往行为理论必须是主体际的。
在这个部分，我们将主要通过对“社会理论”、“合理性”、“理解”等等一些基本概念的分析来揭示，怎样的一种交往行为理论才能作为社会理论的基础。
第二个论题是，哈贝马斯进行的对晚期资本主义社会的批判需要一种交往行为理论作为基础。
这个部分的论述将最终回到与第一个论题相同的结论上，即只有主体际的交往行为理论才能作为社会理论的基础。
一。
社会理论需要交往行为理论作为基础我们已经知道，交往行为理论首先是属于社会理论范畴的。
正如哈贝马斯自己所说，交往行为理论“不是一种元理论，而是一种致力于提出批判尺度的社会理论的开端。