东北财经大学网络教育
课程考试论文（案例）考核《刑事诉讼法》案例
作者微boge300619 考试批次 2103 学籍批次 2003 学习中心学习中心层次本科二学历
专业法学
完成时间 2021年1月 7日
【3】犯罪嫌疑人沈建因怀疑其经营的“金山饭店”看门人赵林盗窃财物，于2009年9月19日上午9时许，纠集犯罪嫌疑人刘通、于永对赵林捆绑、殴打，逼问是否偷盗。

赵林不承认，三名犯罪嫌疑人用铁锨把、皮带抽打被害人4个小时。

当日下午3时，赵林被家属解救并送往医院，经抢救无效于2009年9月21日死亡。

经法医鉴定：赵林系被殴打全身致重型颅脑损伤，颅内血肿、脑疝形成，挤压综合症，肾功能衰竭死亡。

案发后犯罪嫌疑人刘通外逃。

县公安局于2009年9月23日传唤犯罪嫌疑人沈建、于永，二人供述了殴打赵林的全部事实，县公安局将二人拘留。

2009年9月27日，县公安局以“主犯在逃，证据不足”为由，收取犯罪嫌疑人沈建、于永各4万元保证金后将二人取保候审。

2009年10月8日，县公安局从沈建、于永的保证金中扣除5万元，赔偿被害人赵林医药费后结案。

被害人家属多次控告均无结果。

2010年4月26日，被害人家属到县检察院控告。

检察院受理案件后，经过认真调查，向县公安局发出要求说明不立案理由通知书。

县公安局回复“主犯在逃，证据不足”。

县检察院审查后认为不立案理由不能成立，并通知县公安局立案。

公安机关接到通知后立案侦查，将三名犯罪嫌疑人报请批准逮捕，县检察院在2010年5月26日作出批准逮捕决定。

经过通缉，检察院协助公安机关将在逃犯罪嫌疑人刘通抓捕归案。

案件经起诉、审判，三名罪犯分别被判处死刑、死缓等刑罚。

另外，县检察院还查办了县公安局刑警队长刘瑾处理本案时的徇私枉法犯罪行为，刘瑾已被逮捕并提起公诉。

[问题]
（1）检察机关在处理本案时的活动有无违法之处？。