信息资源配置与评价
9.1.1 信息资源的含义
狭义信息资源是信息内容本身所构成的信息有序化集合，是人类社会经济活动经过加工、处理、有序化并大量积累后的有用信息的集合。
广义信息资源既包括信息内容本身，又包括有关提供信息的设施、设备、组织、人员和资金等。
即信息资源及与它有关的各种资源的总和，是人类社会信息活动中积累起来的信息、信息生产者、信息技术等信息活动要素的集合。
9.1.2 信息资源的类型
类型定义
体载信息资源以人体为载体并能为他人识别的信息资源
文献信息资源以文献为载体的信息资源
实物信息资源以实物为载体的信息资源
网络信息资源从计算机技术、通信技术、多媒体技术相互融合而形成的网
络上可查找到的资源
9.1.3 信息资源的经济特性
生产性稀缺性使用方向的可选择性
9.1.4 信息资源的经济功能
9.2.1 信息资源配置的含义与层次
1.资源配置的概念指为最大限度地减少宏观经济浪费和实现社会福利最大化而对现代技术成果与各种投入要素进行的有机结合。
2.信息资源配置的含义与内容以人们的信息资源需求为依据、以信息资源配置的效率和效果为指针来调整当前的信息资源分布和分配预期的过程。
3.信息资源配置的层次（1）信息资源的宏观配置（2）信息资源的中观配置（3）信息资源的微观配置
9.2.2 信息资源配置的目标与原则
1.信息资源配置的目标实现资源的均衡合理配置，实现社会经济福利的最大化。
2.信息资源配置的原则（1）需求性原则（2）公平和效率原则（3）利用性原则
9.3.1 信息资源的市场配置
1.信息资源的市场配置——市场自组织过程
2.信息市场失灵（1）信息市场本身并不能保证构建一个最有利于信息生产的市场结构；（2）市场不能自动创造良好的外部环境，制定与信息活动有关的法律和政策；（3）产权明晰（包括有形产权和无形产权）是信息市场有效性的前提，但市场本身不能界定产权。
市场配置：市场制度有助于培育创新的主体——企业家市场竞争的压力迫使企业不断创新通过价格信号引导信息生产自动地使企业、个人甘冒创新风险，为信息生产提供动力减少信息生产的不确定性
失灵原因：信息活动的非营利性信息市场的信息不对称信息商品的垄断性
信息的公共物品属性信息的外部效应
9.3.2 信息资源的政府配置
配置目标：制度建设科学研究教育公共信息服务信息基础设施建设
9.3.3 市场配置与政府配置的边界
政府失灵（1）信息有限（2）对私人市场反应的控制有限性（3）时滞
（4）公共决策的局限性
9.3.4 信息资源的产权配置
1.科斯定理科斯第一定理指出，如果交易成本为零，产权的清晰界定是资源最优配置的充要条件。
科斯第二定理指出，当交易费用大于零时，不同的产权安排，会有不同的资源配置效率。
2.产权的资源配置功能
3.信息资源的产权配置
（1）标准理论(公共物品理论) 由于信息产品的“外部效果”，以及“消费的非排他性”所导致的“搭便车”行为，私有产权的履行和保护费用较高，市场机制会造成这类资源的生产不足，即私人市场提供的信息产品数量可能小于最优值。
从资源配置的帕累托效率观点来看，信息产品的公共产权安排更为有效。
（2）波斯纳理论公共物品理论关于私人市场会导致信息类的资源生产不足或停止生产的结论在有些条件下是根本错误的。
只要具备一定的条件，私人市场完全可以生产出帕累托效率条件所要求的产出数量。
（3）自然垄断理论自然垄断的市场结构将保证该资源充分利用范围经济（Economics of Scopet）和规模经济（Economics of Scale），使资源配置的成本达到最小。
9.4.1 信息资源配置的效益
1.直接经济效益和间接经济效益
2.宏观经济效益和微观经济效益
3.近期经济效益、中期经济效益和远期经济效益
4.有形、准有形和无形效益
9.4.2 信息资源宏观配置的测度
9.5 案例：某公司信息资源配置效率的评价
某汽车制品有限公司是由美国和国内一汽汽车总公司共同投资组建的合资公司，成立于1995年，总投资额为4500万美元，两方投资比例6∶4，公司建筑面积15000平方米，现有员工210人。
该汽车制品有限公司是为一汽——大众配套生产轿车结构部件的专业厂，生产能力为每年165000套。
公司集产品开发、生产和销售于一体，随着对汽车市场的不断开拓，生产规模及产品品种将逐步扩大。
首先，通过调研，取得该公司的各项指标实际数值
其次，按下面公式将各评价指标做无量纲化处理，即给各指标打分，其公式为：
第三，确定各评价指标的权数值
最后，按照公式，计算总功效系数。
由于我们的测评体系具有两层指标，所以需要分别测算两次功效系数。
第一步，需要对每个二级指标下的三级指标进行计算，结果如下：
A =80.23
6040)()()(+⨯--=s i h i s i i i x x x x
a
按照评分结果来看，总体上该公司的企业信息资源配置效率与其他同类企业相比处于中等水平。
从各个二级指标的测算结果来看，该公司在信息资源开发效率和信息资源的利用效率方面优势较大，发展水平较高；而在信息资源的投入效率与信息资源配置的环境协调度方面还有些不足，需要进一步调整和改进。