2000 年，在世界旅游组织研究报告中指出，发 展中国家将不可避免地遇到旅游产业结构非优化 的矛盾[1]。而我国作为世界上旅游业发展最快的发 展中国家，连续不断的分析和研究旅游产业结构明 显具有举足轻重的作用。从相关研究来看，关于产 业结构方面的研究在区域经济领域已相当成熟[2]， 区域产业的协调发展在于不同区域的产业分工与 协作，根据各自优势条件选择优势产业加以扶持发
Research on Regional Tourism Industry Structural Difference of China
ZHANG You - yin1，2，GU Jing2，HUANG He - qing2
（1.China Tourism Academy，Beijing 100005，China；2.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research/ State Key Lab of Resources and Environmental Information System，CAS，Beijing 100101，China）
区位熵又称专门化率，是由哈盖特（P.Haggett） 首先提出并运用于区位分析之中。该方法在衡量某 一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的 集中度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用 等方面具有重要意义[12]。数学公式如下：
∑ ∑∑∑ LQ
k i
=
Xk i
X N
k
k=1 i
Xn k
ii
n k
展，避免产业结构的趋同性，实现在整体上互补互 利[3]。我国对于旅游产业结构的研究，很早就引起了 专家和学者的重视，师萍曾对旅游产业结构评价进 行了研究，并对产业结构合理化和高度化进行了分 析[4]；罗明义提出了旅游产业结构集中度的概念，并 进行了实证分析[5]；黄蔚艳在对我国区域旅游产业 现状分析的基础上，分析了旅游产业结构升级的路 径[6]。葛盛荣等运用投入产出特征分析法分析了昆
收稿时间：2011 - 11 - 10；修回时间：2012 - 02 - 06 基金项目：国家自然科学基金项目（41001077）；国家自然科学基金项目(40771058)；国家社会科学基金重大项目（10zd&051） 作者简介：张佑印（1981—），男，陕西周至人，助理研究员，博士。主要研究方向为区域旅游发展与规划。E-mail：yyzhang@。
156
经济地理
第 32 卷
明旅游产业结构特征[7]。张河清等采用区位熵的方 法对广东省的旅游产业集群集聚绩效进行测算，并 对旅游产业集群竞争态势进行了比较分析[8]。邹统 钎等研究了我国高速铁路网的演变对区域旅游产 业发展与布局的影响[9]。从总体来看，当前我国对区 域旅游产业结构研究的文章还相对较少，实践经验 和理论积淀都有待进一步拓展和完善。文章试图依 托多年旅游行业统计数据，通过引入地理学以及区 域经济学理论方法，以星级饭店业、旅行社业和旅 游景区业为主要研究对象，对我国区域旅游核心产 业结构的变化及差异进行研究，以期能够为旅游产 业结构的研究提供一定的补充与完善作用。
DOI:10.15957/ki.jjdl.2012.04.027
第 32 卷第 4 期 2012 年 4 月
经 济 地理 ECONOMIC GEOGRAPHY
Vol.32，No. 4 Apr.，2012
中国区黄河清 2
（1.中国旅游研究院，中国 北京 100005；2.中国科学院 地理科学与资源研究所/ 资源与环境信息系统国家重点实验室，中国 北京 100101）
Xn k
ii
式中：LQik 表示 i 地区 k 行业的区位熵；Xik 表示 i 地 区 k 行业在本地总产出，总体来看，区位熵及表示 i 地区 k 行业在本地总产出中的份额与整个 k 行业占 全国经济总产出的份额之比[13]，该指标主要用以反
映区域产业专业化程度。 1.2 产业结构变化指数
产业结构变化指数是反映在某一特定时间段
1 数据来源及指数模型
数据由我国 31 个省（自治区、直辖市）数据汇 总而来，为了保证数据的科学性和连续性，在此各 省（自治区、直辖市）旅游行业发展的相关数据主要 从 2000—2010 年《中国旅游统计年鉴》和《中国旅 游统计年鉴（副本）》中获取 。由 ［10-11］ 于不同旅游企 业存在等级、规模的差异，这些势必影响研究结果 的科学性，为了降低这种影响，文章中选择以主要 行业的旅游收入作为研究的数据基础。 1.1 区位熵
第4期
张佑印，顾 静，黄河清：中国区域旅游产业结构变化的空间差异分析
157
地区主要以上升为主，其中湖南、山东、重庆、四川 和福建的区位熵值的增长幅度相对最大，而北京、 上海、广东、广西和江苏等 5 个省市的区位熵值下 降幅度相对最大，总体来看，我国旅行社业的区位 熵仍然处在向均衡化发展的一个过程中。
i 在 t - 1 年在旅游产业总产值中所占的比例。当两 个时间点所有产业部门无变化，即：si(t) = si(t - 1) 时，指数值为 0；反之，如果 t - 1 年旅游业收入全部 集中于某一部门，t 年集中于另一部门，则指数为 90；其他情况下，指数在 0—90 之间变动；指数值扩 大表示 t 年和 t -1 年之间的差异增加。 1.3 产业集中指数
上区域某产业结构变化的程度[14]。公式如下：
é Q = arccosê
∑isi(t·) si(t - 1)
ù ú
∑ ∑ ëê（ isi(t)）·2 （ isi(t - 1)）2ûú
式中：Q 表示结构变化指数；si(t) 表示行业 i 在 t 年
在旅游产业总产值中所占的比例；si(t - 1) 表示行业
（S n
i=1 i
-
-S）2
n-1
式中：α表示产业集中度指数；Si 表示各行业营业收 入所占比例，表示各行业营业收入所占比例的平均 值；n 表示行业个数。
其中α的取值范围为［0，+∞），α得分越趋近于 0，说明区域内各产业收入的水平越是接近，而α得 分越大说明区域各产业收入差异越大。另外，由于 餐饮业、旅游交通业以及旅游娱乐业难以较为科学 的从普通服务业和旅游业间进行剥离，所以此处仅 以旅游住宿业、旅游景区业和旅行社行业三个旅游 业的核心行业作为研究对象。
Abstract: The research introduced 4 theoretical models which include Location Entropy, industry concentration index, of industrial structure change index and industrial structure changes direction, and take 2000 to 2009 statistical data to analyzed the differences and change of regional core tourism industry. The results showed that the Location Entropy of tourism industry showed a gradient decreasing feature from east to west, and the travel agency showed the most obvious regional characteristics. From the development trend it showed that the tourism industry is development to regional equalization. The regional characteristics of industrial concentration is relatively weak, and the trend of the industrial concentration index is decreased year by year, that means the difference between the tourism industries were trend to equalization. The industry structure index is relatively flat in recent years, and a regional characteristic has shown that the South is higher than the North. In recent years, the east and west were change obviously than the central region. From the direction of tourism industry change it could be seen that there were some differences, but it still has more consistent. The overall performance is the proportion of scenic industry and travel agency is increasing, and hotel industry is declining. Key words: tourism industry structure；structure change index；location entropy；concentration index
产业集中度指数用于反映区域内各行业的集 中程度 。而 [15] 对于旅游业这种综合性产业来说，由 于 6 大行业之间是一种相互依存和互为补充的关 系，所以如果区域发展过于集中于某个行业是不利 于区域旅游产业发展的，为了更好的反映出旅游产 业结构的集中程度，在此采用标准差来判断。其数 学公式如下：