黄仁宇《万历十五年》简介
黄仁宇《万历十五年》简介
一般史家认为的明朝灭亡之起点，如万历十年（1582年）张居正去世，万历二十年（1592年）援朝鲜之战，万历三十一年间的“妖书案”，接下来万历四十三年（1615年）起的“三大案”（梃击案、红丸案、移宫案），万历四十七年（1619年）的萨尔浒之败等。

与这些年份相比，万历十五年（1587年）虽然有海瑞、戚继光的去世，但终究只是无足轻重的一年，也即如其英文版的书名：无关紧要的1587年（1587，a year of no significance）。

但黄仁宇提出与其他史学者不同的看法，指出此一年似是无重大动荡，实际上可能却是明朝发展至尽头而步向灭亡的一年。

黄仁宇引用典籍，特别是《神宗实录》，就此年中发生
的立储之争和一连串使万历帝感到大为不快的问题作分析，研究发生在万历帝身上的变化。

黄仁宇指出，虽然最后万历帝在种种问题上妥协，但他由此怠政三十三年，可能是他对抗无效之后，对文官集团的一种报复方式。

由此可以理解，明朝的皇帝表面看是有其无限权力，但终归也要受到传统文化和文官集团的掣肘。

另外书中还提到海瑞、戚继光、李贽等人，也是受到传统文化的掣肘，而得不到有意义的发展。

对海瑞，黄仁宇形容“他虽然被人仰慕，但没有人按照他的榜样办事，他的一生体现了一个有教养的读书人服务于公众而牺牲自我的精神，但这种精神的实际作用却至为微薄。

”；对戚继光，黄仁宇评“戚继光的求实精神，表现于使革新不与传统距离过远。

”；而对李贽，黄仁宇也评说李贽不过是反映明朝在儒家伦理文化趋于僵化下，思想界的苦闷和困局。

内容叙事探讨
历史学家江政宽认为《万历十五年》中，黄仁宇对人物的刻画往往带有一点心理史学的影子，在以往，人物的心思一向是文学家驰骋的领域，黄仁宇虽然去揣测人物的想法、动机等，但不能意味这非历史研究，因为黄仁宇的推论或想像皆有广博的史料支撑，故应将之可视为“以文学手法撰成的历史著作”。

也因如此，冰冷的历史在黄仁宇的笔下生动的展现在读者的眼前。

不过黄仁宇的叙事体仍有其缺点：第一点、黄仁宇勾勒人物心思的笔法是经由“结果论”而产生的，因为历史已经发生过，所以黄仁宇才有能其推断，这与心理学家所使用的方式不同，因此黄仁宇的推断是否妥贴，还有待商榷。

第二点、在历史想像的部分黄仁宇用的是“肯定”的语句表达，因此人物在无形中就被附加上了黄仁宇想像的性格，显然太过武断而不够谨慎，可谓历史想像发挥过了头。

黄仁宇在书成后，寄往剑桥。

李约瑟看完后，写信给他说：“哎呀，一切靠抽税而转移！”
目录
1.自序
2.第一章万历皇帝
3.第二章首辅申时行
4.第三章世间已无张居正
5.第四章活着的祖宗
6.第五章海瑞——古怪的模范官僚
7.第六章戚继光——孤独的将领
8.第七章李贽——自相冲突的哲学家
9.附录及后记
10.附录一
11.附录二
12.参考书目
13.《万历十五年》和我的大“历”史观
14.陶希圣读后记。