2012遵义上行干扰处理流程及案例根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。

干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。

因此，处理干扰刻不容缓。

目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。

二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。

三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。

处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。

梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。

一、排查步骤1、带直放站干扰小区若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。

（切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。

若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。

处理完成后，维护人员应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。

若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。

2、若无直放站小区存在上行干扰排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。

若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。

若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。

若不是电信干扰，需要做如下步骤。

3、网内干扰处理该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有：ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。

首先检查1/2跳线头是否老化、松动，手动拧紧。

其次抛开避雷器，让1/2跳线与7/8跳线直连。

再次拧开7/8馈线头，检查是否有铁屑物在里面，并且检查馈天是否进水、避雷器发热等现象。

（近期，查实很多网内干扰小区，都是由于避雷器老化、异常发热、7/8馈线头有铁屑造成）若以上操作上行干扰依旧未解决，在谐振腔处（或1/2跳线处）将干扰小区和一个无干扰小区的互换馈线。

互换后，若原干扰小区依旧存在上行干扰，则干扰原因为机柜内硬件所致，建议更换ANC和ANY。

若互换天馈后，原干扰小区变为正常小区，原正常小区变干扰小区，则上行干扰为网内天馈系统导致的。

建议从1/2馈线—避雷器--7/8馈线—天线，逐个排查。

正常的1、2小区互换天馈过的1、2小区。

(互换点在谐振腔处或1/2跳线处)处理流程图二、案例1、2HH_万里路_3（直放站干扰）描述：网优小组观察2HH_万里路_2小区指标，该小区BAND5/BAND4干扰均在2次以上，上行质量切换比例30%左右，网优小组对2HH_万里路_2小区进行上站干扰排查。

排查：通过上站发现万里路基站2小区下挂直放站，首先将万里路直放站关闭后，联系机房查看上行干扰实时情况。

机房反馈2HH_万里路_3站上行干扰依旧存在，本以为2HH_万里路_3上行干扰与直放站无关，但仔细观察发现，虽然直放站电源关闭，但2HH_万里路_3依旧连接着直放站耦合器，天线接收和发射出的信号依旧要经过直放站耦合器，为了确定与直放站无关，联系直放站厂家将机柜定直放站耦合器拆掉，观察干扰小区上行干扰情况。

机房反馈2HH_万里路_3上行干扰彻底消除，因此确定2HH_万里路_3上行干扰为直放站所致。

直放站30dbm耦合器直放站合路器安装位置总结：带有直放站干扰小区，一定要取下直放站耦合器，保持基站原有状态。

并且，直放站厂家在处理完成干扰后，维护人员要亲自要做到两点：一是主动打电话联系机房，确认干扰是否消失。

二是到直放站远端覆盖区域，核实覆盖是否正常。

2、2TZ_太白苑_1(直放站干扰)描述：从网管上统计该小区上行干扰较强，BAND5在7次左右，上行质量切换在27%左右。

并且用户反映在该地通话效果差，起呼困难等。

排查：网优人员发现该小区挂有直放站，而直放站合路器直接接在机柜顶上。

按照干扰处理流程，直接抛开直放站，保持小区天馈有状态（如果只关闭电源，耦合器设备坏也会产生干扰）。

联系机房干扰有所下降，等了几分钟，再次联系机房，干扰完全消除（机房多刷新几次）。

处理图太白苑_1指标对比处理效果：抛开直放站后，BAND5完全消失。

上行质量切换比例大幅度下降。

因此，该站干扰来自于直放站。

建议，维护人员应要求厂家尽快处理直放站干扰，厂家处理完成后。

维护人员要亲自做到两点：一是主动打电话联系机房，确认干扰是否消失。

二是到直放站远端覆盖区域，核实覆盖是否正常。

3、2HH_南宫山3_2(CDMA干扰)描述：有用户投诉在烟厂附近手机呼叫困难，通话质量较差，掉话等情况。

网优人员观察后台指标发现，2HH_南宫山3_2有BAND5持续干扰，并且上行质量较差。

排查：进入机房，发现HH_南宫山3_2小区没带直放站。

观察天台，发现距离10米方向有电信与联通共享基站，初步怀疑是电信CDMA站隔离度不够产生的干扰。

联系后台打死该小区，从谐振腔A口、B口处拧下天馈线，直接使用扫频仪与天馈线相连。

出现底噪抬升较大-80dbm，正常范围在-100dbm左右，确认为电信CDMA干扰。

南宫山3与电信CDMA相距10米扫频仪连接南宫山3_2天馈线,有“斜坡”拖尾电信基站图扫频图处理效果：该干扰属于CDMA阻塞性干扰，选在1/2跳线与避雷器之间安装了CDMA滤波器。

联系后台，干扰完全消失。

观察话务报告，干扰指标BAND5没出现过，指标明显正常。

CDMA滤波器，安装在1/2跳线与避雷器之间安装滤波器后指标正常4、2HC_烟厂2_1，_3小区（CDMA+网内干扰+低话务量）描述：网优小组观察2HC_烟厂2_1小区指标，该小区BAND5干扰5次左右，上行质量切换比例50%左右，网优小组对2HC_烟厂2_1小区进行干扰排查。

排查：网优小区到达烟厂2站进行现场勘测，发现相距30米的地方有电信基站，初步怀疑是电信CDMA干扰。

网优小组对烟厂2站进行扫频测试，设置频段为890MHZ-915MHZ。

通过扫频仪显示器很明显的看到电信频段一个长长的拖尾，低噪在-80DBm,正常值在-100DBm。

烟厂2站上行干扰由于电信CDMA基站干扰所致。

安装滤波器后，BAND5次数由5次下降到1次，干扰明显降低，但干扰没完全清除。

烟厂2距电信站30米扫频仪连接南烟厂2_1天馈线,有“斜坡”拖尾干扰小区烟厂2_1与正常小区烟厂2_2，载频数量都在4块。

在谐振腔处互换天馈，出现烟厂2_2有干扰，烟厂2_1没干扰。

问题跟随天馈走，于是更换了新避雷器，并从7/8头检查出有铁屑，清理完铁屑后BAND5完全消失。

7/8头有铁屑烟厂2_1话务量在3爱尔兰偏低，烟厂2_1与烟厂2_2互换天馈时，烟厂2_1话务量还是低，问题跟随谐振腔、载频部分走，与天馈系统无关。

更换了烟厂2_1谐振腔后，话务量由3ERL上升到8ERL。

处理效果：烟厂2_1处理完毕后，干扰完全消失，指标方面正常，话务量有一定提升。

（烟厂2_3干扰处理流程同烟厂2_1）5、2HC_秦皇岛路_1小区（网内干扰-7/8馈线头）描述：6月15日，网优小组观察2HC_秦皇岛路_1小区指标，该小区BAND5干扰10次左右，上行质量切换比例83%左右。

并且该小区覆盖高速公路，在测试过程时切换异常，覆盖范围较差。

排查：2HC_秦皇岛路无直放站、附近无电信站。

由于2HC_秦皇岛路_2小区指标正常，无上行干扰，故将2HC_秦皇岛路_1小区天馈与2HC_秦皇岛路_2小区天馈互换。

观察话务指标，2HC_秦皇岛路_1小区BAND5消失。

而2HC_秦皇岛路_2小区BAND5干扰10次左右。

干扰问题跟随天馈系统走，可以确定为原2HC_秦皇岛路_1小区天馈系统故障导致上行干扰。

在工程队人员配合下检查天馈系统（包含1/2跳线头、避雷器、7/8跳线头、天线），先抛开避雷器，联系后台，干扰继续存在。

当打开7/8馈线头时有大量灰尘，清理干净后，联系后台查看，BAND5干扰完全消失。

确定馈线头进灰尘是产生干扰的原因。

7/8馈线头现场施工图处理效果：2HC_秦皇岛路_1小区更换完7/8馈线头后，观察话务指标,BAND5干扰消失，上行质量切换比例在3%左右，并且话务量也有所提升。

秦皇岛路_1指标变化6、HC_秦皇岛路_3小区（网内干扰-避雷器）描述：6月15日，网优小组观察2HC_秦皇岛路_3小区指标，该小区BAND5干扰5次左右，上行质量切换比例70%左右，网优小组对2HC_秦皇岛路_3小区进行干扰排查。

排查：由于2HC_秦皇岛路_2小区指标良好，无上行干扰，故将2HC_秦皇岛路_3小区天馈与2HC_秦皇岛路_2小区天馈互换。

观察话务指标，2HC_秦皇岛路_3小区BAND5消失。

而2HC_秦皇岛路_2小区BAND5干扰5次左右。

干扰问题跟随天馈系统走，可以确定为2HC_秦皇岛路_3小区天馈系统故障导致上行干扰。

在工程队人员配合下检查天馈系统（包含1/2跳线头、避雷器、7/8跳线头、天线），仔细检查了1/2跳线，比较正常。

抛开避雷器，联系后台，干扰BAND5干扰完全消失。

确定是避雷器老化而产生的干扰。

故障硬件图 现场施工图处理效果：2HC_秦皇岛路_3小区更换完避雷器后，观察话务指标，BAND5干扰消失，上行质量切换比例在3%左右。

2HC_秦皇岛路_3指标7、2TZ_溪流水宾馆_1、_3(网内干扰-避雷器发热)描述：桐梓县城干扰小区较多，片区维护人员反应县城大面积区域起呼困难，通话过程中有话音不连续。

网管检查2TZ_溪流水宾馆_1、_3 BAND5次数较多。

排查：优化人员逐个进行排查，2TZ_溪流水宾馆_1、_3两个小区都有干扰。

与电信站隔离度不到100米，初步怀疑是电信CDMA干扰。

立即使用扫频仪，没发现存在电信干扰情况。

进入机房排查时，发现空调工作不正常，造成室温较高有50摄氏度。

并且用手摸下避雷器时，避雷器明显发热、发烫。

抛开避雷器，联系机房干扰完全消失。

避雷器发烫，抛开避雷器调整后指标正常总结：由于空调坏造成了室温过高，导致了避雷器源器件工作异常，于是出现了干扰。

建议在排干扰的过程中，多注意下温度。

8、2TZ_民政局_3（网内干扰-7/8馈线头）描述：桐梓县城干扰小区较多，并且片区维护人员反应县城大面积区域起呼困难，通话过程中有话音不连续。

排查：民政局距电信CDMA站不到100米，初步怀疑是电信站引起干扰。

但使用扫频仪后，没发现有电信干扰情况。

抛开避雷器联系机房，还有干扰，进而拆开7/8馈线头检查，发现有少量铁屑。

再次联系机房，干扰完全消失。

处理效果：清理完7/8头铁屑后，BAND5完全消失，上行质量切换比例也得到明显好转。