中关村
中关村是科技聚集地区，其生 产的电子产品和研究成果，在 国内市场需求较大，但近几年 呈下滑趋势。
需要大量创新型人才。 中关村缺乏自主创新，而创新 仍是其未来发展的主流方向。
人才 很多经理说他们把企业建在硅谷的 需求 原因之一是可以获得所需的人才。
容忍失败、鼓励创新的文化环境, 创新 孕育了硅谷独特的企业家与创业精 需求 神, 锻造了硅谷生态系统内在、无 限的创新动力和繁衍生息能力，创 新，支撑着硅谷走在世界的前沿。
Silicon Valley
1.硅谷的成功离不开政府的 作用，但政府的作用主要是 间接而非直接的。如早期国 防支持和军事采购,大学、研 究机构投资, 都离不开政府 的作用, 但政府是以顾客身 份而不是组织者身份出现的。 2.政府更重要的是通过制定 恰当、有效的政策和法律来 推进硅谷的成长。
分析结论
中关村 中国的 “硅谷”
Silicon Valley
中关村
Company Logo
中国“硅谷”
1988年成立于北京市海淀区 初步形成有利于自主创新的体制机制
中关村
科教智力和人才资源的密集区域
中国第一个国家级高新技术产业开发区 受电子商务冲击走向衰退
Silicon Valley
对比分析硅谷与中关村
市场 服务 体系 /同 行业 竞争
中关村的核心竞争力较弱， 相同相似的企业、技术大量 存在，与同行业竞争激烈。
Silicon Valley
对比分析硅谷与中关村
产业支撑 体系
相关及 支持产业
投资支持
硅谷
中关村
Silicon Valley
需求条件
硅谷
产业 支撑 体系
中关村
中介服务组织如会计、律师、人 中关村有与硅谷相似或类似的 力资源、技术转让机构等整合了 产业支持，但尚未形成完备的 各类创新要素，提高了技术创新 体系。 能力。
天然 地理位置优越、交通便捷、气候宜 资源 人，天然资源丰富。 知识 斯坦福大学、加州大学伯克利分校 资源 等高等院校，这些大学有良好的学
术研究风气和技术开发能力, 为硅 谷提供了良好的知识资源。
资本 美国企业家对硅谷进行了大量的投 资源 资，且硅谷集中着很多世界级实力
雄厚的大公司，这些企业也吸引着 大量的风投，资本实力雄厚。
Silicon Valley
政府政策
硅谷 中关村
1. 中国政府大力扶持中关 村科技园区的发展，中关村 享受若干优惠政策，包括基 础设施建设，资助资金等。 2. 2011年，国家十二五规 划中明确提出“把北京中关 村建设成为具有全球影响力 的科技创新中心”。 3.由于中国政府的大力扶持， 在一定程度上遏制了中关村 的创新发展，使其成为了 “以政府为主导”的科技园 区。
机会
企业战略 结构和 同业竞争 需求条件
钻石模型
生产要素
相关及 支持产业
政府
Silicon Valley
对比分析硅谷与中关村
人力资源 天然资源 知识资源 资本资源
人力资源
生产要素
天然资源 知识资源 资本资源
硅谷
中关村
Silicon Valley
生产要素
硅谷
人力 世界一流的高校与科研机构 资源 全世界的人才高地
钻石模型下的硅谷
Silicon Valley LOGO
目录
1 2
硅谷简介
对比分析硅谷与中关村
分析结论 结束语
3
4
Silicon Valley
硅谷简介
外文名字：Silicon Valley 地理位置：美国加州旧金山 性质：电子工业基地 时间：20世纪60年代中期 特点：附近集中分布世界知名大学
精神：允许失败的创新，崇尚竞争，平等开放 地位： 世界微电子之乡 高新科技发展和创新的开创者
企业运作机制 创新机制 同行业竞争
硅谷
中关村
Silicon Valley
战略结构与同业竞争
硅谷 中关村
硅谷的企业，没有大学办的，他们大 中关村的大企业，常有高等 企业 多是国外高等院校的学生毕业后合伙 院校或科研院所的背景，但 运作 创办的，而学校有专门的知识产权办 是在中国学校没有这种专门 机制 公室来协调师生开发的技术和应用技 的部门，中关村企业最重要 术公司的关系，避免知识产权的失控。 的职能是引进而不是创造。
Silicon Valley LOGO
风险 美国风险资本的规模越来越大, 全 投资 美风险投资公司有一半落户和三分 之一的风险资金倾注于硅谷。 需求
Hale Waihona Puke 中关村吸引着一定数目的风险 投资企业为其注入资本，但仍 需更多风投，才能为其发展保 驾护航。
Silicon Valley
对比分析硅谷与中关村
企业运作机制 创新机制 市场服务体系
企业战略 结构和 同业竞争
人力资源充足
中关村
北京政治经济文化中心 聚集着大量的优秀人才 人力资源充足 地理位置优越、交通便捷、利 于天然资源运输调度。 北京大学，清华大学，北京航 空航天大学等，很多企业都和 这些学校建立了合作关系，共 同搞研究，知识资源充足。 中关村凭借政府扶持，拥有一 定实力的资本资源，但和硅谷 相比，就相形见拙了。
3
与美国硅谷相比较 ，中关村还存在自 主创新不足、政府 主导、市场监管制 度不够完善、法律 法规不健全等缺点 。
Silicon Valley
基于分析结论对中关村发展的建议
加强创业创新能力 营造积极、宽容的氛围
加大自主知识产权 产品的研发力度
建议
建立和完善各种 专业化服务体系
转变政府在企业发展中的职能
通过钻石模型对硅谷进行对比分析，我们得出以下结论
1
美国硅谷“崛起” 是地理位置优越、 交通便捷、气候宜 人、资源充足等多 方因素决定的，它 的崛起是偶然的， 也是必然的，是不 可复制的。
2
美国硅谷的成功， 不仅在于其先天的 优势，还在于硅谷 企业有独特的文化 氛围、独立自主的 创新能力、高水平 的技术研发能力， 等等
打造先进的区域文化
Silicon Valley
结束语
美国“硅谷”凭借其得天独厚 的先天优势与其后天的努力，成为 美国高科技创新和发展的开创者， 甚至在世界上也处于领先地位。而 中关村，要想得到持续发展，需要 加强自主创新能力，打造适合中国 本土化的优势，才能在科技的道路 上走的更远。
Silicon Valley
美国排名第一的高科技技术中心
成就：拥有电子公司达10000家以上， 客观上成为美国高新技术的摇篮 世界各国半导体工业聚区的代名词
Silicon Valley
美国地图
Company Logo
硅谷
Company Logo
硅谷一路走来
Company Logo
硅谷发展历程
硅谷软件网络共发展时期
第四阶段
Silicon Valley
对比分析硅谷与中关村
国内市场需求 人才需求 创新需求 风险投资需求
国内市场需求
需求条件
人才需求 创新需求
硅谷
中关村
Silicon Valley
需求条件
硅谷
国内 硅谷是美国乃至世界科技、人才、 市场 信息的聚集中心区，引领着世界潮 需求 流，国内市场需求较大，且具有核
心竞争力。
90年代中期到现在 硅谷新发展时期 80年代-90年代中期
第三阶段
第二阶段
硅谷大发展时期 70年代初-80年代
第一阶段
硅谷崛起和初步发展时期 50年代初-60年代末
Silicon Valley
硅谷产业园
2015硅谷最火的高科技创业公司
Company Logo
对比分析硅谷与中关村
钻石模型分析
硅谷 美国高新 技术中心
创新 硅谷的创新机制是硅谷成功的主要原因，硅谷的每一家公司，无论 机制 大小都有自己的核心技术即绝活，而中关村的企业在这方面要逊色
好多，企业普遍技术含量不高，还不能算是真正的IT业；同时硅谷 人强烈的全球化意识也是中关村人无法比拟的。 在硅谷, 围绕科技发明, 高科技产品的 市场化过程, 形成了形形色色的专业 化服务公司。高效率的专业化服务带 来成本节约, 使新创高科技企业能专 注于技术创新和产品开发, 由市场解 决其他方面的职能。
投资 支持
中关村除了政府扶持外，拥有 硅谷拥有大量实力雄厚的资本家 一定企业对其经行投资，但力 风险投资和天使投资等。 度仍较小。
Silicon Valley
机会
硅谷 中关村
无论硅谷还是中关村，其发展 都是时代进步的产物，不仅聚集着 科技、人才、创新等因素，更与其 时代发展息息相关。政治，经济的 繁荣进步都为其提供了生存机会， 而这个新时代，对他们来说，有更 为激烈的竞争，也提供了更多的机 遇。