怎样的福利大厦
建设
某种形式或某种程度的国家福利制度是必要的;但这种国家福利制度的主要目标应当 是对那些没有能力者、及低收入群体提供一种保障。
1，彻底改变现有福利制度的不公平取向，让福利制度真正地帮助那些需要帮助的人。 2，再造国家福利制度，须考虑其与社会的自我保障及市场化福利供应方式的相容性。 福利制度原则 3，国家能否明智地做出抉择，取决于民众自己是否理性，及是否有机会参与福利制 度的公共选择。
设计
Thank you!
1 为支持高福利制度，国家负债累累，引发社会危机
2.1
欧洲国家多实行高税收与高福利配套的市场经济模式，这种模式也造成了欧洲经 济缺乏活力，为支撑高福利制度，许多国家负债累累。债务重压不仅让这些国家 没有可以调动的公共财政资源刺激经济的复苏，福利的直线下跌更引发了严重的 社会危机，经济恶化，失业率上升，大范围的罢工抗议在欧洲各地此起彼伏。
欧洲病
福利病
在比利时，孩子只需要母亲生下
来，其他的事情都是政府管
在德国，一年工作187天休息178天，
普通工人的工资每周500欧元
在加拿大，如果没Байду номын сангаас收入来源，单
身可每月领取500-700加元的生活保障金
0
在意大利，全体公民终生享受公费医疗
在挪威，可以带全薪休病假
在瑞典，丈夫有9个月的全薪产假
定义
01
福利病定义：
即社会保障水平超越了社会发展阶段，过 高的福利水平使人们滋生懒惰习气，进而 影响经济效率。
1.1
Tips:
1 欧洲福利制度从解决问题的方法变成了问题本身。 2 欧洲福利制度的形象遭遇危机，即欧洲福利国家在衰败。 3 福利成本拉低了经济效率，造成了这些欧洲国家多方面的病症。
表现
02
原因
03
福利 公共开支
国 家 加 强 提 取
福利意味着庞大
的不断增长的公共
财政负担
3.1
全球化趋势和贸易的自由化也使得
福利国家在全球经济竞争中居于不利 地位。冲击福利制度的首要因素是全 球化。全球化带来资本和人才的自由 流通，使福利国家僵硬的公民资格约 束显得不合时宜，同时也使得它的高 负担显得更加不堪重负。
开支和财政负担。
因此，国家不得不 加强对于市场的财 富提取，用以应付 福利开支。这一方 面增加了市场经营 成本，一方面也造 成对创富者和创业 者的高提取。
市场财富
加 大
造 成
3 1 2 4
市 场 经 营 成 本
创 业 创 富 者 高 提 取
高福利制度挫伤了勤劳者的工作积
极性，损害了经济效率。投资和消费 的不足迫使欧洲国家不得不丢失效率 和灵活性，从而导致市场竞争力衰减。
2 懒汉思维普遍，对高福利依赖严重，福利制度改革难
2.2
“懒汉思维”飘荡在欧洲上空，不少人不去找工作，高福利和高所得税使得交税 后的收入比政府福利多不了多少。高福利制度在潜移默化中改变了欧洲人的国民 性，面对欧洲糟糕的经济形势，习惯了舒适生活依赖高福利的欧洲人很难共克时 艰。同时，面对选票政治，改革高福利难有作为。
欧洲国家人口老龄化问题突出。人
口结构变化与老龄化使得欧洲的代
际福利负担出现了失衡。
启示
04
4.1
欧洲福利病带来的启示： 不能
完全否定 欧洲这套制度在过去的半个多世纪里对于欧洲的贡献是自不待言，它维系了欧洲长时间的社会 稳定，而这正是欧洲共同繁荣的基石。其实，在欧洲福利主义的理念中，福利并不等于坐享其 成，它是对资本主义自由竞争的一种制约和平衡，源自于一种反挥霍和反奢侈的传统信仰。它 包含着崇尚公平的传统精神，同样也包含着“工作着是美丽的”这样一种价值观。