中美行政制度对比-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII
2011级行政管理晏波100026
由美国政府停摆
看中美之间行政制度中权力构成的差异
由美国政府停摆看中美之间行政制度中权力构成的差异2013年9月20日开始至30日晚间，在共和党内“茶党”等保守势力的强烈要求下，国会众议院议长博纳至少三次提出不同版本的临时拨款议案，这些议案都与阻挠奥巴马力推的美国医疗保险改革实施内容相捆绑，但都没有得到民主党掌握的参议院的通过，最终导致联邦政府预算至今没有着落。

2013年10月1日，美国联邦政府的非核心部门关门。

2013年10月16日晚结束联邦政府关门。

虽然，这场由两党斗争引发的闹剧持续了16天，但是，就美国整体特别是对美国公民而言，这期间的生活并未有大的改变。

对比中国的行政制度，不能看出两者行政制度中极大的差异。

总的来说，中国实行的是高度集中的中央集权制度，主要优点就是方便集中力量办大事。

而美国，则是基层权力最大，市县最有权力。

在美国，联邦政府的权力实际是相对分散的，连发行货币的权力都没有。

中国有句话叫“国不可一日无君”，感觉没了发号施令的人或机构，国家就会乱套，完全依赖于强大的中央集权政府。

而由于历史原因，美国形成于人民的底层自治在，整个国家是由人民从小镇到市县到州到联邦，逐步建立起来的。

这与中国政府的建立几乎是一个相逆的过程。

从而决定了，美国人民的长期生活主要是于市县有关。

在中国，各个地方政府的权力都是由中央让渡而来，并且由于官员任命和财政税务的原因而受制于中央政府。

在美国，因为是民选政府，政府特别是地方政府的权力受制于本地区的人民。

市政府被投票罢免解散成为无组织地区的情况，在美国屡见不鲜。

当然，为了维护社会秩序，美国最基础的，最全面的服务是在县，由县来实现当地的治安，法庭，监狱等政府职能。

中国的市政府领导，通常都是经由上级任命产生，这与美国是迥异的。

美国的市，根据当地人民的意愿，通常是有市长和议会、议会雇佣经理管理、多个委员等多种管理模式。

镇市县省的权力等级制度在中国是非常明确的，大部分指令都是自上而下传达的。

由于底层有很大的自主权力，县这一级单位在美国主要是负责市所不能管辖的地带。

特别是农村较多的地区，市与市之间有很大的间距，由县来提供全面的政府服务，起到了最重要的中层管理的作用。

特别是因为美国的市和州都是通过全民选举产生，县作为州的派出机构，代表州去实现政府职能。

所以，当联邦政府停摆的时候，美国人民的日常生活基本上还是不会受到影响的，县政府作为州的派出机构，并不是完全民选产生的，还是能通过最基本的政府服务。

美国基本上都是靠基层在维持，就和以前中国的基层管理靠乡绅一样。

中国古代是“皇权不下县”的，所以县以下的乡镇基层管理都是由乡绅在做，类似现在的乡干部和村干部。

这就是为什么中国历经如此多得改朝换代，人民生活的基本层面却没多大改变，国家机器也能很快恢复。

也正是因为基层的高度自治，不依靠委任官员，所以历经改朝换代，中国古代社会在基层具有极大的稳定性。

同样，自然发展的社会通常会形成基层自治的结构。

美国因为历史原因，没有强大的中央集权，所以，基层自治的权力非常大。

这就是美国即使联邦政府停摆了，人民生活依然能正常进行的原因。