目前我国社会诚信缺失的表现和原因
、当前我国社会诚信缺失的表现
人们之所以普遍关注诚信，社会呼唤诚信，除了社会诚信直接关系人们社会生活的切身利益的根本原因之外，当前，社会诚信缺失现象普遍存在及严重程度，则是十分重要的现实原因。

这类诚信缺失，可主要归纳为以下几个方面。

1、腐败大案频发，社会矛盾复杂突出。

近年来，一些官员
腐败案件屡屡发生，党和政府的反腐倡廉取得了巨大成绩，但暴露出的大案、要案，金额之巨、层次之高，令社会大为震惊。

王益、黄瑶、许宗衡、张春江、刘志军等腐败分子，以权谋私、贪污腐化，情节严重、性质恶劣。

一些官员不作为、乱作为或工作方法简单等而导致对抗基层政权的群体性、恶性事件频发。

一些政府部门政出多门，矛盾不一，公开、公平、公正性不够，导致社会舆论纷然不一。

有的地方由于社会分配不公，贫富差距拉大、体制改革利益受损等引发的部分有关利益阶层诉求不断，上访连连，以至发展成群体事件。

这些已经严重败坏了党的声誉，损害了人民政府的形象，极大影响了政府管理行为的可信度和公信力。

2、经营行为唯利是图，社会责任缺失。

具体表现为：一是
不守信用。

主要体现在不认真履行合同，包括供货合同、贷款合同、用工合同、工程合同等。

二是制假卖假。

假药、假酒、假烟、
毒奶、毒米、毒胶囊、黑心棉、注水肉横溢市场，屡禁不止。

三是恶意欺诈。

利用假合同、假票据诈骗企业和银行资金，利用假广告坑害消费者，
利用“假破产”方式逃废银行债务，一些无良企业频频曝光，商业欺诈现象屡禁不止，假冒伪劣产品层出不穷，丧失起码的诚信底线，这些不单是诚信缺失问题，而是严重的犯罪行为。

四是财务失真。

编制虚假财务报表隐瞒利润，逃税漏税；有的上市公司掩盖经营亏损，披露虚假财务信息，虚高利润，骗取业绩，误导投资者。

3、人际关系庸俗功利，坦诚不足，戒防有余。

人与人之间
的接触，正常的情感越来越淡薄，功利性趋强，多带上“面罩” 和“标签”，社会存在决定社会意识，人与人之间越来越缺乏基本的互信，坦诚不足，戒防有余。

4、职业道德污浊于名利私欲，潜规则横行。

教育界、学术
界、文艺界、体育界以及中介机构风气污化，不少从业人员职业操守下降，潜规则替代了规章制度，名利金钱主导所言所行，拜金主义泛滥。

文凭造假、考试作弊，硕士、博士、博士后、院士等学位、职称空前贬值。

二、当前社会诚信缺失的危害
在当前我国经济加速转型、社会深刻变革的过程中，由于
些人诚信意识淡薄、信用监督机制不健全、失信成本过低等原因，社会诚信不彰且严重缺失行为像“沙尘暴”一样吞噬着信用的
绿洲”，这类社会诚信缺失现象的存在和蔓延，于党、于国、
于民危害甚大。

第一，损害党和政府的形象和执政能力。

在社会诚信危机中, 政府诚信缺失是最有杀伤力和影响力的。

因为这关系到党的形象
和执政地位的巩固，关系到党领导的人民政府管理国家、经济和社会事务的能力和水平，关系到人民群众信任、拥护、服从党和政府领导和管理的大问题。

第二，破坏经济和社会秩序的健康运行。

当前，我国正处于
建立和完善社会主义市场经济体制的转型时期，市场经济就是信用经济、法制经济，诚信是基石，法制是保障。

如果社会普遍面临诚信危机，人与人之间不信任，企业不讲信用，政府缺乏公信力，那么整个国家的管
理、经济活动和社会交往就会扭曲、失范、无序，信用在经济和社会发展中的功能就难以发挥，健康有效的市场机制就无法正常运转，企业将面临诸多风险和陷阱，交易成本增加，效率和效益降低；法律和社会道德秩序就会失去应有的作用。

第三，不利于我国对外国际形象。

目前，经济全球化日益加深，国际竞争更加激烈，诚信在某种程度上已经成为各国企业核心竞争力的重要因素。

但是，由于我国一些企业和个人在国际商业活动和日常交往中，存在一些不守信用，制假售假的现象，使
得部分国家和地区对我国出口的商品格外“关照”，消费者也心
存疑虑，严重影响了我国企业“走出去”的步伐，也影响了我国的对外交往和国家声誉。

第四，影响和谐社会和小康社会的建设。

构建和谐社会，诚信是最基本的要素，需要人与人之间建立互信、互爱、真诚和友善的关系，需要企业以诚信为本、以信誉至上、为社会负责，需要政府成为高效、廉洁、公信的管理者。

党的十六大政治报告中提出的“发展是第一要务”，这里的
“发展”，无疑，绝不仅仅是指经济发展及GDP增长速度，而是
包括精神文明、政治文明等在内的社会进步。

因此，我们应该采取切实可行举措，强化社会诚信建设，重典治乱，正上扶下，言行必果，取信于民，彻底扭转诚信缺失的种种恶风陋习，真正建立世风清正、诚信有序、和谐文明、健康向上的社会主义风尚。

三、当前诚信缺失问题突出的主要原因
当前，诚信缺失问题的原因是多方面的，如我国市场经济起步不久，体制不成熟、不完善，市场监管不力等。

其中的一个关键因素是，时代和社会发展了，诚信原则植根的原有社会土壤发生了变化，而支撑诚信原则发挥作用的保障机制却没有完全跟上。

计划经济条件下也存在诚信缺失问题，但在许多领域特别是经济领域表现并不突出。

这除了思想和道德教育的原因之外，与当时的历史背景、社会条件密切相关。

在计划经济体制和较为封闭的社会环境下，人们之间的纵向联系多于横向联系，熟人之间的联系多于陌生人之间的联系，行政联系多于经济联系，道德责任多于经济利益。

具体来说：一是与计划经济体制相适应的是
高度集中的行政管理体制，经济社会运行主要依靠自上而下的行
政指令。

人们的社会关系主要是行政隶属关系，人主要作为“单位人”而存在。

在这种管理方式下，如果出现背信弃义、弄虚作假的行为，付出的代价和成本是非常高昂的，这就从客观上减少了不诚信行为。

二是在相对封闭的社会环境下，人们社会活动的空间不大、交往关系不广，社会基本上是一种“熟人社会”，这也使得不诚信行为出现的几率减少。

三是在当时的社会氛围中, 人们之间的交往和联系大都是政治性的，经济方面的联系较少, 经济利益冲突也较少，见利忘义、唯利是图的不诚信行为也不容易发生。

在社会主义市场经济条件下，诚信原则受到了许多新的挑战。

首先，经济活动、社会活动越来越多，人们的交往和联系日益频繁，横向联系多于纵向联系，社会联系多于单位内部联系,
陌生人之间的联系多于熟人之间的联系，社会基本上是一种“陌
生人社会”。

在这种“陌生人社会”中诚信缺失问题出现的几
率就会明显增大。

其次，计划经济向市场经济的转型必然引起行政管理体制的变革。

原有的高度集中的单一行政管理体制被打破，但适应市场经济体制的新的经济和社会管理体制还不够健全和完善，体制的空隙、管理的疏漏在所难免。

特别是随着经济成分、就业方式、组织形式、生活方式的多样化，行政手段对人们的约束力大为减弱。

面对不诚信行为，行政管理常常出现管束乏力，甚至三令五申而屡禁不止的情况。

与此同时，有效的法律约束和规范手段还没有完全形成，这就导致以往不突出的不诚信行为变得尖锐。

再次，市场经济强调物质利益，趋利成为常见的社会现象，义利冲突和矛盾也会日益增多。

面对金钱和物质的诱惑, 一些人坑蒙拐骗，不择手段。

作为观念形态的诚信原则，在这些行为面前显得软弱无力。

我们应与时俱进，正确面对，以寻求其正确的思路和对策，重塑社会诚信，为全面建成小康社会
和实现中华民族伟大复兴之梦作贡献O。