2020/3/9
一、形成与发展过程
1936年凯恩斯的《通论》一书出版到60年代中 期，希克斯、汉森、萨缪尔森、莫迪利安尼、克莱 因、帕廷金等许多经济学家纷纷著书立说以解释、 发展和完善凯恩斯《通论》中的经济理论，从而奠 定了战后凯恩斯经济学的主导地位。随着凯恩斯经 济学的新正统地位的确立，一方面凯恩斯学派的经 济学家已经习惯于用一般均衡分析方法来阐述凯恩 斯经济学，IS-LM曲线和收入—支出理论也已经成了 凯恩斯经济学的同义词。另一方面，一些与凯恩斯 学派对立的经济学家，也根据凯恩斯学派所作的解 释来攻击凯恩斯经济学和凯恩斯主义的经济政策。 从50年代中期到60年代中期后，随着货币学派和各 种自由主义经济学派别的兴起，在西方经济学界， 围绕着凯恩斯经济学的理论争论已日趋尖锐和激烈 。
2020/3/9
二、主要代表人物
1、罗伯特·韦内·克洛尔（R·W·Clower，1926- ），代 表作：《凯恩斯主义的反革命：一个理论评价》（ 1965）
2、阿克塞尔·莱荣霍夫德（A·Leijonhufvd，1933- ）， 代表作：《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》（ 1968）
3、非均衡学派代表人物还有美国经济学家R·巴罗、H· 格罗斯曼、法国经济学家J-P·贝纳西和E·马林沃德等。 他们在克氏和莱氏提出凯恩斯的非均衡观基础上建 立起非均衡的理论模型，为宏观经济学奠定了一种新 的微观基础，促进了宏观经济学发展。
• 凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发 展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者 认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学 和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富 有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一 方面，凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。 二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派和新剑桥学派。
2020/3/9
三、新古典综合派
• 新古典综合派（Neoclassical Synthescs），又称后凯 恩斯主流派（Post-Keynesian Mainstream），是产生 于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。新古典综 合派试图在凯恩斯的总量经济范畴基础上，用新古典 的个量分析的理论和方法去构造一个所谓和谐统一的 新经济学殿堂。
• 4、 20世纪八十年代，凯恩斯主义经济学在当代范式 内得到复兴，发展成为新凯恩斯主义经济学，终于实 现了研究范式的彻底转变。
2020/3/9
二、凯恩斯主义经济学
• 凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《通论》的思想基础 上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济 增长。
• 新剑桥学派反对新古典的微观经济理论，坚持凯恩斯 的宏观经济理论，力图使两种理论进一步分裂。后凯 恩斯学派在批判新古典综合派的同时，积极阐明自己 的论点。
• 新剑桥学派的主要代表人物有：琼.罗宾逊、尼古拉.卡 尔多、皮罗.斯拉法、卢伊季.帕西内蒂等人。
2020/3/9
五、20世纪80年代前的新凯恩斯学派
学的均衡思想是建立在严格的假设之上，而真正的均衡是不存
在的。经济学中的均衡并不同与物理中的均衡，理想化的均衡
在解决实际问题往往力不从心。尽管如此，均衡思想也不是一
无是处，因为“均衡”可以理解为一种趋向而不是一种状态。
2020/3/9
• 由于非均衡派认为凯恩斯学派（主要指新古典综合派 和新剑桥学派）对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲 解了凯恩斯经济学，凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济 学根本不是一回事，凯恩斯学派的理论充其量只不过 是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。因此认为必须对凯 恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学的真实面目 。并且由于这些人都是从凯恩斯主义阵营中反戈出来 的，又以重建凯恩斯经济学为己任，所以被称为“新 凯恩斯主义”或“新凯恩斯经济学” （Neo- Keynesian Economics） 。 新老凯恩斯主义本属一脉相承，但新 凯恩斯主义经济学更为强调宏观经济学的微观基础， 尤其是把实际市场的不完全性作为解释宏观经济波动 的关键，这就导致新老凯恩斯主义在宏观经济政策的 理论和实践方面也必然存在着许多不同之外。
）、克洛尔、莱荣霍夫德、巴罗（Barro）和格罗斯曼（
Grossman）等人为先驱的非均衡学派，此后的经济学家更是
把非均衡理论从单一的市场经济领域扩大到市场经济和计划经
济领域，贝纳西(Banassy)的非瓦尔拉均衡模型和波茨
(Portes)的计划经济非均衡理论对社会主义经济研究有深远的
影响。非均衡阐述的是一种市场的状态，也就是说传统的经济
2020/3/9
1966年，美国经济学家罗伯特·克洛尔(R．W．Clower)发表 了“凯恩斯主义的反革命：一个理论评价”一文，对凯恩斯学 派以一般均衡理论来解释凯恩斯经济学提出了尖锐的批判； 1968年，瑞典经济学家阿克塞尔·莱荣霍夫德出版了其博士学位 著作《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》，认为凯恩斯学 派对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲解了凯恩斯经济学，凯 恩斯学派经济学和凯恩斯经济学根本不是一回事，凯恩斯学派 的理论充其量只不过是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。莱荣霍 夫德指出，必须对凯恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学 的真实面目。由于克洛尔和莱荣霍夫德都是从凯恩斯主义阵营 中反戈出来的，又以重建凯恩斯经济学为已任，所以被称为“ 新凯恩斯主义”(或“新凯恩斯学派”)。
2020/3/9
说明
• 《通论》的发表不仅改写了西方经济学 史，而且更为重要的是改变了西方资本 主义世界的发展历程。在《通论》中， 凯恩斯从萨伊定律、市场自动出清和货 币中性等三个角度对古典经济学发起了 全面的挑战，并确定了现代宏观经济学 的基本研究方向。凯恩斯认为，总需求 不足、非自愿失业的存在和古典二分法 的失效才是经济运行中的一般状态，古 典宏观经济学所描述的则是一种极端特
2020/3/9
• 此后的经济学家更是把非均衡理论从单一的市场经济领域扩 大到市场经济和计划经济领域，贝纳西(Banassy)的非瓦尔拉 均衡模型和波茨(Portes)的计划经济非均衡理论对社会主义经 济研究都有深远的影响。
• 与西方经济学中非均衡理论发展演变的轨迹相似，在社会主 义经济运行的研究中，以巴罗内和兰格为代表的经济学家从 一般均衡理论出发，主张中央计划当局借助“试错法”达到 模拟市场的目的，形成均衡价格，以保证社会主义国家的资 源合理配置，这种乌托邦式的模拟市场的社会主义经济模式 被实践证明是行不通的。现实运行的社会主义经济是一种偏 离瓦尔拉均衡状态的非均衡经济，著名的匈牙利经济学家科 尔奈（Kornai）甚至认为，非均衡是社会主义和资本主义两大 经济体系的共同特征，在其代表作《短缺经济学》和《反均 衡》中，他认为短缺非均衡是社会主义经济运行的正常状态 ，并从这个观念出发试图建立以说明现实社会主义经济机制 为基本内容的微观和宏观经济学，他的开创性研究，正如他 在《短缺经济学》的中文版前言中所希望的，对处于深刻变 革之中的中国经济和中国经济学家的思想都产生了深刻的影 响。
• 凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪 晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加 经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。 由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供 给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论 被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
2020/3/9
同时又由于克洛尔（1965年），莱荣霍夫德（1967年） 等人认为，由于现实世界缺少瓦尔拉斯一般均衡体系中的 关键协调人即拍卖者，厂商不得不成为价格的制定者而非 接受者。在信息不充分或者存在传递成本的情况下，没有 理由认为厂商会把价格制定在实现市场出清的水平上。因 此，在他们看来，凯恩斯真正的革命对象是瓦尔拉斯一般 均衡体系，他们所代表的理论也就被称为非均衡宏观经济 学或凯恩斯经济学非均衡派。
2020/3/9
六、20世纪80年代后的新凯恩斯学派
• 凯恩斯主义曾在西方宏观经济学领域长期处于主流经 济学地位。但自20世纪60年代末70年代初以来，凯恩 斯主义由于不能解释滞胀现象而受到与其对立的主张 自由经济的学派的批评。凯恩斯主义无力应付现实和 理论的挑战而陷入困境，经济自由主义的思潮席卷西 方宏观经济领域。但凯恩斯主义一直在反思与抗争中 发展着，除了新古典综合派和新剑桥学派不断的理论 创新以外，更有一些凯恩斯主义者既充分吸取凯恩斯 理论中的精华，又融合新自由主义的部分理论观点和 政策主张，形成了新凯恩斯主义（ New Keynesian Economics ），从而使凯恩斯主义从困境中走了出来。
• 克洛尔等人的观点被巴罗和格罗斯曼作了进一步的发展， 他们把这一观点同帕廷金的类似的分析统一起来。巴罗和 格罗斯曼强调只有当价格偏离瓦尔拉斯均衡值时才能产生 凯恩斯主义的后果。这一分析可以与一般均衡理论的“摸 索”机制结合在一起，根据这一机制，任何物品价格偏离 均衡时，会作为物品的过度需求或供给的函数而上升或下 降。当价格改变时，数量均衡将随之改变。在这一体系中 ，只有长期的休止点是瓦尔拉斯均衡。而在短期中，体系 一般是凯恩斯主义的固定价格均衡。这就似乎为凯恩斯主 义经济学提供了一个不错的微观基础。
•
凯恩斯经济理Biblioteka 经过后人的完善和补充，逐步形成一套比
较适用的经济模型。其中一部分经济学家以凯恩斯理论中的流
一些非均衡思想为基础，逐步建立起了非均衡经济学体系。即
20世纪60年代后期，克洛尔（Clower）和莱荣霍夫德（
Leijonhufvud）有关宏观经济学的微观经济学基础的研究开
创了现代非均衡理论的新时期，并产生了以帕廷金（Patinkin
• “新剑桥学派”又叫“后凯恩斯派”，是在与新古典 综合派的争论中形成和发展起来的。