判断推理部分第一章逻辑判断第一节直言命题1.【答案】D。

解析：如果题干命题为假命题，那么它的矛盾命题就为真命题。

2.【答案】A。

解析：“此方案没有异议，大家都赞同”，如果这一命题为假命题，那么它的矛盾命题就为真命题。

3.【答案】A。

解析：甲丙为一对矛盾命题，唯一的假话在甲和丙之间，剩下的乙丁说真话，因此可知丁考试没有及格、乙考试也没有及格；据此可判断甲说假话。

4【答案】C。

解析：乙丙为一对矛盾命题，必有一真一假，因此可知甲说假话；据此可判断两人说假话。

5.【答案】A。

解析：题干为这个单位有育龄职工违纪超生，即有些是违纪，（1）在说所有育龄职工都违纪超生了，推不出，即不能确定真假。

（2）也推不出。

（3）为题干的矛盾命题，一定为假。

6【答案】B。

解析：方法一题干为有些保姆没有办暂住证，I 所有都没有办，不能确定真假；II 所有都办了，为原命题的矛盾命题，故确定为假；III 有些办了，也不能判断真假；IV某个（陈秀英）办了，依然不能判断真假。

7 答案B.【分析】“有新生未到网络中心办理注册手续”是特称否定命题，“该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续”是全称肯定命题，二者是矛盾关系，题干为真则Ⅱ假。

Ⅰ. 该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续有可能真也有可能假。

8.答案B.【分析】“该公司所有职员都恪尽职守”“该公司职员并不都恪尽职守”两句为矛盾，所以“文茜女士恪尽职守”，为假话，推出她不职守，因此有些职员不职守。

9.答案A.【分析】矛盾关系解题。

乙丁矛盾，二者必有一真。

题干中罪犯只有一人，只有一个人讲的是真话。

所以答案A.10. 答案B.第三节复言命题二、题型剖析1.【答案】D。

解析：题干中李老师的话是联言命题“丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”的矛盾命题，等值于“或者丽丽没有考上清华大学，或者明明考上了南京大学”。

这个相容选言命题为真，则其中至少其中一个肢命题为真即可，因此下面的推断中只要包含其中一个选言肢或者两个都包含，那么便是正确的。

所以只有V 错误的。

2【答案】D。

解析：解析：该题为联言命题。

A 且B 的矛盾命题为非A 或非B, 题干可表示为选言命题： A 或B，A:不懂英语。

B:不懂法语。

有三种含义：不懂英语；不懂法语；两者都不懂。

意思是不能两种语言都懂。

3.答案：D.,题干为：联言命题， A 且B. A ：对全体新生进行体检，B：没有发现乙肝。

题干为假命题，则矛盾命题为真。

矛盾命题：非A 或非B, A 且非B, 即选项Ⅰ和Ⅲ。

4【答案】D。

解析：题干执法人员的话是一个不相容选言命题，其矛盾命题可以是“肯定前件和肯定后件”组成的联言命题，或者是“否定的前件和否定的后件”组成的联言命题。

即“既罚款又停业”或者“既不罚款又不停业”。

查看下面四个选项，A、B 项明显不是个体户同意的，C 项只是其中一种情况，只有D 项包含了个体户意见全部的逻辑意义。

5.【答案】A。

解析：分析题目给出的甲、乙、丙、丁四句话我们可以看出，丙和丁的话都是相容的选言命题。

而甲和乙的话是丁这个相容选言命题的两个选言肢。

根据相容选言命题与其选言肢之间的真假关系可以知道，只要有一个选言肢为真则整个选言命题就为真。

因此如果甲和乙两者有一个为真，则丁肯定为真。

同样，如果丁为真，那么也可以推出甲和乙至少有一个为真。

由题目要求可知只有一只猫说真话，因此甲、乙、丁的话都不可能为真。

所以乙和丙都不是偷鱼贼。

所以说真话的是丙，丙的话也是一个相容的假言命题，其两个肢命题分别为“甲是偷鱼贼”和“乙是偷鱼贼”。

这个命题为真，根据真假关系，可以知道其肢命题至少有一个为真，由前面的推论可以知道“乙是偷鱼贼”为假，因此肢命题“甲是偷鱼贼”为真。

6.【答案】A。

解析：矛盾命题。

7【答案】B。

解析：在考试当中观察题目最后的问句，凡是这么问的“如果这句话是真的，以下哪项陈述一定是假的”，我们就直接找矛盾命题即可。

因为只有两个矛盾命题，才一定“一真一假”。

题干中俗语“如果赛场失意，那么情场得意”是一个充分条件假言命题，其矛盾命题为相应的联言命题，即“赛场情场皆失意”。

8【答案】A。

解析：1 和3 是矛盾命题，必有一真一假，则2 和4 都为假，则甲、丙和丁都不是作案者，则3 是假话，1 就为真话。

9【答案】B。

张老师和郭老师是矛盾命题，李老师和陈老师是矛盾命题，所以必有两真两假。

10【答案】B。

解析：甲且乙=》非丙，丁=》乙。

现在由丙=》非甲或非乙，又由甲是，=》非乙=》非丁。

11.【答案】C。

解析：考查复言命题的有效推理。

题干的逻辑关系为：①月球表面曾经是岩浆海洋→许多元素的分布就应该是连续的；②岩浆海洋的存在得到确认→“巨型冲击假说”将成为最有力的月亮起源说。

A 项根据条件①，否定前件不能否定后件，因此错误；B 项由条件②否定后件则否定前件，则可推出岩浆海洋的存在没有得到确认，再根据①，否定前件不能否定后件，因此B 项错误；C 项由条件①，否定后件则否定前件，正确；D 项由条件①，肯定后见不能肯定前件，因此不能进行有效推理。

故答案选C。

12.【答案】B。

解析：否定后件推出否定前件。

13.【答案】B。

解析：把题干中的命题“除非⋯⋯，否则不⋯⋯”换成肯定的形式得到“如果一个企业得到政府的保护和补贴，那它没有有政策性负担”，这和B 选项是相同的，因此B 选项为真。

政策性负担是得到政府的保护和补贴的必要条件而非充分条件，因此C 选项不一定为真；A 选项没有考虑到政府的帮助，是片面的；D 选项显然是错误的。

故应选B。

14.【答案】C。

解析：此题考查的是充分条件假言命题的推理，题干的逻辑关系为：①一国或地区的经济保持着稳定的增长速度→大多数商品和服务的价格必然随之上涨；②涨幅始终在一个较小的区间内→不会对经济造成负面影响。

A 项根据条件①肯定后件不能肯定前件，错误；B 项根据条件②否定前件不能否定后件，错误；C 项根据条件①否定后件则否定前件，正确；D 项根据条件①否定前件不能否定后件，错误。

故答案选C。

15.【答案】B。

解析：考查复言命题的推理规则。

由“一个人只有先了解自己，才能了解别人”可知了解自己是了解别人的必要条件，而由“任何人也只信赖充分了解他的人”可知了解他人是被人信赖的必要条件，则题干中的逻辑关系可概括为：被人信赖→了解别人→了解自己。

否定后件可以否定前件，则可推出B 项，其他几项都不能由题干推出。

16.【答案】D。

解析：考查假言推理。

题干的逻辑关系如下：发展中国家向经济发达国家前进→大量资本支持→高储蓄率。

根据充分条件假言命题的有效推理规则，否定后件就能否定前件，所以，没有高储蓄率→没有大量资本支持→不能向经济发达国家前进。

只有D 项符合这一逻辑关系。

17.【答案】C。

解析：考查复言推理。

题干有三个充分条件假言命题：①员工都在承诺书上签字→取消上下班打卡制度；②有人迟到→扣除所有员工的当月奖金；③取消上下班打卡制度→②。

由题干可知，有人迟到但小刘拿了当月奖金，即否定了②，由充分条件假言推理规则，否定后件就能否定前件，由③可以推出没有取消上下班打卡制度，进而由①可以推出C 项正确。

18 答案：A.. 必要条件假言命题。

只有A,才B.题干可理解为：只有不把理论当作教条，才不会束缚思想。

A ：不把理论当教条，B：不会束缚思想。

A 项， A 推B,不必然发生。

B 项，非A 推非B，必然发生。

C 项，非B 是非A 的必要条件，即非A 推非B，必然发生。

D 项，A 是B 的必要条件，B 推A 必然发生。

19.【答案】A。

解析：超过50 亿元→金质奖，银质奖→超过20 亿元=超50 亿（因为不是超50 就是低于20）→出金奖，所以银推出金。

（3）大多数雇员不能确定人数。

选A。

第四节朴素推理一、代入排除法1.【答案】D。

解析：日本人比丁高，所以丁不是日本人，排除A。

乙比甲高，,法国人最高, 所以甲不是法国人，排除B. 丙最矮；英国人比俄国人高,所以B 不是英国人，排除C.2.【答案】C。

解析：C 不符合（3）.二、列表连线法3.【答案】C。

解析：日本留学生单独在一个系，加拿大留学生不和美国留学生在一个系，那肯定就是韩国留学生和美国留学生在一个系。

韩国留学生不在中文系，那肯定就是加拿大留学生在中文系。

美国和韩国留学生在法律系。

4【答案】C。

解析：乙不是学中文的，而学习中文的出生在长沙市，所以乙不出生在长沙。

②说明乙不出生在重庆市，所以乙出生在武汉。

④说明学习会计的不出生在武汉市，所以乙不学会计。

这样乙就学营销。

③说明丙不出生在长沙市，所以甲出生在长沙，学习中文。

5.【答案】D。

解析：由题干条件可知河南人不是甲，也不是乙，则只能是丙；剩下的湖北人可能是甲或乙，由河南人比乙年龄小，即丙比乙年龄小，由丙比湖北人年龄大，则湖北人不是乙，则只能是甲，且年龄最小，故A 项和B 项错误，D 项正确。

由上面的推论可知，剩下的山东人则是乙，由河南人比乙年龄小可知C 选项错误。

故答案选D。

三、假设法6 答案C【分析】假设带入法分析。

第三条路边的木牌上的话正确，则另外的两块木牌写的只有一个是真话。

若第一条路边的木牌写的正确，则第二条路边的木牌上的话毕竟为真，与题意不符。

反之，若第二条路边的木牌上的话为真，则第一条路边的木牌上的话为假，即“第一条也不能通往酒店”，因此只有第三条路。

7【答案】B。

解析：若（1）是正确的，则（2）、（3）是错的，那么乙也是足球队，与题设矛盾；若（2）是正确的，那么丙是篮球队的，甲和乙都是乒乓球队的，与题设矛盾；若（3）是正确的，那么乙是足球队的，甲是篮球队的，丙是乒乓球队的，符合题意，故应选择B。

8 答案C．【分析】假设带入法分析。

若A 是甲部落的人，根据题意，甲部落总是讲真话,则B 可能为甲部落的人，也可能是乙部落的人。

若A 是乙部落的人，乙部落的人总是说假话，则B 地回答毕竟是“B 是乙部落的人”因为“甲部落总是讲真话，乙部落总是讲假话”，所以这种情况是不可能的。

答案是C。

9.答案B【分析】假设带入法。

根据题干，假设余勇游泳，则焦国瑞打网球。

因为“焦国瑞和庄文承不会都打网球”，所以庄文承游泳，这与“余勇或庄文承游泳，但不会都游泳”矛盾，所以假设不成立。

余勇只能打网球，排除答案A。

余勇打网球，则庄文承游泳，焦国瑞可打球，可游泳。

正确答案B四、寻找突破口10.【答案】C。

解析：根据说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话，可用乙的话“丙的车是红色的”作为突破口。

乙不可能说实话，否则乙和丙的车都是红色的，不符合题意；则可知丙的车不是红色的，那么丙说的也不是实话。

所以说实话的是甲，甲的车是红色的。

进而根据丙的话为假可知丁的车是蓝色的。

又甲的话“乙的车不是白色”是实话，所以乙的车是银色，则丙的车是白色的。