法考《刑法》易错题库
第四章排除犯罪的事由(三）
1. 关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是( )
A正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚
B紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突
C防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意
D对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理
答案解析：【答案】B
【考点】正当防卫、紧急避险
【解析】防卫过当不是独立罪名，其罪过形式不可能是直接故意。
事后防卫不存在成立防卫过当的问题
2. 唐某正在追击逃跑之窃贼时，猛然被别人拉住。
唐某因事急并未回头看，误认为是窃贼的同伙，用砖头砸过去，并将对方砸倒在地造成重伤。
结果发现，砸倒的竟是自己的邻居，邻居是要来帮自己的。
则唐某行为：
A正当防卫
B过失犯罪
C假想防卫
D意外事件
答案解析：【正确答案】 BC
【答案解析】假想防卫即对实际上并不存在的不法侵害进行了所谓正当防卫，造成他人的无辜损害的行为，本题中防卫人实际上就是对“自认为的窃贼”进行防卫，属假想防卫。
3. 甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。
甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷！”。
路人丙某不明真相，上前抓住甲某。
甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。
事后查明，甲某被乙谋刺成重伤，甲某给丙某造成轻伤害。
甲某的行为：
A属于紧急避险，不负刑事责任
B属于避险过当，应当负刑事责任
C属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任
D属于正当防卫，不负刑事责任
参考答案：A
4. 某甲骑摩托车违章撞伤某乙，造成某乙腿部表皮破裂。
某甲送乙到医院治疗，护士未作皮试，即给乙注射破伤风针，乙因药物过敏而死，甲的行为对乙的死亡而言属于
A意外事件
B交通肇事罪
C过失的重伤罪
D过失杀人罪
答案A
解析：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意
或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，属于意外事件，不是犯罪。
5. 刑法第20条第3款规定："对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
"关于刑法对特殊正当防卫的规定，下列哪些理解是错误的？
A对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人伤亡的，不能称为正当防卫
B;其他严重危及人身安全的暴力犯罪;的表述，不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度，也应适用特殊正当防卫的规定
C由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时，也应允许进行特殊正当防卫
D由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，也属于特殊正当防卫
答案解析：答案ACD，
A项对刑法第20条表述错误，应是“造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当”；
C项是事前防卫，D项是事后防卫，都不属于特殊正当防卫的构成要件。
附刑法第20条规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。
6. 适用紧急避险的情形有哪些？
A违法犯罪行为的侵害
B动物的侵袭
C精神病人的侵害
D自然灾害的侵袭
答案ABCD 解析：详见《刑法》第21条。
7. 甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。
某日晚，乙橇门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。
甲的行为是什么性质？
A故意伤害罪
B正当防卫
C防卫不适时
D民事侵权行为，不构成犯罪
答案B
解析：答案及解析：B 《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大
损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
本案中，甲为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人乙正在进行的盗窃行为进行了制止，造成乙轻伤，甲的这种行为既不是防卫不适时（假想方位，事后防卫），又未明显超过必要限度造成重大损害而成立防卫过当，因此，应为正当防卫，B项应入选。
而且，正当防卫（未过当）是一种合法行为，不成立侵权。
7. 某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。
刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。
刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将其头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。
从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?
A紧急避险
B正当防卫
C防卫过当
D对象错误
答案B
解析：考点：正当防卫的对象条件。
正防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，而本案中狗只不过是行为人黄某不法侵害的工具（即可看做对象仅为黄某一人）。
好多网友误认为此题答案为“紧急避险”，主要是他没能认识到紧急避险与正当防卫最大的区别之一是紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能
是不法侵害者的利益。
本案中损害对象为黄某，所以应该选正当防卫。
8. 乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶，在一胡同拐弯处中央开一住户大门进入躲避，不幸将一老太太撞倒在地造成小腿骨折。
乙某的行为属于：
A正当防卫
B紧急避险
C疏忽大意的过失犯罪
D意外事件
答案解析：【正确答案】 B
【答案解析】《刑法》第21条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
根据这一条文我们可以认定本题中的行为属于紧急避险。
9. 下列情况不属于正当防卫的有
A黄某被姚某殴打后扬言要报复，姚某听说就拿出一把菜刀，被许某劝阻在一旁，此时黄某想先发制人，就从姚某手中夺过菜刀，将其砍成重伤。
对于黄某行为的认定
B孙某身强力壮，对体弱的张某不满，伺机报复，一日见其和女友在一块，遂调戏侮辱其女友，张某看不过就抡起一根铁棍扑向孙某，孙某轻而易举的夺下铁棍，并借口防卫将张某手臂打折。
对于孙某行
为的认定
C一个晚上，一便衣民警甲夜晚巡逻，在检查三轮车时被远处的司机乙误认为窃车贼，司机乙立即找了几个人手持铁棍赶到现场，而民警甲也以为遭坏人袭击，双方因误会而发生冲突，甲开枪将乙打死。
对于民警甲的行为的认定
D一日夜晚吴某在一僻静小巷行走，见一陌生人突然袭击他，遂挥拳打去，直至将其打瘫在地。
后查明此陌生人为一狂暴性精神病人，经常袭击路人，已造成好几起轻伤事件。
结果精神病人被吴某打断一条腿（轻伤害）。
对于吴某行为的认定
答案ABC
解析：本题涉及正当防卫。
A项属事前防卫，B项属防卫挑拨，C项属假想防卫。
10. 不列选项中哪些行为不构成正当防卫？
A便衣民警甲带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂上去查看，恰逢该车司机乙回来，怀疑有人偷车，即手持棍棒喝令甲下车。
甲误认为坏人袭击，即开枪将乙打死
B甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈，最后各抄起一把菜刀要拼命。
丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀砍向甲，却砍在丙身上，造成丙重伤C甲的邻居乙是精神病人，一日，甲忽然看见乙持刀追逐其年仅8岁的儿子。
为使儿子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。
经查，乙左脚被打致粉碎性骨折
D甲骑车不慎撞着行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血，然后，扬长而去
答案ABD
解析：A是假想防卫，BD是故意伤害，C项中甲对乙的打击行为属于正当防卫，正当防卫的对象是正在实施侵害行为的对象，法律上没有限制精神病人等无责任能力的人不能成为正当防卫的对象。