成立条件
二、紧急避险的成立条件
(一)避险的目的——保护更大的合法权益 (二)避险的起因——存在一定的危险 (三)避险的时限——危险正在发生 (四)避险的客体——第三人的合法权益 (五)避险的可行性条件——客观不得已性 (六)避险的限度条件——不能过当 (七)关于避免本人人身危险的规定，不适用于 职务上、业务上负有特定义务的人
• （三）本章练习题：
• 刑法学精品课程网站：
自主学习栏目/练习题集/第四章 非
犯罪性行为 练习题
复习重点
（四）本章重点内容提示
• 1、犯罪阻却事由的概念及种类 • 2、正当防卫的概念及成立条件 • 3、无限防卫权的内容及实践把握 • 4、防卫过当的认定及处罚原则 • 5、非法防卫行为的类型及处理 • 6、紧急避险的概念和成立条件 • 7、正当防卫与紧急避险的区别 • 8、期待可能性理论的实践应用 下一页
1、防卫必要性：以行为人实行正当防卫为 前提。 2、客观过当性
3、主观罪过性
（1）故意与过失并存说 （2）间接故意与过失并存说 （3）故意说 （4）过失说 （5）疏忽大意的过失说 （2）通说 （4）从政策角度更可取
处罚
(二)防卫过当的刑事责任
……明显超过必要限度造成重大损害的， 应当负刑事责任，但是应当减轻或者免 除处罚。
案例：十五岁少年保护五元钱致人死亡案
防卫过当
三、防卫过当
刑法20条2款：“正当防卫明显超过必要限 度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但 是应当减轻或者免除处罚。”
对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪” 的不法侵害进行防卫，才存在防卫过当问题。 防卫过当不是独立的罪名
基本特征
(一)防卫过当的基本特征
取的制止不法侵害的行为。
特征
（二）特征
1、防卫性——最本质特征
正当防卫必须是保护合法权益有益于 社会的行为。 2、加害性——行为特征
正当防卫必须是损害侵害人的利益， 反击不法侵害的行为，具有加害性。 如斥责等就不是正当防卫。 3、不罚性——法律评价
正当防卫是一种正当行为，不应当负 刑事责任。
成立条件
概念种类
犯罪阻却事由
犯 罪 阻 却 事 由
正当防卫
第二节
• • • •
正当防卫
一、正当防卫概念和特征 二、正当防卫的成立条件 三、防卫过当 四、无限防卫权
概念特征
一、我国正当防卫概念和特征
（一）概念 根据刑法第20条第1款 正当防卫是为了保护国家、 公共利益、本人或者他人的
人身、财产和其他权利免受 正在进行的不法侵害，而采
阅读
问法律能够做什么？法律不应当做什么？ 法律不能勉为其难，不能要求人做做不到的 事。
阅读
2、关于被害人承诺 （冯军）被害人承诺的刑法涵义
3、关于安乐死 （王晓辉）无被害人“犯罪”的 视角转换：安乐死之非犯罪化
4、关于义务冲突 黄京平与蒋熙辉的对话二：依 法令行为与义务冲突的处理
练习题
犯罪阻却事由
旧刑法17条2款：正当防卫超过必要限度，造 成不应有的危害的，应当负刑事责任，但是 应当酌情减轻或免除处罚。”
限度标准
2、防卫限度条件的标准
• 在防卫性质、防卫手段、防卫后果、防卫 强度等方面 • （1）基本适应说 • （2）防卫必需说 • （3）有效制止说 • （4）折衷说
限度把握
3、实践把握
（二）理论拓展 要求：阅读文献并谈谈自己的认识 路径：刑法学教学网/总论研讨/阻却犯罪
（1）（郑丽萍）期待可能性理论与我国刑法 理论之吸收和借鉴 （2）（廖梅）积极审慎引进期待可能性理论 （3）（刘鹏）大陆法系刑法学期待可能性理 论评介
• 1、关于期待可能性理论
（4）（欧锦雄）期待可能性理论的继承与批判
（1）为制止较小强度的侵害，不得采取较大强 度的防卫行为，非较大的防卫强度不足以制止 时，可以采取较大的防卫强度。 （2）采用较缓和的防卫手段可制止时，不得采 取激烈的手段，非采用不可时，可以采用较为 激烈的手段。 （3）为了保护较小的财产权益等，不得造成重 大的人身损害，即使该防卫行为是当时条件下 的必需强度，也不能允许。
假想防卫
假 想 防 卫
(二)时间条件——正在进行（已经开始， 尚未结束）
1、起始条件——着手或逼近着手 一般认为犯罪预备阶段不能进行正当防卫,但 如果可能的侵害相当严重，逼近着手时防 卫也是正当的，如针对持枪的犯罪。
例如：磨刀行为
结束
2、结束条件——不法侵害结束，
如： （1）犯罪已经既遂/中止； (2)加害人已经被制服；如扒窃者已经被制服， 乱拳殴打 （3）加害人已经离开了侵害场所； （4）加害人已经丧失侵害能力； 案例：粪池边的强奸案。
紧急避险
犯罪阻却事由第三节Fra bibliotek紧急避险• • • • 一、概念 二、紧急避险的成立条件 三、避险过当的刑事责任 四、紧急避险与正当防卫的区别
一、概念
• 21条：“为了使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危 险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的， 不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不 应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减 轻或者免除处罚。 • 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于 职务上、业务上负有特定责任的人。” • 据此，可理解为：紧急避险是为了保护合法权 益免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急 措施。（但要注意限制性条件）
犯罪论
犯 罪 阻 却 事 由
第 三 章
内容
犯罪阻却事由
本章知识点
• 犯罪阻却事由/排除犯罪性行为的概念和种 类；正当防卫，正当防卫成立条件，无限 防卫，防卫过当，非法防卫；紧急避险， 紧急避险成立条件，避险过当。 • 本章重点： • 犯罪阻却事由的种类；正当防卫的成立条 件；紧急避险的成立条件。 • 本章难点： • 防卫限度，无限防卫，避险过当的把握
期待可能性理论的运用
无限防卫权
四、无限防卫权（特殊防卫权、特别防卫 权）
（1）含义 刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶杀 人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造 成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不 负刑事责任。”
海口标语图
无限防卫
市民质疑以暴制暴的海口规定
避险过当
避险起因
危险的来源，可能是：
• (1)大自然的自发力量(天灾) • (2)来自动物的侵袭 • (3)来自人为的力量(人祸) • (4)来自人的生理(饥、渴)或疾病 的原因
返回上一层
三、避险过当的刑事责任
• 避险过当构成犯罪的，应当负刑事责 任，但是应当减轻或者免除处罚。 • 紧急避险超过必要限度造成不应有的 损害的，应当负刑事责任，但是应当 减轻或者免除处罚。 • 避险的限度如何把握？
正当防卫与紧急避险区别
四、紧急避险与正当防卫区别
项目 紧急避险 正当防卫
危险来源 损害对象 限度条件
复杂 第三人 限度条件 严格苛刻 对主体的要 不适用于 求 特殊主体
紧迫性不法侵害 不法侵害者 限度条件较宽 适用于所有人
课后训练
课后训练
（一）案例研讨
• 案1、甲开一辆偷来的油罐车向一列行驶中 的火车冲去，警察乙见状用手枪将甲击毙， 油罐车翻下路边沟中爆炸烧毁。乙的行为是 正当防卫还是紧急避险？ 案2、李某牺牲他人生命保全本人生命有罪 无罪？ 路径：刑法学教学网/案例研讨 本案参考文献：陈兴良主编《刑事法判 解》第1卷(1999年)
内容
犯罪阻却事由
本章内容
• 第一节 排除犯罪性行为概念和种类 • 第二节 正当防卫 • 第三节 紧急避险
第一节
犯罪阻却事由 第一节 犯罪阻却事由概念和种类
• 犯罪阻却事由/排除犯罪的事由/非 犯罪性行为/排除犯罪性行为 • 是指那些在形式上似乎符合某种犯 罪构成而实质上并不具有严重的社 会危害性和刑事违法性，从而阻却 构成犯罪的行为。
案例
（二）案例讨论
并非所有的被害，都适宜英勇反抗
案1、的哥撞死劫匪，有罪无罪？ 案2、烈女正当防卫被毁容案 案3、流泪的红蜡烛 （原福州东百商场32岁的女经理，为保护23 元钱与盗窃犯英勇搏斗，终至牺牲案） 案4、大兰和星兰的故事 （湖南银行职员大兰和星兰与歹徒殊死搏斗， 一死一重伤，中央号召向大兰和星兰学 习。） 思考：如果正当防卫招致更大牺牲，这种勇 敢是否应当提倡和鼓励？
无限防卫,不可滥用
课后训练
课后训练
（一）思考与讨论
1：无限防卫有何缺陷？举证责任应如何分配？ 2：正当防卫的成立条件是否适当？可否突破？ 3：见义为何无人勇为？正当防卫不为罪足矣？ 看点（1）绝命人携幼女投湖，众看客为何笃悠 悠旁观？ 看点（2）英雄为何泪满襟？ 的哥舍命撞树撞死二劫匪，英雄成残疾，生活 困难，无人问津。
20070908
无 限 防 卫 适 用
（2）无限防卫权如何理解和适用？
（1）起因条件仅限于危及人身安全的暴力 犯罪；杀人、抢劫是否一定可以适用无限 防卫？ （2）防卫行为保护的利益仅限人身安全而 不包括其他合法权益； （3）“行凶”应理解为会故意造成重伤以 上的伤害行为。 提示：无限防卫权的适用条件要更为严格
案2思考
•李某案件，值得探讨的问题 （1）李某的行为是否属于紧急避险？ （2）是否属于避险过当？ （3）为保全自己生命不得已牺牲他人生命处以刑 罚是否适当？是否存在犯罪阻却事由？社会是 否应当容忍这样的行为？ 思考：紧急避险是一项权利，但特定条件下是不 是也是一项义务？ 此案体现了法律与道德怎样的关系？为什么说法 律守护的是首先的底线？ 处罚人的本性行为是否具有实效性？可否预防同 类行为再发生？ 观念引导
★二、正当防卫成立条件
具体内容
(一)起因条件——存在现实的不法侵害
1、不法侵害的含义
2、不法侵害的范围（争议）