票据案例分析
1.xx年12月，香港商人林某持两张本票，分别为260万港币和240万港币，
本票的出票人为香港某银行，收款人空白。

林某将票据卖给中南公司，在收款人处填上中南公司的名称。

中南公司请求其开户银行中国工商银行鉴别其真伪，由于中国银行是香港某银行的海外联行，工商银行遂要求中国银行鉴定，并且中南公司同时向中国银行申请贴现。

中国银行检查票据以后，认为要件相符，密押相符，在本票上盖上印押相符章，但对于贴现，中国银行要求以工商银行担保为前提。

于是，中南公司和工商银行分别在背面作背书签章，然后中国银行将款项划入中南公司帐户，此后，中南公司划款项入林某的帐户。

中国银行由于疏忽一直未向香港某银行提示付款，等到次年8月，有关人员检查后发现，才提示付款。

同月，却接到退票通知，称两张本票系伪造，拒绝付款。

中国银行于是向工商银行退回本票，此时，林某已不知去向。

中国银行遂向工商银行和中南公司行使追索？试问，能否实现追索权？
2.X市申容商厦向本市工商银行申请银行承兑汇票，金额300万元，用于支付
给解放路商场，购买某品牌彩电。

解放路商场将汇票背书转让给富达有限公司购买彩电以满足申容商厦的需求。

富达公司在这张汇票到期时，向承兑人工商银行提示付款，承兑人付款。

但是与此同时富达公司无货供应。

于是当工商银行向申容商厦追讨300万元之际，被告知解放路商场已经通过诉讼程序收回富达公司的欠款，故汇票款项为解放路商场获得。

于是工商银行向法院起诉，要求解放路商场偿还汇票金额。

试问工商银行是否有此权利？
3.A因为购买商品，先后对B公司签发了四张商业承兑汇票，并在汇票上签章
承诺，本汇票已经本单位承兑，到期日无条件付款。

B公司收票后，即按约定发出货物。

A对收到的货物提出质量异议，双方数次传真往来，未能协商一致。

A将B公司生产的商品送国家商品质量监督检验中心检验，检验结果为不合格。

B公司持上述四张汇票于到期后，委托银行收款时，均被银行以付款人无款支付，该账号已结清等为由拒付。

B公司遂以票据纠纷为由诉至法院。

试问A公司仅以货物质量有瑕疵为由提出的抗辩理由能否成立?假如该票据背书转让给第三人后，A公司对非直接受让人的请求能否主张抗辩?。