3.[案情]被告人:某甲,男,32岁,外国公民。 被告人外国公民某甲 , 潜入我国驻该国大使馆行 窃 , 被我国大使馆工作人员李某发现 ,为脱逃李某 的抓捕,某甲用刀将李某刺伤后逃走。 [ 问题 ] 试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国 刑法?
[判决] 法院判决认为,外国公民某甲的行为,侵害了我国国家和公民 的合法利益,触犯了我国刑法,已构成抢劫罪,可以依我国刑法论处。 [分析] 各国刑法的适用范围,特别是对于外国人在本国领域外犯罪 的效力范围,按理应由国际法加以规定 ,但目前由于国际法尚未明 确规定 , 所以只能由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本 国领域外犯罪 ,各国在立法上一般采用保护原则和普遍管辖原则 , 来确定本国刑法的适用范围 , 我国亦然。我国《刑法》第 8 条规 定,“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者 公民犯罪 ,而按本规定的最低刑为三年以上有期徒刑的 ,可以适用 本法 ; 但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外”。外国公民某甲 的行为,已经侵害了我国国家和公民的合法利益 ,触犯了我国刑法, 构成了抢劫罪。按照我国《刑法》第263条规定,抢劫罪的最低法 定刑为三年以上有期徒刑。抢劫罪是一种严重犯罪 ,各国刑法都 将其作为犯罪加以处罚。因此,对于外国公民某甲的犯罪 ,可以适 用我国刑法。另外 ,根据《关于防止和惩处侵害应受国际保护人 员包括外交代表的罪行的公约》, 某ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的行为已经构成侵害应受 国际保护人员罪 , 同时还属于一种侵害国际社会共同利益的国际 犯罪。因此,按照国际法的原则,也应适用我国刑法。
第二章 刑法的基本原则
【教学要求】 1、明确刑法基本原则的含义、界定标准及意 义。 2、掌握罪刑法定原则、适用刑法人人平等原 则、罪责刑相适应原则的含义和基本要求。 【学习重点】 1、罪刑法定原则的基本要求。 2、适用刑法人人平等原则的基本要求。 3、罪责刑相适应原则的基本要求。
【教学内容】 1、刑法基本原则的界定和意义 刑法基本原则的含义（P30）。 刑法基本原则的界定标准（P31）。 刑法基本原则的意义（刑事立法、刑事司法）。 2、罪刑法定原则 罪刑法定原则的含义（P29）。 罪刑法定原则的基本要求（法定化、实定化、明确化 立法 体现，司法使用）。 3、适用刑法人人平等原则 适用刑法人人平等原则的含义（P29）。 适用刑法人人平等原则的基本要求（P39）。 4、罪责刑相适应原则 罪责刑相适应原则的含义（P29）。 罪责刑相适应原则的基本要求（立法要求、司法要求） （P29）。
[判决] 法院判决认为,严某系中国公民,以非法占有为目的, 在国外多次秘密窃取他人财物的行为已构成犯罪。应依 中国刑法论处,判处其有期徒刑10年。 [分析] 根据我国《刑法》第264条规定,人民法院对严某以 盗窃罪定罪判刑是正确的。中国公民严某在我国领域外 犯罪 ,是否适用我国刑法 ,这是本案的关键。我国《刑法》 第 7 条规定 ,“ 中华人民共和国公民在中华人民共和国领 域外犯本法规定之罪的 ,适用本法 ,但是按本法规定的最 高刑为三年以下有期徒刑的 , 可以不予追究”。“中华 人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域 外犯本法规定之罪的,适用本法”。据此可知,其一,严某 的盗窃行为,按照犯罪地的法律应受处罚 ;其二,严某的盗 窃数额特别巨大,依照我国《刑法》第263条规定,其法定 最低刑为 10年;其三,严某是中华人民共和国国家工作人 员。所以 ,应依我国刑法规定 ,依法追究其刑事责任。法 院判决完全正确。
[ 判决 ] 法院判决认为 , 被告人甲 , 虽主观上具有非法占有的 目的 ,客观上实施了秘密窃取他人财物的行为 ,但其社会 危害性不大,情节显著轻微,可不作犯罪处理,依照《中华 人民共和国刑法》第13条的规定,对甲宣告无罪。 [法理分析]犯罪是具有严重社会危害性的行为。任何行为, 如不具有严重的社会危害时 ,均不构成犯罪 ,因此《刑法》 第 13 条规定 :“ 一切危害国家主权 , 领土完整和安全 , 分裂 国家 ,颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度 ,破 坏社会秩序和经济秩序 , 侵犯国有财产或者劳动群众集 体所有的财产 ,侵犯公民私人所有的财产 ,侵犯公民的人 身权利、民主权利和其他权利 , 以及其他危害社会的行 为,依照法律应当受刑罚处罚的 ,都是犯罪;但是情节显著 轻微 ,危害不大的 ,不认为是犯罪。”本案被告人甲主观 上具有非法占有他人财物的目的 , 客观上实施了窃取他 人财物的行为 , 因而其行为具有一定的社会危害性。但 综合全案情况看来,其犯罪情节显著轻微,危害不大,应不 认为是犯罪。
【课后作业】
1、思考题（P43、52、60） 2、练习题（P275-278） 【课后预习】 第五章、第六章、第七章
【判决】法院判决认为 , 被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用 航空器,飞入我国境内,其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照 中国刑法论处。 【分析】本案涉及我国刑法的空间效力问题 , 被告人某甲虽是外国 人,但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为:第 一,某甲劫持航空器 ,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公 约》和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在 我国降落等有关涉外事件 ,应按我国法律 ,并结合上述三个公约的 有关规定处理”,同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承 担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际 条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行 使刑事管辖权的,适用本法。”第二,我国《刑法》第6条第13款规 定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以 外 , 都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人 民共和国领域内的 ,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。” 某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人 ,有关刑事责任问题 ,不 需要通过《刑法》第11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的 外国人的刑事责任问题 ,通过外交途径解决”,即不属于“法律有 特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外 ,但其犯 罪结果却发生在我国领域以内 ,依照我国的有关规定 ,属于我国领
第三章 刑法的效力范围
【教学要求】 掌握刑法效力范围的基本原理，以及我国关于刑法空间 效力和时间效力的规定。 【学习重点】 我国刑法关于刑法空间效力和时间效力的规定。
【教学内容】 1、刑法的空间效力 刑法空间效力的概念（P45）和原则（属地、属 人、保护、普遍原则）。 我国刑法关于属地管辖权、属人管辖权、保护管 辖权和普遍管辖权的规定（详细介绍）。 附注：中华人民共和国领域内、领陆、领水、领 空、法律有特别规定的含义 2、刑法的时间效力 刑法的生效时间。 刑法的失效时间。 刑法溯及力的含义（P50）和原则（从旧原则、 从新原则、从新兼从轻原则、从旧兼从轻原则）。 我国刑法规定的溯及力原则及其内容。
[案情] 被告人:甲,男,18岁,待业青年。 被告人甲因家中人多房少不能住 ,于1993年6月到其叔乙 家借宿。同年 9 月 28 日 , 甲在叔乙家午睡后 , 闲着无事 , 想 找本杂志翻阅 ,就随手拉乙忘了上锁的书桌抽屉 ,发现内 有一叠崭新的10元面值人民币,甲顿起贪心,趁家中无人, 偷偷从中抽走 50 元。由于乙大意 , 没有发现其抽屉内短 少的现金。甲见第一次窃取得逞后 ,胆子越来越大 ,又分 别于同年10月、1994年3月两次趁乙不在意 ,共窃取其人 民币600余元。当甲又于1994年6月10日趁乙家无人之机, 打开抽屉欲寻找现金时 , 不料被躲在家里逃学的乙之子 丙发现 ,遂案发 ,随后甲家人代其偿还了乙的损失。乙曾 到公安机关要求不要处理甲。 [问题] 甲的行为是否构成犯罪?
第四章 犯罪概念
【教学要求】 1、明确犯罪的性质和犯罪概念的意义。 2、掌握犯罪的基本特征。 3、了解犯罪概念的类型。 【学习重点】犯罪的概念及其基本特征。 【教学内容】 我国刑法中的犯罪概念 犯罪的概念（P55） （社会危害性的概念、决定轻重大小的因素）（P56） 犯罪的基本特征（P56-58） 犯罪概念的意义（P58）
2.[案情]被告人:严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国 大使馆的汽车司机。 被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人 员、代表团成员的机会 , 在驻在国首都机场行李 处多次进行盗窃 , 陆续窃得大量外币现钞 ,以及手 表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。 [ 问题 ] 严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法 论处?
【案例分析】 1、【案情】被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。 1985年 12月 19日 ,被告人某甲与机长某乙等机组人员 ,在 原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民 航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09’00",北 纬 52 。 40’00” 上空时 , 被告人趁领航员上厕所之机 , 以机 舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱, 随即锁上驾驶 舱门 ,扭动自动驾驶仪 ,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向 中国方向飞行,机长被迫改变航向 ,19日14时30分许,该机 降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 【问题】某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法?
原因有三:其一,被告盗窃的是其同住亲属的财物,而且数 额相对不大。案发后 , 被告的同住亲原乙不要求追究甲 的刑事责任 ,而且甲的家属已对乙的损失作了赔偿 ,故甲 的盗窃行为不像一般盗窃犯罪那样具有严重的社会危害 性。其二 , 甲的盗窃数额虽达到盗窃罪所要求的“数额 较大”的标准 ,但盗窃的数额是否较大 ,不是区分盗窃罪 与非罪界限的唯一标准 , 还应综合其他犯罪情节考虑。 被告人甲采取的是趁乙不注意而秘密窃取的方法获得财 物的 , 不像其他盗窃犯罪分子那样用拔门撬锁、挖墙掏 洞等性质比较恶劣的手段 , 并且甲每次窃取的财物数额 很少 ,而不是将所见到的乙财物全部拿走 ,因而综合本案 的全部情况看 , 甲的盗窃行为情节显著轻微危害不大。 其三 , 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃 案件具体应用法律的若干问题的解释》中规定:“盗窃自 己家里的财物或者近亲属的财物 ,一般可不按犯罪处理 ; 对确有追究刑事责任必要的 , 在处理时也要同在社会上 作案有所区别。”所以, 甲的行为不构成犯罪,法院对被