• 恪守规则
• A506 饶丹 • 《新京报》报道：北京731路公交车上，一名外国乘客因提出违 规停车的要求遭拒而大骂司机与售票员为“中国猪”。而司机与 售票员仍然笑脸相迎，恪守规则。对此，我为中国司机和售票员 恪守规则，宽容待人的行为感到自豪。 • 恪守规则，井然有序，格外安然。外国乘客提出违规停车要 求司机因恪守规定而拒绝其要求。遵守规则，使交通井然有序， 保证了乘客的安全。试想，若司机接受其外国乘客的要求随意违 规停车，会造成一时的交通混乱，也会造成更多的乘客提出违规 停车的要求。在混乱的交通秩序下，人们如何能确保自己的安全？ 一旦违背规则，世界必将混乱不堪。恪守规则，享受安然。 • 恪守规则，减少冲突，赢得尊重。有人认为，古人云：“是 可忍孰不可忍”。面对外国乘客大骂司机与售票员为“中国猪”， 司机与售票员仍然笑脸相迎，实在不可忍。这触犯了尊严。而我 认为对待这名言行污秽的外国乘客，恪守规则，不与之发生冲突， 实则赢得了大家的尊重。难道我们应该以同样污秽的语言回击他 吗？这样与他的行为又有何区别。这样不仅让我们违背规则，又 显得我国对待国际友人不文明，更有可能被指责素质低下。只图 心里一时之快，不仅违反了《员工守则》，有失去了大家的尊重。 恪守规则，赢得尊重。
没有规矩不成方圆。这个社会确实需要规则，我们也应当遵守该 遵守的规则。但具体问题具体分析，我们不能永远墨守成规， 否则我们不会有所改变，社会也不会进步。规则是用来维护公 正的秩序的方式，而不是束缚正当行为、让人面对侮辱逆来顺 受的借口。况且，此乘客要求违规停车的行为已经违反了规则， 因此，公交车司机和售票员也没必要再遵循《员工规则》上的 “打不还手，骂不还口”。 “逆来顺受“很可能会助纣为虐，让侮辱他人的人更加猖狂。他 就像一场黑色的风暴，卷起漫天风沙，遮蔽人们探寻真相的双 眼，抹杀人们起身反抗、维护自身正当利益的想法。他所及之 处，花草萎靡，人心惶惶。所以，请记住，那不是真正的宽容， 不会让犯错的人反思自己的行为，反而会让这些人越来越放纵。 当然，有一些人面对欺压不反抗，是因为心中的怯懦，怕逾越了 规矩收到惩罚，怕旁人的议论纷纷。这就需要我们用理智去明 辨是非，勇敢地坚持正确的行为，而不是为了眼前的安定卑躬 屈膝。 面对侮辱，我们应战胜内心的怯懦，冲破规则的束缚，维护自己 的尊严拒绝逆来顺受。
一、好句赏析
1.司机和售票员都没有动怒，而是以笑脸相迎，做到了“打不还 手，骂不还口”。因为他们懂得置身于喧嚣的社会，弘扬社会 正能量是化解戾气的不二选择。 2.我们反对这种忍让，因为这种忍让触及到了人格及民主尊严。 3.我们反对这种忍让，这种忍让纵恶消弭了正气，助长了邪恶， 一味忍让，意味着丧失原则。 4.司机和售票员的忍让是一种大智慧，不是退缩，而是洗涤心灵， 成就美好的良方。 5.以暴力解决争端，你得到了什么？对外国乘客在乘车中提出违 规停车遭拒绝大骂司机和售票员，司机和售票员笑面相迎，解 决问题争端，避免了使用暴力解决问题。 6.司机合理拒绝了外国乘客的违规要求，又合乎规范地做到了 “打不还手，骂不还口”。更是难得可贵。司机的行为一反国 内许多人崇媚洋外的做法，又没有爱国愤青的戾气，更是在举 手投足间维护了国家尊严。 7.过度忍让，侮辱了人格和尊严。 8.过度忍让，消弭了社会正能量，传递了社会负能量。
25.良好的社会秩序固然要用规则来维护，但面对不合理 的规则是，学会反抗才是正道。 26.遵守规则是一个人有责任心的体现。但这并不代表可 以被人随意蹂躏，因为任人践踏不是我们的责任。 27.可正是他们严格遵守了公交公司的《员工守则》，用 微笑去化解外国乘客的怒火，才能和谐相处。 28.就社会而言，这样的现象会助长其更多员工们的忍气 吞声，让更多的外国乘客甚至中国乘客不遵守交通规 则，导致交通的混乱，甚至危害到社会的安全。员工 应拿出自己的正气，理直气壮的同那外国乘客理论， 将外国乘客的嚣张气焰打压下去。面对邪恶势力，我 们要坚决打击其破坏活动，维护社会治安和社会秩序。
10.中华五千年的历史不仅教会我们忍让，还告诉我们 忍让是有底线的：一味地忍让是退缩，只会纵容恶势 力不断膨胀，并不能换来安定与和谐。 12.这种行为无疑是对人格尊严的侮辱，民族尊严的抹 黑。我们应该向这种不合理的规则说“不”。 13.而我说，司机与售票员的行为，表现了一个大国公 民的气度和修养。中国有句古话：宰相肚里能撑船。 而华兹华斯说过“宽容是我们最完美的所作所为”。 一个宽容引起的道德震动比惩罚更强烈。 15.雨果曾说过；“最高贵的复仇是宽容。”司机和售 票员没有以暴制暴而是宽容，不仅展现了其高尚的品 格，也达到了对道德的震动。试想一下，如果两方都 暴力相对，必然会造成人员的受伤。得不偿失。对错 自然有旁观者来评价，如果用暴力解决，恐怕对的一 方都会有一些错吧！ 16.拒绝墨守成规，在自身权益受到侵犯时进行适当的 维护，是对自己的保护也是对邪恶势力的制止。
17.那位外国乘客辱骂司机和售票员，按一般来讲，是要反驳的 。 然而他们却笑脸相迎，把宽容深刻地诠释，要说报仇，这应该 是高贵的报仇。 18.我们不应太过忍让，忍让也需有底线。 19.太过忍让即纵容，我们不能一味忍让，该忍让时忍让，不该忍 让时应勇敢站立出来抗争，这样方能活出自己的一片精彩生活。 20.在我看来，这样的“守则”实则是违反了人生的守则。面对他 人侮辱性的谩骂，实则是面对尊严的被践踏。员工这样的忍耐 是破坏了做人的底线。 21.尊严不容践踏，遵守的是《员工守则》，保住的是工作岗位， 失掉的却是人高贵的尊严。 22..我认为，作为一名中国人，当人格受辱时，应向不合理的规 则说不。 23.司机和售票员的纵恶行为消弭了正气，助长了邪恶。一个人在 遭受欺辱后不反抗，选择忍声吞气，这样的做法无疑助长了邪 恶风气。 24.在他们身上，我看到了作为一名工作人员应有的服务态度和懂 的忍让的高贵品质。仍然是一种人格的魅力，司机和售票员的 忍让是值得我们点赞的。
• 国家的外貌是由每一个国民决定的。而被外国人骂为“中国猪” 的司机与售票员却以礼相待，这一做法恰恰体现我国之大国风 貌。——A506郭水明 • 面对外国乘客的无理要求与责骂，司机和售票员理性对待，依然 笑脸相迎，这是一种优秀的品质，他们严格遵守公交公司的《员 工守则》，更是一种职业操守与责任感。——A506刘晓芳 • 依我看来，这不是懦弱，反而是内心坚强的表现，是待人宽容的 表现。中国传统美德之一便是宽容，孔子回答弟子之问：“有一 言而可以终身行之者乎”。—— A506刘起文 • 忍让有底线，在自己尊严受辱时要给予回击。忍让是有底线的， 在自尊受到侵犯时，继续无底线的忍让就是懦弱的表现。—— A506李洪发 • 坚守底线，拒绝过度忍让，当下的社会，当下的社会，人们在忍 让，国家、政府都在忍让，这使得不法行为层出不穷，令人失望， 人们的过度忍让成就了商家坑蒙拐骗，大生意大忽悠，小生意小 骗局。国家的过度忍让放纵了贪污腐败以权谋私的不良官场风 气。——A506李君豪
•
恪守规则，宽容待人，豁达乐观。司机与售 票员对其大骂笑脸相迎，宽容了他言行的过失， 恪守规则。雅典奥运会上，有部分运动员虽然觉 得裁判的判决有失偏颇，但这是规则，他们没有 因不满与不服而提出声讨裁判，因为这是规则， 他们选择宽容裁判的偏失，选择无言的接受，表 现了他们的豁达与乐观。恪守规则，宽容豁达。 • 生活不能没有规则。规则就是人生的红绿灯， 看起来是限制，实质是保护。如果没有规则的约 束，纷繁复杂的世界就会杂乱无章。正是有了规 则的限制，恪守规则，我们才能处之安然，赢得 尊重，豁达乐观。
二、范文赏析
逆来顺受不可取（徐水莲） 外国乘客要求北京公交车的司机违规停车，被拒绝后， 大骂司机与售票员，而司机和售票员却严格遵守所谓 的“规则”，笑脸相迎对外国乘客的辱骂，这种逆来 顺受的态度是在不可取。 每个人都有尊严，我们应该维护尊严，当它受到外界的 侮辱时起身反抗，而不是任人践踏。也许有人会说， 多一事不如少一事，忍一忍就好了。但是，当你的尊 严被一点一点的剥夺，你还能体会到活着的乐趣吗？ 除了维护自己的尊严，我们也应尊重他人和谐的人际交 往是建立在互相尊重的基础上的，外国乘客在辱骂司 机和售票员时，就侵犯了他人的尊严，那么司机和售 票员不必尊重他了。“以德报怨”看起来似乎是宽容 的表现，但是，如果我们把尊重和敬仰给了不尊重我 们的人，那么我们该拿什么样的态度面对有道德，会 尊重我们的人呢？

• 做一个有底线的人，守住自己的底线，司机和售票员， 一昧地低声下气，任由此人胡搅蛮缠，并不会得到人们 的谅解，反而会被冠上胆小怕事此类的名号。—— A506兰金梅 • 司机和售票员严格遵守了公司的规章制度。对乘客友好， 不与乘客发生冲突……这些是公交公司的基本规则，而 司机与售票员笑脸相迎，就是在遵守公司的规则。—— A506廖娟 • 为了保障乘客的安全，忍辱一时，严格遵守《员工守则》 或许就是司机与售票员当时的想法。这种对职业的认真 以及对乘客的负责，是许多工作者应该学习的。—— A506金燕 • 只有捍卫自己和民族的尊严，才会有别人的尊重，才会 减少违反规则事件的发生。——A506叶家平 • 倘若公交车的司机与售票员因为外国乘客的几句话而大 打出手，这作为国家政治、金融中心的北京的形象会大 打折扣。——A506刘妮
时事新闻类作文讲评
阅读下面的文字，根据要求作文。（60分） 《新京报》2月3日报道，北京731路公交车上，一名外 国乘客因其提出违规停车的要求遭到拒绝而大骂该车的 司机与售票员为“中国猪”。尽管如此，司机和售票员 仍然笑脸相迎，他们严格遵守公交公司的《员工守则》， 做到了“打不还手，骂不还口”。 读了上述材料，你有什么所思所想？写一篇不少于800字 的文章。要求： (1) 立意自定，题目自拟。 (2)不得脱离材料内容及含义的范围作文。 (3)不得抄袭,不得套作。