《鹊桥仙》导学案
【学习目标】
1、了解词人秦观和他的创作。

2、赏析《鹊桥仙》词，认识秦观反传统的爱情观。

3、培养高尚的审美情趣，树立正确的爱情观。

【学习重点】
对秦观其人及其词有一定的了解，认识秦观反传统的爱情观。

【学习难点】
体会诗歌含蓄不尽，余味悠长的情绪，感受词人的“不圆”与“圆”，获取更深层次的审美体验和人生体悟。

【知识链接】
一、作者简介
秦观（1049-1100），字少游，一字太虚，号淮海居士，。

"苏门四学士"之一。

汉族，扬州高邮（今属江苏）人。

北宋文学家，北宋婉约派词人。

其词大多描写男女情爱和抒发仕途失意的哀怨，文字工巧精细，音律谐美，情韵兼胜。

代表作为《鹊桥仙》、《望海潮》、《满庭芳》等。

二、写作背景
这首词相传是秦观在为官之前，写给邻村一位名为娄琬的姑娘。

可能是命运的捉弄，他最终没有和这位青梅竹马的姑娘成亲，却被迫娶了一个自己并不爱的女子。

后来他们有短暂的相遇，离别之后的某个七夕，他写下了这首词，寄托对这女子的思念。

【自主学习】
一、学生试读，能够做到准确朗读。

二、整体感知
根据注释，疏通全词，明确上下片分别写了什么？
答：
【合作探究】
探究一：“纤云弄巧，飞星传恨”中为什么是“恨”而不是“爱”？
明确：
探究二：“金风玉露”是什么意思？运用这个意象有什么好处？
明确：
探究三:“忍顾鹊桥归路”中的“忍顾”一词好在哪里？
明确:
探究四:“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”可谓是千古名句，它揭示了爱情的真谛：爱情要经得起长久分离的考验，只要能彼此相爱，即使终年天各一方，也比朝夕相伴的庸俗情趣可贵得多。

对此，你有何看法？
明确:
【课堂小结】
作者借这首词否定的是朝欢暮乐的庸俗生活，歌颂的是天长地久的忠贞爱情。

在他的精心提炼和巧妙构思下，古老的题材化为闪光的笔墨，迸发出耀眼的思想火花，从而使所有平庸的言情之作黯然失色。

这首词将抒情、写景、议论融为一体。

意境新颖，设想奇巧，独辟蹊径。

写得自然流畅而又婉约蕴藉，余味隽永。

【课后反思】
【拓展训练】
阅读下面这首宋词，然后回答问题。

鹊桥仙·七夕
范成大
双星良夜，耕慵织懒，应被群仙相妒。

娟娟月姊满眉颦，更无奈风姨吹雨。

相逢草草，争如休见，重搅别离心绪。

新欢不抵旧愁多，倒添了新愁归去。

【注】争：怎。

（1）对于牛郎织女鹊桥相会，此词说“新欢不抵旧愁多，倒添了新愁归去”，而秦观说“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”。

请简要分析二者所表达的感情侧重点有何不同。

明确：
（2）此词多处采用了对比衬托的艺术表现方法，请举出两例并结合作品赏析。

明确：
参考答案
【整体感知】
《鹊桥仙》
纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗度。

金风玉露一相逢，便胜却人间无数。

柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路。

两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮！
[1]注释：
《鹊桥仙》秦观：此调专咏牛郎织女七夕相会事。

始见欧阳修词，中有"鹊迎桥路接天津"句，故名。

又名《金风玉露相逢曲》、《广寒秋》等。

双调，五十六字，仄韵。

纤云弄巧：是说纤薄的云彩，变化多端，呈现出许多细巧的花样。

飞星：流星。

一说指牵牛、织女二星。

银汉：银河。

迢迢：遥远的样子。

暗度：悄悄渡过。

金风玉露：指秋风白露。

金风：秋风，秋天在五行中属金。

玉露：秋露。

这句是说他们七夕相会。

忍顾：怎忍回视。

朝朝暮暮：指朝夕相聚。

语出宋玉《高唐赋》。

[2]
译文：
云彩在天空变幻出千百种奇巧的样式,牛郎、织女守候在遥远银河两岸，每年只在七夕的夜晚相会，可这相逢就如同秋风和露水般的交溶，胜过了人间那些日日相守，却不懂珍惜的人间伴侣。

这刻缠绵的情思，像天河里，流了千年的河水，绵绵不绝，这如梦似幻的短暂欢会，却最终还是要结束，牛郎、织女恋恋不舍的各自踏上归去的路，在心中相互劝解：我们的真情已至死不渝，天荒地老，又何必贪求卿卿我的朝欢暮乐？
【合作探究】
探究一：“飞星传恨”意为那些闪亮的星星正在飞驰长空，仿佛在传递着牛郎织女的离愁别恨。

《古诗十九首》有云：“河汉清且浅，相去复几许？盈盈一水间，脉脉不得语。

”“盈盈一水间”，近在咫尺，能相视，却不能相守，用一个“恨”字，突出了相思之苦。

探究二：“金风”是指秋风，因为秋天在五行中属金；“玉露”是指白露，“金风玉露”就是指秋风白露。

连相逢时候的“风”都如“金”，“露”都如“玉”，可见相聚的宝贵难得。

同时，词人把这次珍贵的相会，映衬于金风玉露、冰清玉洁的背景之下，显示出这种爱情的高尚纯洁和超凡脱俗。

探究三;这句是写牛郎织女临别前的依恋和怅惘。

我们通常说踏上什么归路，这里不说“忍踏”而说“忍顾”，语意更加委婉，“忍顾”实乃不忍回顾之意，因为相逢太短暂，意犹未尽，不舍分离。

可以说，一个“忍”字，含有无限惜别之情，含有无限辛酸之泪。

探究四：“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”。

本人觉得这个问题要一分为二的看。

诚然，两情相悦，又能朝夕厮守，自然很好。

因为我们的人生本来就很短暂，在短暂的生命中，谁都渴望与相爱的人朝夕相处，长久的分别对谁来说都是绵长的思念和痛苦的考验。

我并非不相信爱情可以跨越时空，只是这个世界变化太快，我们几乎连自己都不能把握，又怎么能去保证他人呢？但是，仅以花前月下朝夕厮守来衡量爱情的真挈与否，这未免显得俗气了。

真正的爱情绝不会因两人的分别而损伤毫厘。

相反，如果双方貌合神离，同床异梦，那么即使
朝夕相处，又有多少幸福可言呢？
【拓展训练】
1、答：范词强调别离的旧愁与新愁：旧愁未去，新愁又添，虽有新欢，却不抵思念愁苦。

【解析】
由于两词的作者的出发点和对待爱情的观点不尽相同，因此两作者的情感迥异：此词感情悲伤，认为见面的欢喜抵不上原来的离愁，随着离别又添了新的离别的悲伤，感情侧重于相见前后的悲伤，只看到了消极的方面；秦词写深沉的爱情，认为感情只要是长久，就不在乎是否日夜相守，是对离别人的劝慰，侧重于表现情感之深，态度积极。

2、答：①通过“群仙相妒”（具体表现为“月姊满眉颦”和“风姨吹雨”）反衬“双星良夜”的美好。

②通过“旧愁多”与“新欢”少（“相逢草草”）的对比来表达“双星良夜”相逢的短暂。

③通过“重搅别离心绪”或“相逢草草”的“新欢”来反衬“归去”时所增添的“新愁”，以凸显两人感情的真挚和深沉。

（列举任意两例，言之成理即可）
【解析】
月、风衬托双星相逢，新欢与旧愁的比较。

题目已经明确指出手法为“对比、衬托”，使试题难度有所降低，答题指向更加明确。