2、物权的绝对性要求物权的设立和变动必须采用法定方式予以公示，公示方法不得由 当事人约定。但债权因其相对性不必公示，自然也不存在其公示方法是否的由当事人约定 的问题。由此观之，使物权公示方法的法定性作为物权法定原则的内容便缺乏意义。
综上所述，物权法定原则应当仅指法律对物权创设之当事人意志自由的剥夺，物权的 种类及内容必须由法律统一规定。
物权法定有两项内容：一，不得创设法律所不承认的物权。ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ如在他人动产上设定用益物 权，学说上称为“类型强制”
二，不得创设与物权法定内容相异的物权，例如设定不移转占有的动产质权，学说上 称为“类型固定”。亦有学者主张物权的效力、公示方法也应包括于内。
1、任何权利的效力均来源于法律的规定，物权效力如此，债权的效力亦如此。当事人 无法通过约定改变债权的效力：不得通过约定改变债权效力的相对性，使之对第三人具有 约束力。由此可见，物权效力的法定性质与物权法定原则无关。