关于最高额担保的法律依据
《物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同
或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作
担保。
《担保法司法解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
从案例看最高额担保合同的保证范围
案例一：
2003年5月9日，A银行与B公司签订最高额保证担保合同一份，合同约定：B公司为C公司自2003年6月1日起至2003年12月1日止在该行办理的贷款实际形成的债务提供连带责任保证担保，担保的最高限额为300万元，保证期间自借款到期日起二年，担保范围为债务人依借款合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。上述合同签订后，该银行于2003年7月向借款人C公司发放了贷款300万元，贷款于2004年1月到期后，借款人仅偿还了20万元，剩余贷款本息至今未还。2004年8月，借款人破产，A银行依法申报了债权，2005年1月借款人破产终结后，A银行未获任何清偿。为追偿自己的债务损失，A银行依法诉至法院，请求依法判令B公司对280万元的贷款本金及全部利息承担清偿责任。
法院受理后，依法开庭进行了审理。在法庭上，被告B公司辩称理由如下：
1、本公司为C公司提供最高额保证担保属实。但A银行于2005年8月向
我公司主张权利，超过了《担保法司法解释》第四十四条规定的6个月的期间，因此，本公司应免责。2、最高额保证担保合同虽然约定了我公司的担保范围为债务人依借款合同发生的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，但根据最高额担保合同的性质，最高额是指担保人承担担保责任的最高限额，因此，我公司即便承担责任，也仅应在300万元范围内；3、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第64条之规定，计息的破产债权只应计算到破产宣告之日止。因此，即便承担责任，我公司也不应对自借款人破产宣告之日起至今的贷款利息承担清偿责任。
经过庭审辩论，法院一审判决如下：一审法院查明：原告起诉的情况属实。另查明：A银行在2004年7月曾向B公司发出了催收通知书，B公司在催收通知书上签章。据此，一审法院审理认为：1、《担保法司法解释》第四十四条是为保护债权人利益而做出的特别规定，与相关法律对诉讼时效和保证期间的规定是特殊与一般的关系，该规定并不否定《民法通则》中二年的诉讼时效，A银行在2004年7月曾向B公司主张权利，至起诉日2005年8月并未超过诉讼时效；2、最高额保证担保合同已约定保证人的担保范围为全部债务本金及相关利息，因此B公司应对280万元的贷款本金及截止借款人破产宣告日产生的利息承担清偿责任；3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第64条的规定仅适用于借款人，并不适用于保证人，因此，B公司应对自借款人破产宣告日起至原告起诉日至的贷款利息承担清偿责任。据此判令B公司对280万元贷款本金及全部利息承担清偿责任。
被告B公司不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉，上诉理由与一审答辩意见相同。二审法院审理后认为：1、《担保法司法解释》第四十四条是对时效的一种特别规定，在主债务人破产终结后，债权人虽然在主债务人破产终结后六个月未向保证人主张权利，但只要其对保证人的权利期间(包括诉讼时效和保证期间)没有丧失，保证人都应当对债权人在破产程序中未受清偿的债权承担保证责任；2、最高额担保合同的最高额是指担保人承担担保责任的最高限额，因此本案中保证人承担的保证责任应以300万元为限；3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第64条的规定仅适用于破产债权清算法律关系，不能适用于债权担保法律关系。因此判决B公司在300万元的限额内对A银行承担清偿责任。对此案例的评析，主要有两种观点值得关注。
一是B公司应在何范围内承担清偿责任。最高额担保是《担保法》规定的特殊担保形式，其包括最高额保证担保和最高额抵押担保，根据《担保法》及最高人民法院颁布的《担保法司法解释》的立法和司法精神，最高额担保合同不同于一般的担保合同，一般担保合同中，当事人可以约定担保的范围，且此范围并没有最高数额的限制。但最高额担保合同与一般的担保合同的最大区别就在于担保人的担保范围是有限的，即不超过合同当事人约定的最高限额。本案中合同当事人在最高额保证担保合同中约定了最高保证限额为300万，同时又约定了保证人应对贷款产生的相关利息等承担保证责任，根据最高额保证担保合同的性质，上述约定应理解为300万元的责任范围不仅包括贷款本金，也包括贷款利息。因此，B公司应就贷款本息在300万元范围内向A银行承担清偿责任。故A银行超过
300万元部分的诉讼请求没有得到二审法院的支持。
二是B公司应否承担借款人破产宣告之日后产生的贷款本息。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第64条规定："计息的破产债权计算到破产宣告之日止。"依据该规定，对借款人贷款利息的计算只能截止到其破产宣告之日，但保证人并不能因此而免于承担对借款人破产宣告之日产生的利息的保证责任。因为：首先，保证人承担保证责任的依据是保证合同，保证合同已明确约定保证人应当对贷款本金及相关利息承担保证责任，故在没有合同当事人新的约定或法律规定的情况下，保证人对贷款利息的保证责任不能免除。其次，法律规定在借款人破产的情况下贷款利息计算到破产宣告之日的规定，目的是准确计算破产债权和保护破产企业的弱势地位，该规定只能适用于企业破产的情况，而不能适用于未进入破产程序的保证人。再次，破产债权清算关系与债权担保法律关系分属二个不同的法律关系，上诉法律规定仅适用于破产债权清算法律关系，而不能适用于债权担保法律关系。
从此案例的判决中，我们可以得到以下启示。
其一，银行的信贷经办人员应增强法律和风险防范意识，在债务人破产时，应予密切关注并认真做好债权申报工作。对于这一环节的准确把握，将直接对银行及时有效地维护自己权益提供十分有益的帮助。因此，不断增强法律和风险防范意识，应该成为一个优秀客户经理必备的首要素质。
其二，银行在最高额保证担保合同和最高额抵押担保合同项下发放贷款时，应将贷款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等全部计算在内，以此控制最高余额，防止出现实际发生债务的总额超出约定的最高限额的情况而使银行权利受损。这个环节的把握仍然离不开丰富的法律经验作依托，要在对最高额保证担保合同的相关条款准确把握的基础上，通过严格条款的约束，使银行权益得到有效的保障。
案例二：
[案情]：
2003年2月20日，某农村信用合作社（以下简称信用社）与刘某、邹某、李某三人签订“最高额保证担保借款合同”，该合同约定：从2003年3月21日至2003年8月10日止，信用社在最高限额贷款人民币33000元内，对借款人刘某分次发放贷款；借款人按期归还本息；邹某、李某二人在该最高限额内对借款人的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2003年3月27日，信用社一次性向刘某发放贷款33000元，并约定还款日期为2003年8月10日。因刘某到期未归还贷款，双方遂产生纠纷。
[分歧]：
关于本案邹某、李某二担保人应如何承担担保责任，有二种意见：
第一种意见认为，邹某、李某与信用社在“最高额保证担保借款合同”中约定的保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，因此，邹某、李某应对所发生的借款本金33000元及利息、实现债权的费用等债权总额承担连带保证责任。
第二种意见认为，邹某、李某二担保人与债权人信用社签订的是“最高额保证担保合同”，双方在该合同中约定担保人承担保证责任的最高限额为33000元，因此，邹某、李某仅应在最高限额即33000元的范围内与借款人刘某承担连带清偿责任。
[评析]：
上述二种观点的分歧点在于应如何确定最高额保证担保合同中担保人的担保范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据该条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围就是“最高债权额限度内的债权余额”。本案债权人信用社与担保人约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，笔者认为，贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用均属于“债权余额”的范畴，同时双方又约定了担保的最高限额为33000元，因此，邹、李二担保人应在最高限额33000元之内对所发生的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担保证责任，而不应对超出该限额的部分承担责任。本案中邹、李二担保人作为连带共同保证人，应对信用社的债权与借款人刘某承担连带责任。
案例三：
[裁判要旨]
最高额抵押担保合同的构成要件之一是具有确定的担保债权最高限额，抵押人以该最高限额为限对在决算期内实际发生的债权余额(不限于借款余额)承担担保责任。
[案情]
2003年1月10日，江苏省启东市农村信用合作联社新义信用社(以下简称新义信用社)作为贷款人，蔡银辉作为借款人，王新、王玉如作为抵押人，订
立最高额抵押担保借款合同一份。合同第一条约定；自2003年1月10日至2005年1月9日止，贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过9万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；第三条第一款约定：抵押人愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人的借款提供担保；第三条第二款约定：抵押担保的范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同同时对其他事项作出约定。同日，王新、王玉如在房地产抵押物清单上签名并办理了抵押物登记手续，新义信用社向蔡银辉发放贷款9万元。2003年12月9日，蔡银辉申请借款，办理以贷还贷手续，并出具借款借据：借款金额9万元、月利率6.3376‰、时间为2003年12月9日至2004年12月5日。借款到期后，蔡银辉未偿付借款本息。至2006年5月22日，蔡银辉结欠新义信用社借款本金9万元、利息21159.45元。新义信用社向法院提起诉讼，请求法院判令蔡银辉归还借款本息，其对王新、王玉如的抵押房屋在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
[审判]
江苏省启东市人民法院经审理认为，新义信用社与蔡银辉、王新、王玉如订立的最高额抵押担保借款合同合法有效。新义信用社已按约履行合同义务，蔡银辉未能如期归还借款本息，应负违约责任。新义信用社要求蔡银辉归还贷款本息、偿付逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。王新、王玉如自愿用房屋抵押担保，并已经办理抵押登记手续，抵押关系合法有效。新义信用社要求对王新、王玉如的抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。我国担保法规定最高额抵押权所担保的是一定期间内连续发生的债权。最高额抵押对贷款而言是指余额，而不是指发生额。蔡银辉在合同约定的期限内再次借款9万元用于以贷还贷，其借款余额仍是9万元，未超过合同约定的最高限额。故王新、王玉如以债务人两次借款超过合同约定的9万元最高限额为由，主张不承担担保责任，不能成立。依照合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，担保法第四十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第83条之规定，作出如下判决：一、蔡银辉归还新义信用社借款本金9万元。二、蔡银辉偿付新义信用社利息21159.45元(计算至2006年5月22日)，自2006年5月23日起至实际还款日止按借款额的日利率万分之三偿付逾期利息。三、新义信用社对王新、王玉如的抵押房屋在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
王新、王玉如不服一审判决，提起上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回新义信用社对其的诉讼请求。
新义信用社辩请二审法院驳回上诉，维持原判。
江苏省南通市中级人民法院经审理认为，新义信用社与蔡银辉、五新、王玉如订立的最高额抵押担保借款合同合法有效；蔡银辉未能如期还款，应承担违约责任；王新、王玉如自愿用其房屋作抵押担保，且抵押关系合法有效，应承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。需要指出的是：原审判决主文第三项对优先受偿权的数额未明确，履行时会产生争议。根据当事
人在最高额抵押担保借款合同中的约定，抵押担保的范围包括贷款本金、利息(含罚息)以及贷款人实现债权的费用，故应当确认原审判决主文第三项中新义信用社只能在总额9万元范围内行使优先受偿权，该9万元总额包括本金、利息(含罚息)及新义信用社实现债权的费用。依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项之规定，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
[评析]
按照案涉最高额抵押担保借款合同的约定，新义信用社在一定期间内向蔡银辉发放最高限额不超过9万元的贷款，王新、王玉如则在该最高贷款限额内，以抵押物对借贷双方在此期间内连续发生的债权提供担保。担保法、《担保法解释》关于最高额抵押担保合同的规定，对于最高额抵押是指债权发生额还是债权余额等争议，已较好地予以解决。但由于本案中，借款本金余额不超过合同约定的最高贷款余额，而本金加上利息、实现债权费用的债权余额则超过最高贷款余额，导致在认定抵押担保最高限额及其所担保的范围等问题上出现了较大分歧。第一种意见(即原审意见)认为，最高借款限额为9万元，但基于双方“抵押担保的范围为本金、利息及实现债权的费用”的约定，抵押担保最高限额不限于最高借款余额，还包括利息及实现债权的费用。故新义信用社可以对所发生的借款本金9万元及利息、实现债权费用等债权余额行使优先受偿权。第二种意见(即二审意见)认为，抵押担保最高限额即合同约定的最高借款限额为9万元，本案借款余额虽未超过合同约定的9万元最高贷款限额，但债权余额已超过9万元。故新义信用社只能在9万元范围内行使优先受偿权，该9万元限额包括本金、利息及实现债权的费用。
笔者同意第二种意见。
一、具有最高限额是最高额抵押担保合同的构成要件之一。
担保法第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”换言之，最高额抵押是在最高额限度内，对属于一定期间的不特定债权予以担保的抵押。《担保法解释》第83条第2款还规定：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”依据上述规定进行分析，具有确定的最高限额是最高额抵押担保合同的构成要件和基本特征之一。抵押权人与抵押人在设定最高额抵押时，应当约定被担保债权的最高限额，否则不发生最高额抵押的效力。担保法第六十条规定：“借款合同可以附最高额抵押合同。本案所涉合同即为按此规定订立的最高额抵押担保借款合同。”虽然最高额抵押担保合同附属子借款合同，但根据担保法第五十九条规定，仍然必须约定最高限额。
二、最高额抵押权所担保的债权不以本金余额为限。
对于最高额抵押权所担保的债权是否以本金余额为限，我国法律未有明
确规定。根据《担保法解释》第83条第2款的规定，“债权余额”是仅指借款本金余额，还是包括利息、违约金、实现债权的费用等，并不明确。对此，各国立法实践不尽相同。如德国民法规定，债权附有利息者，利息应计入最高额。日本民法规定，最高额抵押权人可就已确定的原本、利息及其他定期金以及因债务不履行而产生的损害赔偿的全部，以最高额为限度，行使其最高额抵押权。理论上也有不同观点。债权最高限额说认为债权原本、利息、迟延利息、违约金等均属于最高限额范围，而债权本金说则认为只有债权本金才属于最高限额范围。笔者认为，对于量的规定性即最高额抵押的最高限额所包括的款项范围问题，债权最高限额说能有效发挥最高额抵押制度设计控制和防范风险的目标和功效，并合理兼顾债权人(抵押权人)、抵押人的利益平衡，更具合理性。对于抵押人来说，其提供最高额抵押虽是为一定期间内连续和不确定发生的借款合同或某项商品交易合同提供概括性的担保，但其限定最高额显然意图将风险控制在一定范围之内，本意只是为确定的债权余额提供担保。如果仅将本金余额作为最高额限制，对于本金之外的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，按照担保法第二十一条保证范围的规定，势必也要由其承担担保责任，增加了合同履行的不确定性和风险性，有违担保法规定最高额抵押合同的初衷和当事人订立最高额抵押合同的本意。而从债权人(抵押权人)角度，除了债权原本外，往往还会有利息、违约金等款项发生，如果这些款项数额在最高限额范围内，但囿于仅将本金余额作为最高额限制，其将得不到周密和充分的法律保护。基于以上理由，《担保法解释》第83条第2款规定的“债权余额”宜理解为不仅指本金余额，还包括利息、违约金、实现债权的费用等。针对本案，若我们过于局限于合同字面的机械理解而认定最高限额仅针对借款余额，不包括利息、实现债权的费用等，又以双方约定抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用为由，判决担保人超过最高限额对债权余额承担担保责任，或许可能实现个案的正义，却因此失却了基于司法统一性原则对于其他最高额抵押担保合同当事人的普遍保护，从而导致社会利益的失衡，丧失普遍的正义。
三、抵押担保最高限额即为合同约定的最高贷款限额，抵押人以此为限对所发生的债权余额承担担保责任。
一审法院从当事人约定的意旨出发，根据《担保法解释》第83条等的规定，认定案涉合同的最高额抵押担保合同性质，及最高额抵押是针对借款合同的债权余额而非发生额，来保护债权人的利益。这一认定无疑是正确的。那么在抵押担保最高限额的认定上，也应该坚持同一标准，依据最高额抵押担保合同的性质，明确其必须具有确定的最高限额。笔者认为抵押担保的最高限额即为合同约定的最高贷款限额。这不仅因为最高贷款限额是合同约定的惟一限额，也因为必须具有最高限额是最高额抵押担保合同的法定要求，而且，这也是抵押人订立合同时借以预见和控制风险的惟一标准。同时，如前所述，最高限额是针对借款合同的债权余额而非本金余额，而根据《担保法解释》第83条第2款的规定，借款本金、利息、实现债权的费用等均属于债权余额的范畴。故王新、王玉如两担保人应以最高限额9万元为限，对债权余额承担担保责任。由于本案债权余额因包括本金、利息、实现债权的费用而超过最高限额，对超出部分，两担保人不应承担责任。
持第一种观点者的主要理由在于，最高额抵押担保借款合同只约定了最高贷款限额9万元，从字面只能理解为借款本金余额，显然不包括利息、实现债权的费用等，而双方又约定抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用，故根据双方意思自治可以认定担保人对本金、利息、实现债权的费用等债权总余额承担担保责任。原审法院采纳这一观点作出判决，笔者认为是不恰当的。原审判决认定合同约定的具有争议的最高贷款限额的意旨时，依据了《担保法解释》第83条第2款的规定，认为担保法规定最高额抵押对贷款而言是指债权余额，而不是指发生额，这一认定显然以肯定案涉最高额抵押合同的性质和效力为前提。笔者赞同这一认定。但判决主文第三项却与上述认定形成逻辑上的悖论。首先，没有确定的抵押担保最高限额。按此判决，新义信用社享有优先受偿权的范围，不仅包括最高额借款合同下的借款本息，还包括发生额不确定的债权实现费用，则本案中所涉合同只有借款最高限额，而没有抵押担保最高限额，欠缺最高额抵押担保合同的构成要件，与前述对最高额抵押合同性质和效力的认定相悖。其次，将债权余额理解为借款本金余额不当。判决新义信用社对抵押房屋在贷款本息及债权费用范围内享有优先受偿权，已超过了最高限额，显然认为抵押担保最高限额针对的是借款余额(最高限额与借款余额同为9万元)，借款余额以外的其他债权则按照双方关于抵押担保范围的约定判由王新、王玉如承担担保责任。如前分析，将债权余额理解为本金余额，是不恰当的。
综上，二审法院采纳第二种意见，认定新义信用社只能在最高限额9万元范围内行使优先受偿权，是正确的。
借款担保合同案例 借款担保合同纠纷管辖权异议的案例 借款担保是指借款人有一定的担保人作保证或利用一定的财产 作抵押而取得借款的行为。那么借款担保担保合同出现纠纷后，如何确定管辖权呢?本文为大家带来借款担保合同纠纷管辖权异议的案例，请阅读下面的文章了解。 淄博某医院与中国银行股份有限公司某支行、某纤维有限公司、某集团有限责任公司借款担保合同纠纷管辖权异议案 【裁判摘要】 对于合同条文的解释，必须探究合同当事人内在的、真实的意 思表示，而判断合同当事人真实意思表示的首要方法，是判断合同条文的字面意思表示，即文义解释的方法。只有在文义解释不能确定合同条文的准确含义时，才能运用其他的解释方法。 最高人民法院民事裁定书 (xx)民二终字第99号 上诉人(原审被告)：淄博某医院。 法定代表人：孙某，该医院院长。 被上沂人(原审原告)：中国银行股份有限公司某支行。 负责人：王锐，该行行长。 原审被告：某纤维有限公司。 法定代表人：孙正，该公司董事长。 原审被告：某集团有限责任公司。
法定代表人：孙某，该公司董事长。 上诉人淄博某医院(以下简称某医院)为与被上诉人中国银行股份有限公司某支行(以下简称中行博山支行)、原审被告某纤维有限公司(以下简称某公司)、原审被告某集团有限责任公司(以下简称某公司)借款担保合同纠纷管辖权异议案件，不服山东省高级人民法院(xx)鲁民二初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员裴莹硕担任审判长、审判员朱海年、代理审判员宫邦友参加的合议庭进行了审理，书记员安杨担任记录。本案现已审理终结。 山东省高级人民法院审查认为：中行博山支行与某医院、某公司、某公司共签订九笔借款合同和相应的保证合同，其中第一笔于xx年10月14日签订的编号为淄中博借字xx050号、数额为300万美元的借款合同在第十七条对法律适用、争议解决及司法管辖的条款中约定，“本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，提交淄博市仲裁委员会仲裁”。其余八笔借款合同和相应的保证合同均约定，“本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。该八笔所涉及的贷款数额为1142万美元折合人民币89175354元。依据上述事实，山东省高级人民法院认为，中行博山支行所诉的借款合同中，第一笔借款合同涉及的300万美元，双方约定的仲裁条款有效，对此该院无管辖权。但其余的八笔借款合同所涉及的1142万美元未约定仲裁，而约定依法
Both parties jointly acknowledge and abide by their responsibilities and obligations and reach an agreed result. 甲方：___________________ 乙方：___________________ 时间：___________________ 最高额个人担保借款合同
编号：FS-DY-20457 最高额个人担保借款合同 最高额保证通常适用于债权人与债务人之间具有经常性的、同类性质业务往来，多次订立合同而产生的债务，如经常性的借款合同或者某项商品交易合同关系等。对一段时期内订立的若干合同，以订立一份最高额保证合同为其担保，可以减少每一份主合同订立一个保证合同所带来的不便，同时能起到债务担保的作用。 最高额保证担保借款合同 合同编号：_____ 借款人：____ 贷款人：____ 保证人：(1)_____ (2)_____ (3)_____ 借款人因____需要，向贷款人申请____借款，经保证人
提供最高借款余额的保证担保，货款人同意根据资金可能向借款人分次发放上述贷款。在本借款合同期间和额度内，不再逐笔办理保证担保手续。经各方协商一致，根据有关法律法规和银行贷款管理规定，签订本合同，共同遵守。 贷款方：_____ 借款方：_____ 在平等、自愿、协商一致的基础上根据合同法及有关规定和《借款合同条例》及贷款方的有关贷款办法签定本合同。 第一条本合同借款金额为_____元，借款利息按合同签订之日的银行同期贷款利率_____%计算，并在还款时一并偿清，若发生逾期不还，将按_____%计算相应罚息。 第二条本合同借款期限为_____天，借款方应保证按期偿还借款。如确需延期偿还，应在借款到期前七日内向贷款方提出书面申请，由贷款方审核是否办理续借手续。 第三条借款方以保险合同所规定的权利作为质押，以确保本合同的履行，质押担保的范围包括借款本息和罚息。 第四条担保内容 1.保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下
最高额反担保(存单质押)合同 出质人［1］：_________________________________________________ 法定代表人：_______________________职务：______________________ 住所(地址)：_____________________________________________ 电话：___________传真：_____________邮编：__________________ 出质人［2］：_______________________________________________________ 法定代表人：_____________________职务：________________________ 住所(地址)：_________________________________________________ 电话：__________________传真：___________邮编：__________________ 质权人： 法定代表人：职务： 住所： 电话：传真：邮编：因______________________________________(以下简称被保证人)与_________________________________________________(以下简称受益人)签定编号为_______________________的____________________________(以下简称主合同)，与抵押人签定编号为________________________________《最高额委托保证合同》，因约定由质权人对_______年______月______日至_______年______月______日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为币种_______________________________
合同编号：_____________________ 抵押人：_______________________ 贷款人（抵押权人）：___________ 借款人：_______________________ 为确保贷款人的债权实现，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。经各方平等协商，共同订立本合同，以资信守。 第一条抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自____年____月____日至____年____月____日，向借款人提供的最高贷款余额为人民币（大写）________（小写）________可周转性或分期发放的贷款。 每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和银行资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款合同为准。 第二条抵押人抵押担保的范围为上述的主债权及利息（包括因借款人违约计收的复息和加收利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（含诉讼代理费用）。 第三条抵押人以其所有的或有处分权的财产作为贷款抵押物抵押给贷款人，抵押物评估价值总计万元（详见抵押物清单号，该清单为本合同的组成部分）。 第四条抵押人的义务： l．保证对其抵押物依法享有所有权或处分权。 2．抵押物清单所列的抵押物，抵押人应妥善使用保管，并负责保养、维修，保证其完好无损，其费用开支由抵押人负担。
3．抵押人保管、使用或封存的抵押物，未经贷款人同意，抵押人不得变卖、转移、租借或另行抵押。 4．贷款人有权随时对抵押物的保管、使用、封存情况进行监督检查，抵押人应给予配合协助。抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，贷款人有权要求抵押人停止其行为。 5．抵押人在本合同生效之日将下列抵押物的物权证书等文件交贷款人保管，法律上有其他规定，从规定。 （1）___________________________ （2）___________________________ （3）___________________________ （4）___________________________ 6．对贷款人要求保险的抵押物，抵押人应在本合同生效之前办妥抵押财产保险手续，在抵押期间抵押财产保险到期，抵押人应负责续保。抵押财产保险应以贷款人为第一受益人，并把财产保险单交贷款人保存。 7．抵押人负责承担本合同项下有关评估、公证、鉴定、登记、运输及保管保险等事宜及全部费用。 8．抵押人有下列情形之一，应及时书面通知贷款人： （1）经营机制或经营方式发生变化，如实行承包、租赁、联营、合并兼并、分立、股份制改造、投资、与外商合资合作等： （2）涉及重大经济纠纷的诉讼；
担保合同纠纷的案例参考 原告与被告d厂于x 年2 月28 日签订转贷协议，约定，贷款金额总计503 万美元，其中包括买方237万美元、101万美元两笔，期限分别为81个月、78个月，利率为5。 17 % ；现汇贷款165万美元，期限六年，利率为五年以上半年浮动利率；同时，贷款人收取手续费年率0。05 %。同日，为上述协议的履行，原告与被告d厂签订抵押合同，d厂以其所有的生产设备及办公楼抵押给原告，并无抵押清单，亦未办理登记。x年6月14日被告j公司为上述贷款出具不可撤销担保书，为495万美元及利息所需外汇额度提供担保。x年11月y公司前身单位为上述贷款出具书，担保上述贷款的偿还。协议签订后，原告依约放款。贷款后。d厂未全部履行还款责任，二保证人亦未履行保证责任。 本所律师担任y公司诉讼代理人，以下为律师代理词摘要： 代理词： 首先、从本案证据情况来看，我方与本案没有直接关系，不应成为本案的被告。
在庭审中，原告所举出所有证据，从内容上都与我方当事人没有直接的联系。我方当事人的全称是xx公司，它是于x 年服从xx市政府的行政命令，依据国家法律设立的独立的企业法人。而本案中，原告方认为与我方当事人有关系的xx 局，则是具有国家机关性质的公法人。我方当事人与其虽有着历史上的前后相继关系，但是因为法律性质的根本不同，两者之间并不存在法律权利义务方面的承继关系。因此在x年才成立的我方当事人是不应对xx局在1993 年的行政行为承担任何民事责任的。 其次、从xx市xx局的角度来看，xx局对本案中所涉的债务依照法律规定也不应承担保证责任。 （一）xx局于x年11月所出具的《xx局铝包钢丝绞线项目偿还贷款保证书》不应对x 年2 月28 日原告与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》项下的债务产生法律后果。 本案原告依据其于x年2月28日与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》为事实基础提起对本案三个被告的诉讼，但是。在原告向法庭提交的有关证据材料却实际发生于1993 年11月，这期间存在着将近4 个月的时差。最基本的法律常识、作为任何一项贷款的保证人所出具的还贷款的保证书都应在贷款协议签订之时或签订之后才应存在的法律文件而绝不会
编号：GR-WR-20720 最高额抵押合同模板(标 准版) After negotiation and consultation, both parties jointly recognize and abide by their responsibilities and obligations, and elaborate the agreed commitment results within the specified time. 甲方：____________________ 乙方：____________________ 签订时间：____________________ 本文档下载后可任意修改
最高额抵押合同模板(标准版) 备注:本合同书适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。 合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处 合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。 合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素，则前者是合同诈骗罪，而后者是合同纠纷，二者有着本质的不同。然而，在实践中，区别二者分界限往往是比较困难的，二者的根本不同点，在于行为人有没有履行合同的诚意，也就是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的，只是因为在履行合同过程中，因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素，使当事人没有能力继续履行合同
最高额股权质押反担保合同 合同编号：反高质字第号 甲方（出质人）： 乙方（质权人）：投资担保有限公司 法定代表人： 鉴于：乙方欲在本合同第五条约定的决算期内及本合同第四条约定的最高额范围内为借款人向出借人借款提供连带责任保证。为确保乙方担保债权的实现，甲方愿意向乙方提供最高额股权质押反担保。依据我国《公司法》、《物权法》等有关法律法规规定，当事人经平等协商一致，订立本合同。 第一条甲方陈述与保证 1.1 甲方具有完全民事权利能力及民事行为能力，有权签订本协议并履行其在本协议项下之义务，并且已经适当地采取公司的或其他的行动授权签署本协议。 1.2 甲方已经根据中国法律和质押人的章程、合同对质押人履行了出资义务，其对本协议项下任何及所有质押股权具有合法、完全和充分的所有权和权利，并免于任何其他人基于对质押股权的所有权、质押权、或其他担保利益而提出的权利主张； 1.3 在签署本协议之前，在任何质押股权之上甲方没有设立或允许设立任何担保权利，并且在质押期间甲方已经并将在任何时候享有
对所有质押股权的合法所有权，并不再在质押股权上设定任何新的担保权利。 1.4 除非经质乙方同意，甲方不转让或再质押或以其他方式处置质押股权的全部或任何部分。 1.5没有针对质押股权或甲方的任何诉讼、仲裁或行政程序存在、悬而未决或有这样的威胁。 1.6 甲方承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、财产保险费、登记、保管、过户、公证等费用。 第二条质押财产 2.1 甲方将其在公司享有的％的股权(以下简称“质押股权”)及其派生的权益全部质押给乙方，作为对乙方担保债权实现的反担保。 2.2 派生权益，系指质押股权份下应得的红利及其他收益，作为本质押项下借款偿付的保证。 2.3 “该股权”质物清单见本合同附件。 第三条质押反担保范围 3.1 乙方代甲方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费）等； 3.2 借款担保合同及本合同中约定的甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及乙方为实现质押权的一切
公司高管违规提供担保的效力分析 一、案情介绍 汪某系某小贷公司的总经理。2012年6月，汪某与许某就2011年4月至2012年5月共十笔借款计380万元达成展期协议，约定：借款期限展期至2012年12月15日，月息11.65万元，某小贷公司就汪某借款承担连带责任，并加盖公章。2012年7月，许某与汪某签订130万元借款合同，约定：汪某向许某借款130万元，借款期限十个月，月息3.25万元，汪某如违约不能到期归还，由某小贷公司负责偿还借款本息，并加盖公章。2012年10月，许某与汪某签订40万元借款合同，约定：汪某向许某借款40万元，借款期限自三个月，借款月息1.2万元，汪某如违约不能到期归还，由某小贷公司负责偿还借款本息，并加盖公章。2013年6月，因汪某到期未还款，许某诉至法院，要求：“汪某归还其借款本金550万元，并自2013年3月起每月付息16.35万元直至还清时止，某小贷公司对上述借款本息承担连带清偿责任。” 某小贷公司辩称，“借条上某小贷公司的印章系汪某未经该公司股东会同意私自加盖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条规定，本案担保无效。” 二、对本案的不同观点 对于本案中的担保条款是否有效，存在着两种不同观点。 第一种观点认为：汪某未经股东会同意，私自以公司名义为其个人债务提供担保，违反了《担保法解释》第四条规定，故该担保条款无效。 第二种观点认为：《担保法解释》第四条所依据的《公司法》第六十条已被删除，新《公司法》第十六条和第一百四十八条第一款第（三）项的规定旨在规范公司的内部管理，并未规定高管违反此条规定的对外担保效力，故该担保条款有效。 三、案例分析 《担保法解释》第四条规定，“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债
编号：QJ-HT-0790 最高额保证担保借款合同最 新(官方版) Both parties shall perform their obligations as agreed in the contract or in accordance with the law within the term of the contract. 甲方：_____________________ 乙方：_____________________ 日期：_____________________ --- 专业合同范本系列下载即可用---
最高额保证担保借款合同最新(官方 版) 说明：该合同书适用于甲乙双方为明确各自的权利和义务，经友好协商双方同意签署合同，在合同期限内按照合同约定或者依照法律规定履行义务，可下载收藏或打印使用（使用时请先阅读条款是否适用）。 借款人：_________ 贷款人：_________ 保证人：_________ 借款人因_________需要，向贷款人申请_________借款，经保证人提供最高借款余额的保证担保，贷款人同意根据资金可能向借款人分次发放上述贷款。在本借款合同期间和额度内，不再逐笔办理保证担保手续。经各方协商一致，根据有关法律法规和银行贷款管理规定，签订本合同，共同遵守。 第一条主要借款内容 1．借款余额、用途、种类、利率、期限： ____________________________________。 2．本合同项下借款按日计息，按_________结息。在本合同有效期内，如
遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。 第二条提款和还款 1．借款人在分次提款前应向贷款人递交具体的提款计划，并提供表明借款合理用途的书面文件。 2．贷款人按提款计划办理借款凭证手续，在_________个营业日内将贷款放出。在本合同期限内，每笔贷款的实际放款日、还款日和实际借款额、还款方式以借款凭证为准。 3．借款人和保证人负责偿还贷款本息。贷款人依照本合同规定收回或提前收回贷款本息时均可直接从借款人或保证人账户中扣收。 第三条还款资金来源 借款人应用下列资金，但不仅限于下列资金，归还本合同项下借款本息。 第四条担保内容 1．保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。 2．保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
担保合同纠纷案例分析 （2010）鲁民四初字第2号 原告锐信投资有限公司，住所地香港德辅道中10号东亚银行大厦15楼。 法定代表人张晓琳，该公司董事。 委托代理人薛冰，山东常春藤律师事务所律师。 被告兖矿鲁南化肥厂，住所地山东省滕州市木石镇。 法定代表人杜彦文，该厂厂长。 委托代理人张晓然，山东泛达律师事务所律师。 委托代理人司品义，男，汉族，生于1969年11月9日，身份证号，兖矿鲁南化肥厂职工。 被告兖矿集团有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。 法定代表人耿加怀，该公司董事局主席。 委托代理人杨泉，兖矿鲁南化肥厂职工。 委托代理人王慎元，男，汉族，生于1979年4月25日，身份证号，兖矿集团有限公司法律顾问。 原告锐信投资有限公司（以下简称锐信公司）与被告兖矿鲁南化肥厂（以下简称鲁南化肥厂）、被告兖矿集团有限公司（以下简称兖矿集团）借款担保合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐信公司的委托代理人薛冰、被告鲁南化肥厂的委托代理人张晓然、司品义、兖矿集团的委托代理人杨泉、王慎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐信公司诉称，1996年9月18日，中国银行滕州支行与枣庄华尔登玻璃工业有限公司（以下简称华尔登公司）签订了借款金额为10075万元的借款合同，山东鲁南化学工业集团公司（以下简称化学工业公司）出具不可撤销担保函，为以上借款提供总金额不超过120000万元的担保。中国银行滕州支行于1996年9月28日至2000年7月26日期间按照合同约定分20次向华尔登公司发放贷款共计10749万元。2003年7月1日，滕州市人民法院依法宣告债务人华尔登公司破产还债，2003年12月债务人华尔登公司破产终结。2004年6月11日，枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）依法宣告担保人化学工业公司破
文件编号：RHD-QB-K5139 （合同范本系列） 甲方：XXXXXX 乙方：XXXXXX 签订日期：XXXXXX 最高额保证合同标准版 本
最高额保证合同标准版本 操作指导：该合同文件为经过平等协商和在真实、充分表达各自意愿的基础上，本着诚实守信、互惠互利的原则，根据有关法律法规的规定，达成如下条款，并由双方共同恪守。，其中条款可根据自己现实基础上调整，请仔细浏览后进行编辑与保存。 合同编号：（）银保字第____号 保证人：___________公司 住所：__________ 邮政编码：_____________ 电话：__________ 传真：__________ 法定代表人：___________ 开户行及账户：_________ 债权人：___________银行 住所：__________ 邮政编码：_____________
电话：__________ 传真：__________ 法定代表人/负责人：___________ 开户行：中国银行总行营业部 债务人：__________股份有限公司 住所：__________ 邮政编码：_____________ 电话：__________ 传真：__________ 法定代表人：___________ 开户行及账户：_________ 合同签订地点：_________ 合同签订日期：_________ 为保障债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与债务人之间形成的相关债权提供最高额保证。为
此，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律、法规的规定，保证人和债权人经平等协商，订立本合同内容如下： 第一条定义 最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由保证人在此最高额度内对债务人履行债务向债权人提供保证。该最高额度是指债务人在债权人处的各项债务（含或有负债）的总余额。 第二条被保证的主债权 被保证的主债权是指自______年____月____日至______年____月____日期间因债权人根据债权人与债务人之间的综合授信合同向债务人授信（综合授信合同编号为（）银授字第______号）而形成的一系列债权，其最高额度为人民币__________元整
2021年反担保合同范本 反担保合同1 交通银行__________分行： __________(下称甲方)与__________(下称乙方)于______年______月______日就________项目签订了第_______号合同(下称合同)。应甲方要求，贵行与甲方于______年______月______日签订了第__________号担保契约，并于____年______月______日开立了以乙方为受益人，金额为__________元整的第__________号保函(下称担保人)同意出具反担保，特在此不可撤销地和无条件地向贵行作出下述保证事项： 1.我们同意上述担保契约和保函的全部条款;我们保证甲方按期履行合同和担保契约的全部义务;对甲方在担保契约项下的一切应付款项，包括贵行按保函规定向保函受益人支付的任何或全部款项及由此产生的垫付利息和费用(下称应付款项)，我们保证承担连带偿付责任或和连带赔偿责任。 2.如乙方未按契约规定履行支付义务，贵行即有权直接向本保证人索偿，而无须先向甲方追偿或和处理抵押品，本担保人保证在收到你行第一次书面索付通知后十天内，即无条件按通知要求将上述甲方所欠款项，以担保契约规定的币种主动支付给贵行，其中垫付利息额计算至本担保人实际支付日。上述索付通知书作为付款凭据，对本担保人具有法律约束力。
3.如果本担保人未能按前条规定期限履行上述连带保证责任，由此造成对你行的延付利息及其它经济损失概由本担保人承担;同时，你行有权从本保证人存款帐户中扣收上述所欠款项及延付利息，本担保人保证不提出任何异议和抗辩。 4.如果甲方未能按期履行合同，而贵行以贷款方式间接履行担保责任，我们保证无条件对该贷款按贵行规定格式另行出具担保书。 5.如果发生下列任何一种或数种情况时，无论是否事先通知本担保人，本保证书第、2、3条规定的连带责任丝毫不受影响，本保证书继续有效。 (1 )本保证项下所有当事人变更各自名称、地址、合资合同、章程、法定代表人、经营范围、企业性质，或乙方合并、分立、被撤销或破产等; (2)贵行延缓行使担保契约项下的任何权利，或对应付款项的偿付给任何宽限; (3)保函项下权利被转让; (4)保函有效期应甲、乙双方要求而延展; (5)担保契约的任何修改和补充。 6.如果保函金额发生更改，本担保书的担保责任不变，按最高不超过原保函金额承担担保责任。 7.在上述应付款项全部得到清偿以前，本担保人不能行使由于履行本担保书义务而获得的求偿权。如果甲方向本担保人提供
文件编号：RHD-QB-K2307 （合同范本系列） 甲方：XXXXXX 乙方：XXXXXX 签订日期：XXXXXX 最高额保证担保借款合同书范本标准版本
最高额保证担保借款合同书范本标 准版本 操作指导：该合同文件为经过平等协商和在真实、充分表达各自意愿的基础上，本着诚实守信、互惠互利的原则，根据有关法律法规的规定，达成如下条款，并由双方共同恪守。，其中条款可根据自己现实基础上调整，请仔细浏览后进行编辑与保存。 借款人：__________ 贷款人：中国农业发展银行_____________ 保证人： 借款人因__________需要，向贷款人申请 __________借款，经保证人提供最高借款余额的保证担保，贷款人同意根据资金可能向借款人分次发放上述贷款。在本借款合同期间和额度内，不再逐笔办理保证担保手续。经各方协商一致，根据有关法律法规和银行贷款管理规定，签订本合同，共同遵守。 第一条主要借款内容
1.借款余额、用途、种类、利率、期限： 2.本合同项下借款按日计息，按__________结息。在本合同有效期内，如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。 第二条提款和还款 1.借款人在分次提款前应向贷款人递交具体的提款计划，并提供表明借款合理用途的书面文件。 2.贷款人按提款计划办理借款凭证手续，在 __________个营业日内将贷款放出。在本合同期限内，每笔贷款的实际放款日、还款日和实际借款额、还款方式以借款凭证为准。 3.借款人和保证人负责偿还贷款本息。贷款人依照本合同规定收回或提前收回贷款本息时均可直接从借款人或保证人帐户中扣收。 第三条还款资金来源
担保合同协议书案例文件编号TT-00-PPS-GGB-USP-UYY-0089
无效保证合同中保证人的民事责任承担问题 无效保证合同中保证人的民事责任承担问题 ---- 一、案情介绍原告：北京中色建设工程有限公司（以下简称中色公司）被告：上海华龙钢结构建设有限公司等（以下简称华龙公司）案由：担保合同纠纷原告中色公司诉称2000 年7月，华龙公司向中色建设集团有限公司（以下简称中色集团）提出借款申请，因华龙公司不属于中色集团下属企业，所以由我公司作为担保人，三方于2000 年7月5日签订《内部资金调拔使用协议》，借款金额100万元，期限三个月，自2000年7月10日至2000年10月10日止，我公司在担保人处盖章。定金条款和赔偿损失能否同时适用 定金条款和赔偿损失能否同时适用 ---- 2004年12月，原告周强与被告张清签定购房合同。双方约定：原告将自有的住房一套出卖给被告，价款8万元。被告先付定金1000元，同时预付房款2 万元，余款在原告办妥房屋产权过户手续后3日内付清。双方当日签定合同后，被告依约将预付款、定金共计21万元给付原告，原告也于当日将房
屋交付给被告，被告随即迁往入本案保证人能否单独承担偿还责任 本案保证人能否单独承担偿还责任 ---- [案情] 原告刘永民被告刘振林 2002年11月25日石国平向刘银林借款20000元，月息为15％，使用期限为半年，保证人为刘永民借款人石国平、保证人刘永民分别在借条上签字，后刘银林找到被告刘振林，刘银林把该债权转让给刘永民，并让刘振林作为转让后的保证人，刘振林同意并亲笔书写了保证合同一份，当时刘永民和石国平均不在非自愿签订保证合同保证人应否承担保证责任 非自愿签订保证合同保证人应否承担保证责任 ---- 案情1999年11月2日，某县政府出面要求该县农业银行为该县国有企业压力锅厂的企改发放贷款，并且指令该县电力公司提供担保。次日，该县农业银行分别与压力锅厂、电力公司签订了借款合同及保证担保合同，约定：压力锅厂向农业银行借款人民币150万元，月利率8‰，借款期限一年，电力公司为压力锅厂的上述借款设定连带保证担保。保证期限：从借款期限届满之日起六个月。合同签订
最高额抵押合同 更新于：2015年11月12日 甲方（抵押人）：_______________________ 身份证号：____________________________ 住址：________________________________ 联系电话：____________________________ 电子邮件：____________________________ 乙方（抵押权人）：_____________________ 法定代表人：__________________________ 营业地：______________________________ 联系电话：____________________________ 电子邮件：____________________________ 传真：________________________________ 为了确保确定期间内，债务人的义务能够得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保。为明确双方的权利义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律、法规、规章的规定，甲乙双方经平等协商，订立本合同。 第一条甲方以“抵押财产清单”所列财产设立抵押，“抵押财产清单”是本合同的有效组成部分。 附件一：抵押财产清单 第二条本合同担保的最高限额为人民币___________元（大写：___________）。 本合同担保的债务自_______年______月_______日至_______年______月_______日止。
本合同担保的主合同债务包括： 1、_______年______月_______日与债权人_________签订的_________合同。 2、_______年______月_______日与债权人_________签订的_________合同。 3、_______年______月_______日与债权人_________签订的_________合同。 【随身法务提示：最高额抵押不以债权真实存在为前提，如主合同不存在的，可以删除上款。 根据《物权法》相关规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。】 第三条本合同项下抵押权的效力包括以下________________项： 1、主合同债务； 2、主合同债务利息； 3、债务人违约金； 4、债务人滞纳金； 5、债务人赔偿金； 6、其他__________________。 【随身法务提示：根据担保法解释的相关规定，最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债权人、抵押人破产后发生的债权。因此实现抵押权的费用，应当从抵押物拍卖价金中扣除，不应算入最高额内。】 第四条甲方声明 1、签署和履行本合同时甲方真实的意思表示，并经过所有必须的同意、批准和授权，不存在任何法律上的瑕疵。 2、甲方在签署和履行本合同过程中向乙方提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的。 3、甲方对抵押财产享有充分的处分权，若抵押财产为共有的，其处分已获得所有必要的同意。 【随身法务提示：抵押物为共有物的，抵押人以自己所享有的份额进行抵押
最高额反担保(专利权质押)合同 出质人［1］：___________________________________________________________________ 法定代表人：________________________________职务：_____________________________ 住所(地址)：___________________________________________________________________ 电话：______________________传真：_____________________邮编：__________________ 出质人［2］：___________________________________________________________________ 法定代表人：________________________________职务：_____________________________ 住所(地址)：___________________________________________________________________ 电话：______________________传真：_____________________邮编：__________________ 质权人： 法定代表人：职务： 住所： 电话：传真：邮编： 因________________________________________________________(以下简称被保证人)与__________________________________________________________(以下简称受益人)签定编号为__________________________的______________________(以下简称主合同)，与抵押人签定编号为_____________________《最高额委托保证合同》，约定由质权人对_______年______月_____日至________年_______月_______日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为币种___________________金额(大写)_____________________________。为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，出质人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，抵押人在该最高额内对质权人向受益人提供的保证担保均提供抵押反担保，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。为明确当事人权利、义务，依据我国《合同法》、《担保法》等有关法律法规规定，当事人经平等协商一致，订立本合同。 第一条出质人陈述与保证 1.1出质人是本合同项下出质专利完全的、有效的、合法的所有者或国家授权的经营管理者；本合同项下的出质权利不存在所有权或经营管理权方面的争议； 1.2完全了解被保证人的权利义务，为其提供质押反担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实； 1.3本合同项下专利依法可以设定质押，设立本合同的质押不会受到任何限制。 第二条出质存单 2.1出质专利详见《专利权质押清单》(附件)。 2.2《专利权质押清单》对质押价值的约定，并不作为质权人依本合同对出质专利进行处分的估价依据，也不构成质权人行使质权的任何限制。 2.3出质专利的相关有效证明和资料由当事人确认封存后，由出质人交与质权人保管，但法律法规另有规定的除外。 第三条质押反担保范围 3.1出质人质押反担保的范围包括：自_______年_____月_____日至______年_____月_____日期间主合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用(包括但
最高额保证合同 （适用于额度授信业务） 编号：兴银粤_ 字（）第号 融资人：兴业银行股份有限公司 住所： 法定代表人/负责人： 联系人：职务： 通讯地址： 邮政编码：电传： 联系电话：传真： 保证人： 住所： 法定代表人/负责人： 联系人：职务： 通讯地址： 邮政编码：电传： 联系电话：传真： 签订地点：
2012年4月版 签约重要提示 为了维护您的权益，请您在签署本合同之前仔细阅读,检查并确认以下事宜： 一、您有权签署本合同，若依法需要取得他人同意的，您已经取得充分授权； 二、您已经认真阅读并充分理解合同条款，并特别注意了其中有关责任承担、免除或限制兴业银行责任、以及加黑字体部分的内容； 三、贵公司及您已经充分理解合同条款的含义及相应的法律后果，并愿意接受这些条款约定； 四、兴业银行提供的合同文本仅为示范文本，合同相关条款后均留有空白行，并在合同尾部增设了“补充条款”，供各方对合同进行修改、增补或删减使用； 五、如果您对本合同还有疑问，请及时向兴业银行咨询。
保证人自愿为融资人（即“债权人”）给予申请人（即“债务人”）授信额度提供担保。为明确双方权利义务，恪守信用，立约双方根据国家有关法律、法规，签订本合同，以兹共同遵守。 第一条定义与解释 除立约双方另有书面约定外，则： 一、主合同（定义见下文）约定的定义与解释适用于本合同约定。 二、“债权”或称主债权，包括债务人（申请人）向债权人（融资人）提出申请，债权人经审核同意后，根据主合同向债务人提供的各类本外币借款、拆借、贸易融资（包括但不限于信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇等）、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、票据回购、担保（包括独立保函和见索即付保函以及备用信用证等）等融资业务而形成的本外币债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。 本合同下所说的融资人的“债权”和申请人的“债务”内容对应一致，债权人在主合同项下所拥有的针对债务人的债权对应于主合同项下债务人对融资人的债务。 三、“本金”指融资人为债务人办理业务时所产生的债权本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款、债权人为债务人担保而承担担保责任的本金部分等。 四、“保证最高本金限额”是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金限额，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证本金额度及项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。 五、“保证额度有效期”是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的清偿期限是否超过该期间，保证人对其保证最高限额项下所有债权余额都应承担连带保证责任。 六、“债权人实现债权的费用”，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 七、“主合同”指融资人与申请人所签订的额度授信合同（即“总合同”）及其项下所有使用授信额度的分合同。 “分合同”指申请人根据基本额度授信合同或特别额度授信合同规定，在融资人确定的授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的，具体约定每笔主
2020 担保合同纠纷的案例参考文档 Contract Template
担保合同纠纷的案例参考文档 前言语料：温馨提醒，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用第三编规定。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本文便于学习和使用，下载后内容方可修改 调整及打印。 本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】 原告与被告d厂于x年2月28日签订转贷协议，约定，贷款金额总计503万美元，其中包括买方237万美元、101万美元两笔，期限分别为81个月、78个月，利率为5。17%；现汇贷款165万美元，期限六年，利率为五年以上半年浮动利率；同时，贷款人收取手续费年率0。05%。同日，为上述协议的履行，原告与被告d厂签订抵押合同，d厂以其所有的生产设备及办公楼抵押给原告，并无抵押清单，亦未办理登记。x年6月14日被告j公司为上述贷款出具不可撤销担保书，为495万美元及利息所需外汇额度提供担保。x年11月y公司前身单位为上述贷款出具书，担保上述贷款的偿还。协议签订后，原告依约放款。贷款后。d厂未全部履行还款责任，二保证人亦未履行保证责任。 本所律师担任y公司诉讼代理人，以下为律师代理词摘要： 代理词： 首先、从本案证据情况来看，我方与本案没有直接关系，不
应成为本案的被告。 在庭审中，原告所举出所有证据，从内容上都与我方当事人没有直接的联系。我方当事人的全称是xx公司，它是于x年服从XX市政府的行政命令，依据国家法律设立的独立的企业法人。而本案中，原告方认为与我方当事人有关系的xx局，则是具有国家机关性质的公法人。我方当事人与其虽有着历史上的前后相继关系，但是因为法律性质的根本不同，两者之间并不存在法律权利义务方面的承继关系。因此在x年才成立的我方当事人是不应对xx局在1993年的行政行为承担任何民事责任的。 其次、从XX市xx局的角度来看，xx局对本案中所涉的债务依照法律规定也不应承担保证责任。 （一）xx局于x年11月所出具的《xx局铝包钢丝绞线项目偿还贷款保证书》不应对x年2月28日原告与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》项下的债务产生法律后果。 本案原告依据其于x年2月28日与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》为事实基础提起对本案三个被告的诉讼，但是。在原告向法庭提交的有关证据材料却实际发生于1993年11月，这期间存在着将近4个月的时差。最基本的法律常识、作为任何一项贷款的保证人所出具的还贷款的保证书都应在贷款协议签订之时或签订之后才应存在的法律文件而绝不会早在贷款协议签订前4个月就积极地为一个尚不存在的债务提供担保。 （二）即使提供了保证，也并不导致xx局应对x年2月28日原告与本案第一被告d厂又签订的《转贷协议》项下的债务继