重庆大学学报 ( 自然科学版) 2000 年 112
这里 η i 比例系数 。 3 . 2 . 5 中间需求函数 用投入 —产出系数来描述中间需求函数 :
n
e ( 16 ) , 在进行参数校准时 , t im 、 在方程 ( 15) 、 t i 被设
Di d Mi m P + P Qi i Qi i
存 S T i 用在总产出中的比例来表示 :
S Ti = η i ・X i
S
( 8)
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
n
G tot CiG = β i ・G / Pi ,
i =1
β ∑
G i
= 1
( 6)
G 这里 β i 是政府对各部门商品的消费份额 。
3 . 2 . 3 投资需求 ( 固定资产形成总额)
图 2 模型的需求结构
n
I tot Ii = β i ・I / Pi ,
3 模型的方程及推导
C GE 模型没有包含对中国计划/ 市场的双轨制和双汇
率制度的描述 ,也没有区分国有和非国有部门 。模型 这样处理一方面是为在中国数据的来源 ( 描述特殊制 度下时) 相当困难 ,另一方面更重要的是因为所考察的
收稿日期 :1999206214 基金项目 : 日本世川教育基金资助项目 作者简介 : 周焯华 ( 19682) ,男 ,重庆人 ,重庆大学讲师 ,博士研究生 。主要从事经济管理研究 。 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
Ξ
构 ,从而增加了计量经济建模的难度 。
1 模型的开发原则
本模型从研究目的和数据收集的可能性包含了 17 个部门 , 居民分为城市居民和农村居民两种类型 , 并假设模型只含两种生产要素 : 劳动力和资本 。 所构造的宏观社会核算矩阵有 8 个帐户 : 活动 、 商 品、 要素 、 企业 、 居民 、 政府 、 资本民户 ( 含国产资产投资 ) 和库存增加 及世界其他地区 。 开发的中国 C GE 模型 ,是基于问题导向和数据的 易获取性的原则 。基于问题导向要求我们重点研究中 国经济扭曲问题 ,让模型包含与之相关的重大特征而 不是力图捕捉经济活动的所有特征 。数据的可获取性 是指我们在开发模型的过程中始终要考虑到数据来源 的可能性 ,这在研究中国经济问题时更应如此 。近年 来已经有一些关于中国经济的 C GE 模型被构建 , 如 Xu Dianqing [ 5 ] 、 Zhuang [ 6 ,7 ] ,它们包含了对中国经济在 80 年代的特殊的制度特征的描述 ,我们所建立的中国
第 23 卷第 4 期 周焯华 等 : 中国经济的可计算一般均衡模型框架及分析 111
基本年份为 1995 年 , 经过近十几年重大改革 , 一些以 前的中国 C GE 模型着重强调的制度特征对于中国 1995 年经济已经变得不再那么重要了 。另外中国的 住房制度是被严重扭曲的 , 由于数据收集方面的原因 未能考虑 。
h 示城镇居民 。 Y 表示家庭 h 的总消费 。 这里线性需求函数 L ES 包含了消费者效用最大
化的假设 , 详细推导可参见需求函数的参数估计 。 3 . 2 . 2 政府消费 假设政府消费的总量 Gtot 外生给定 , Gtot 来自于 1995 年投入产出表 , 则用下面的方程表示政府对各部 门商品的需求量
i
h
h i
2. 2 模型的需求结构
其它最终需求 ,如政府消费 ,公共和私人投资需求 则用 Cobb2Douglas 效用函数描述 , 即它们对各种商品 的需求 ,而企业的中间需求 , 居民消费 、 政府消费 、 投 资、 库存则形成了对复合商品的需求 ,整个需求结构如 图 2 所示 。
h i
= 1 , h = 1 , 2 , h = 1 表示农村居民 , h = 2 表
3 . 1 生产
α 1-α i X S i = Ψi L i i Ki
i =1
β ∑
I i
= 1
( 7)
I 这里 I i 是对 i 部门的投资 ,β i 是其占总投资的份
额 , I tot 是总投资 , 是由储蓄决定 。
( 1) ( 2)
3 . 2 . 4 库存增加需求
Pi =
定为 95 年进口关税率 、 出口退税率的实际水平 , 在进 行完全竞争的 CGE 的模型计算时 t im = 0 , t e i = 0 ( 即不
( 9)
I Ti =
j =1
∑a
ij Q j
存在进口关税和出口补贴) 。
3 . 4 收入分配和政府政策
这个方程表示部门 i 的中间需求的数量 I T i , 这里
m e D D 支出 ( 负收入) T E ; t i 、 ti 、 ti 、 t 是外生给定的参数 , T h
m
PW i / PW i
e
e η i
Qi
-ρ i - δ + 1] ρ ξ i i [δ i ( DM i ) i
是居民收入所得税 , 根据 1995 年的实际情况 , 我们假 定只有城镇居民才缴纳个人所得税 , 而农村居民没有 缴纳所得税 。 由于个人所得税率是累进的 , 假设城镇居 民的所得税是外生的 。 居民的收入为 :
-1 1-α i L i = X S i Ψ i [α i R/ ( 1 - α i) W ]
n
( 3)
Pid = Pid ・t i +
j =1
∑a
Xs i
ji Pj
S + ( L i W + Ki R ) / X i
( 4)
2 模型结构
2 . 1 模型生产结构
方程 ( 1) 表示总产出 是通过 Cobb2Douglas 生产 函数 , 由劳动力和资本的投入生产出来的 。 方程 ( 2) 表示复合商品 Q i 的价格 Pi 可以表示为 国内商品 D i 价格 Pid 和进口商品 M i 的价格 Pim 的加权 平均数 。 方程 ( 3) 表示各部门所需的劳动力人数 L i 由该部 门总产出 X si 所决定 。 这是根据生产最小化的一阶条件 推导出来的 ( 推导过程省略) 。 方程 ( 4) 表示在完全竞争条件下 , 所有企业 ( 部 门) 纯利润为 0 , 从而国内商品价格 Pid 等于中间投入 支付 、 劳动力支付 、 资本支付 , 以及间接税之和 。 这里 t i 表示间接税率 , a ji 表示投入产出系数 。 3 . 2 需求 3 . 2 . 1 家庭需求函数 L ES
n
模型假设在每个生产部门有一个竞争性企业 , 每 个企业生产一种产品 ,劳动力和资本相互替代 ,劳动力 之间也可替代 。模型具有图 1 的生产结构 :
h h h Ci = γ i +β i
Y -
h
i =1
∑Pγ
h i i
Pi ; h = 1 , 2 , …, n ( 5)
图 1 模型的生产结构
这里 Y 居民 h 的总消费 ,β 为居民 h 对商品 i 的 边际消费预算份额 ,γih 为居民 h 对商品 i 的基本需求 量 , Cih 为居民 h 对商品 i 的实际需求 , Pi 为商品 i 的价 格, β ∑
a ij 为投入产出系数 。
模型中 , 政府的收入包括企业所得税 、 居民所得 税、 进口关税 、 各种间接税 , 补贴被当作政府的负收入 。 政府收入为 :
3 . 3 贸易
Qi = ξ i [δ iM i DM i = Ei = ωi Di =
-ρ i
+ (1 - δ i)
σ i
1 -ρ D i] ρ
中国经济的可计算一般均衡模型框架及分析
周 焯 华, 张 宗 益
( 重庆大学 工商管理学院 ,重庆 400044)
Ξ
摘 要 : 为了研究中国的社会主义市场经济相对于完全市场经济的扭曲程度 , 建立了一个中国经 济可计算一般均衡模型框架 ,并对这个模型进行有关分析 。通过对模型的计算 ,得出中国经济的确在国 内产品的相对价格 、 要素报酬率 、 部门就业结构 、 部门的生产结构 、 外贸部门等方面均存在不同程度的扭 曲 : 在 1995 年的中国经济中 ,产品价格被严重扭曲 ; 在许多非农业部门中 ,劳动力的报酬率过高 ,而资本 的回报率则过低 ,如果在 1995 年中国经济处于完全的市场经济条件下 ,则将会有更多的农村劳动力在 非农业部门中就业等等 。因此中国经济应加快其市场化的进程 。 关键词 : 可计算一般均衡模型 ; 社会核算矩阵 ; 校准 中图分类号 : F 019. 1 文献标识码 :A 笔者建立一个中国经济可计算一般均衡 ( C GE) 模型 ,用来分析我国的社会主义市场经济相对完全的 市场经济的扭曲程度 。C GE 模型有清晰的微观经济 结构和宏观与微观变量之间的连接关系 , 包含对因果 关系和行为机制的描述 。模型不再是一个 “黑箱” ,而 是可解释的 。C GE 模型的一般均衡框架使它能描述 多个市场和结构的相互作用 , 可以估计某一特殊政策 变化所带来的直接和间接的影响 , 以及对经济整体的 全局性影响 ,而且 C GE 模型对经济结构有着详细的描 述 ,这些结构包括产业结构 、 就业结构 、 贸易结构 、 增加 值的构成等 。C GE 模型能包括详细的产业部门和居 民家庭组 ,其多居民组的特点使其能作为详细的福利 和收入分配分析 , 而这些对政策评价则很重要 。一般 认为 ,当价格 、 经济结构和宏观经济现象都是主要的影 响因素时 ,C GE 模型是比较合适的工具 , 从而使 C GE 模型在世界上得到了广泛的应用[ 1～4 ] 。 另外 ,我们使用 C GE 模型的另一主要原因在于数 据方面的考虑 。因为中国目前没有充分长的可靠的时 间序列数据 ,不同时间段的数据在概念上往往是不一 致的 ,需要重新处理才能适合标准的计量经济分析 ; 而 且 ,自改革开放以来经济机制发生重大变化 ,并且这些 变化仍在继续 ,这就要求计量模型使用不同的模型结