微博的心理学微博的社交心理人们有着与生俱来的孤独感。

人们的心理底层充斥着无知、恐惧、孤独的底色（潜意识）。

人们因此也有着社交、互助的心理需求，来消除自身的恐惧、孤独、无知。

由此看，表达的欲望对应着内容的创造，与生俱来的孤独感对应着社交的需求，阅读的需求。

这就是微博媒体的心理学本质。

微博的关注心理一个人的关注信息，反映了他的多样性兴趣，他的被关注信息，反映了他的核心兴趣。

前者是他的潜意识，后者是他的意识。

微博，我选择人关注，并不在意ta的知识、权威性（被社会同化的人，权威性对我无意义，他们没有＂自我＂，淹没于群体中，人云亦云；有了搜索，不能触动我的知识，对我也无价值）。

而在意ta是否有＂自我＂及其背后的本质东西（导致其产生自我）。

这里或许埋藏着能触动我的有价值的＂种子＂。

换言之，我的本意是找拥有独特性、影响力的＂自我＂的人，而不是过于社会同化、只有影响力、缺乏独特性、没有＂自我＂的人。

微博的发布心理人们发布微博，是因为人天生具有表达的欲望。

但人们往往想说，但不知道如何说人们内心的想法（心理片段）常是散乱的、缺乏逻辑，于是人们一般需要集中精力（意志将心理能量注入到问题上），在能量的作用下，心理片段之间的联接渐渐浮现，化为清晰意识而表达出来，心理能量得以释放，获得轻松感。

人们的表达欲望，是与生俱来的本能。

凡是本能都应归属于遗传性心理（集体无意识）。

而微博媒体恰好投合了人们的集体无意识（本能的需要，集体的人性），它由此获得了永恒性的成功。

我们可以合理的推论：互联网的伟大产品需要击中人性（集体无意识）。

一个人发布的原创微博，应该与其个人意识有关（常识知觉），他的转发评论，应与其个人意识、个人无意识俱相关。

一个小事件应集聚了小众的集体意识，一个大事件应触动了大众的集体无意识。

微博的个人心理对于微博个性化研究来说，我们能拿到的数据：一个人在微博上的行为、内容。

这些用于分析他的人格面具、意识能力，是可行的。

难办的是他的个人无意识（他遗忘的、但在潜意识中储存的人生阅历、经验、知识），如何唤醒。

这可能是个性化研究的最棘手的问题。

微博的人格面具人带着人格面具（社会形象，可用社会影响力而量化）来到微博上，根据他的阅读、社交、发布行为，可分析其人格面具，但深入不到其内心深层。

反映心理的元素三种：潜意识、意识、行为。

一个人，可见的行为用于分析人格面具；可见的意识（发布内容），可分析其思维能力，难办的、但也是重要的是个人潜意识。

微博的传播树一个人和他的粉丝，往往有相似的价值观。

因此一条微博被粉丝广泛转发（第一层转发），只说明它引起了不值钱的集体意识。

相反如果它被非粉丝的广泛转发（第二层以上的转发），才说明该微博可能触及了集体无意识成分。

微博显示的转发数，只是给出转发数目，并没有反映出传播的层数。

超大节点的高转发数，大多是第一层的转发（宽度大而己，宽深比大），这应是超大节点的结构性影响力带来的。

好的微博应是宽深比小的，这其实反映了真正的传播性影响力。

微博的群体心理集体意识是一个团体的社会规则；集体无意识是一个种族的遗传性心理，对应着集体性狂热，有时引发动荡、变革；个人意识是一个人的教育、文明程度，对应着他的社会适应能力；个人无意识是一个人遗忘在潜意识中的人生经历、经验、知识，对应着他的潜能、创造性。

凡是不可见的都是需要洞察力的，是值钱的。

对于微博集体的研究来说，反映集体心理的元素三种：集体无意识（难办，但有心理学理论可用）、集体意识（团体分析、团体标签）、集体行为（事件分析）。

显然，对于微博个性化研究、群体性研究，难办的都是无意识（个人无意识、集体无意识），其他的都可计算。

无意识的计算，需要求助于心理学理论。

微博的心理疾病微博社会网络上的所有的行为、内容、结构、变化，其实在深层，都指向了人与社会的心理问题。

虚拟社会也好，现实社会也好，充满了病态。

虚拟社会是现实社会的投射。

人与社会都需要心理治疗，又不可能住院，要在生活和工作中，获得心理治疗。

社会网络提供了治疗平台，但没有合适的心理学理论方法。

当你看到作家用骂人的方式论辩了，就知道文化消失了；当你看到“公知”用撒谎的方式强化观点，就知道知识消失了；当你看到大V的庸俗举止，就知道精英消失了。

当你看到官方的贫乏，就知道管理消失了；当你看到大众的一致性，就知道自我消失了。

我们陷入了无法自拔的集体潜意识里，陷入了古老的病态。

微博的人的分析微博媒体的《人的分析》初级阶段：（内容、关系、层次、结构）层面的研究。

此外，对应上述问题问题，还有运动、行为、心理层面的研究。

大概的研究的深度次序排列是：内容-->关系-->结构-->运动-->行为-->心理。

从动力学的角度，是反向次序。

微博媒体的《人的分析》高级阶段：人与社会的运动分析（个人兴趣、个人关系、社团层次、社会结构的动态演化）--＞人与社会的行为分析（个人行为、集体行为）--＞人与社会的心理分析（个人意识、集体意识）、（个人无意识、集体无意识）。

这是终极分析。

微博的动力原理心理（集体无意识--＞个人无意识--＞认知--＞个人意识--＞学习--＞集体意识）--＞行为{个人行为[发布、社交（关注、交互）]--＞合成--＞集体行为}--＞运动（个人兴趣变化--＞人际关系变化--＞社团聚集--＞层次的自组织生长--＞社会结构变化）--＞社会功能--＞社会性传播）。

社会分析理论社会网络分析理论源于格式塔的一群社会心理学家（好多人都将他们误认成社会学家）。

社会网络分析是社会心理学的一个被过度简化、数学化的分支。

社会网络分析、社会学理论，都是很表面化、省略化的东西，它们不足以支撑有应用意义的社会心理学研究。

微博的心理类型微博用户的行为分析，应该可以穿透用户的人格面具，识别他的心理类型。

他的行为反映了他的性格类型（心理类型）。

外倾型应是社交意识强烈（行为频次高），内倾型看多说少（行为频次低）。

思考型喜欢发布原创微博，情感型喜欢转发、评论。

感觉型的核心兴趣应相对稳定，直觉型的核心兴趣应富有变化。

微博的心理健康人的心理，有许多情结，每个情结都是一种有自主意识、可自主运动的人格碎片，称为小人格。

其中有一种特殊的情结（自我情结），就是我们平时所说的自我人格，它构成了你的稳定性人格，相当于你的内心的国王。

各种情结的地位是不同的，地位来自于它可支配的心理能量的大小。

人的各种情结的地位是不平等的。

心理健康的人，自我人格有着国王般的心理能量的支配权，表现出内心稳定、主控性，其他情结由于心理能量不够多，而没有话语权。

当人遭受到人生的种种挫折时，潜意识中的某些情结的心理能量在积蓄，当超出一定阈值时，它就造反夺权了。

人就受到多种人格混战的折磨。

人发生精神危机时，由于多个人格混战，自我人格的正常心理机能失灵，导致：1、失去价值感（情感功能失灵），感到人生幻灭；2、意识可支配的心理能量越来越少，导致它对内心的控制力下降；3、潜意识中的情结的心理能量越来越多，因此潜意识人格获得心理主导权，人处在潜意识的情绪失控、侵袭状态。

对于心理分析来说，我们的文本情感、情绪分析之外，可引入其他的心理学检查理论，例如情结分析、行为分析、人格分析、群体心理、群体行为理论，最重要的是找优秀的心理学者提供精神分析方法，将其算法化。

利用微博平台，提供免费、优质的、个性化的心理门诊服务。

情感与情绪情感（sentiment）和情绪（emotion），是心理学不同的心理机能。

前者是意识的，理性的，没有生理变化，人的价值感来源于此。

后者是潜意识的，非理性的，引发生理变化。

当人处于精神不健康状态时，两者反应是不同的，前者失灵，后者活跃。

反应到微博上，人在遭受外界的信息刺激时，反应也是不同的。

微博的个人情结微博用户的行为分析也可以识别他的情结。

情结是自主性的人格碎片，是带有强烈情感的心理事实的联想簇，它构成了潜意识、意识中的各个心理片段。

因此也是微博用户的人格分析的元件。

情结也可以理解为人的核心兴趣。

荣格获得世界级荣誉的一个实验：基于词语联想的情结发现。

基本思想是：给病人阅读100个单词，让病人对每个词进行联想，记录他的反应时间。

当触及病人情结的词时，病人的反应时间会延长，变得异常。

这个词往往触及了他的情结。

因此，这其实是根据病人的行为分析，探测他的情结。

微博上也是如此。

微博用户所接收的每个微博、话题，相当于一个测试单词。

根据他对信息的反应行为（转发、评论）特征，如频次、时间、内容，评估他对信息的被触动程度。

他的深度介入、反应异常、激烈的行为揭示他的情结（核心兴趣）。

情结分类（个人潜意识、集体潜意识、个人意识、集体意识），并根据话题特征而识别。

微博的个人兴趣微博的行为分析，可分析个人心理（人格分析）。

原理：他的超大事件的情结，是他的集体潜意识（隐性人性兴趣）；他的社交圈话题情结是他的集体意识（显性社会兴趣），他的原创微博的情结是个人意识（显性个人兴趣）。

非上述特征的话题情结的转发、评论行为反映了他的个人潜意识（隐性个人兴趣）微博的社会资本社会学将微博用户的社会资本，定义为他在社会网络中的人脉资源，而这些与他在社会网络中的位置的中心性、个人影响力正相关。

一个人会有维护他的社会资本的心理，这影响着他的行为。

换言之，一个人的行为会受到他内心兴趣和社会资本的损益的双重影响。

微博的身份认同一个人有一种心理，对社会人群进行分类，对某群体产生身份认同感，看重自己的成员资格。

这就是社会认同理论。

人在群体之间发生冲突时，会偏向于自身群体的利益，排斥对方群体，来强化自尊和群体身份的优越感。

这也是种族主义的根源。

微博上的大量话题也有对立群体，两派也有群内认同、群间排斥的心理。

微博的群体形成人的群体身份认同的心理的驱动下，微博上，1、形成了大量的、相对静态的社交圈（社群，团体、群体）。

2、热门话题的传播时，也会吸引来自各个不同社交圈的个人，围绕着话题，意见产生分岐，动态形成话题中的多个群体，产生群内偏袒，群间攻击现象。

我认为这也可解释为社会同化、缺少自我现象。

社会同化是个双刃剑。

一方面，人产生了一致的集体意识，促进合作，涌现群体智慧。

另一方面，它所形成的群体身份的情感驱动下，偏执于自己的群体意识，排斥其它意识，丧失自我的独立性。

微博与话语每个微博信息可视为一个＂话语过程。

每个话语过程构成了一幅社会场景。

在某个特定的社会场景下，人们之间相互交流。

，他们所处的话语语境、话语行为、态度、内容，都置于社会场景（时间、对象、主题、上下文）之中。

想一想，一个微博事件是不是一个话语过程。

每个话语过程是不是构造了一幅社会场景，一幅社会场景是否反映了一个片段的社会生活。

人类社会是不是由无数个社会生活的片段组成的。

社会生活的分析又意味着什么。

我们的社会与技术已经发展到这样的阶段。