%
剂量调整的灵活性
• 诺和龙®的剂量可调整范围 0.5-4mg tid （每餐根据血糖可以从0.5-4mg自由调整剂量）
• 唐力的剂量可调整范围 120mg （剂量单一，仅120mg一种规格）
tid
诺和龙®与唐力治疗费用比较 （均按零售价）
商品名
通用名
规格 2mg*30
价格 96.
常用剂量 与用法 3mg /d
瑞格列奈联合二甲双胍的疗效 优于那格列奈
瑞格列奈＋二甲双胍 vs
HbA1c下降：-1.28% vs.-0.67%, p<0.001 FPG下降：-39mg/dl vs.-21mg/dl, p=0.002
那格列奈＋二甲双胍
瑞格列奈+二甲双胍 那格列奈+二甲双胍
瑞格列奈+二甲两组之间比较p<0.05
经16周治疗后
最大剂量患者的比例 (%）
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
77%
12%
瑞格列奈 那格列奈
•
77％接受那格列奈治疗的患者已使用至推荐的最大剂量即360mg/天， 瑞格列奈组只有12％的患者使用至最大剂量16mg/天
DIABETES CARE, VOLUME 27, NUMBER 6, JUNE 2004
Rosenstock. Diabetes Care.2004; 27: 12651270. Li JW EASD.2005; Abstract 782.
单用诺和龙®降糖明显优于那格列奈
瑞格列奈
那格列奈
DIABETES CARE, VOLUME 27, NUMBER 6, JUNE 2004
诺和龙®组只有少数患者使用至最大剂量
周
DIABETES CARE, VOLUME 26, NUMBER 7, JULY 2003
瑞格列奈联合二甲双胍的达标率 优于那格列奈联合二甲双胍
HbA1c<7%的达标率
60 50 40
59%
瑞格列奈 那格列奈
47%
30
20 10 0 总达标率 基线HbA1c>8%的患 者达标率
Raskin P, et al. Diabetes Care 2003;26(7):2063–2068
诺和龙降低FPG和HbA1c 优于那格列奈
诺和龙®
国外研究 HbA1c平均降低 （%） FPG 平均降低（mmol/L） 国内研究 HbA1c平均降低 （%） FPG 平均降低（mmol/L）
那格列奈
1.6 3.2 1.21 1.68
1.0** 1.0† 0.68* 1.17*
与诺和龙®比较，* P <0.05，**P =0.002， † P＜0.001
® 诺和龙
VS 唐力
诺和龙®对比唐力的核心优势
降糖效果好
全面降糖 空腹/餐后
剂量调节 范围大
降糖能力比较
诺和龙 那格列奈
HbA1c(%) FPG(mmol/L) PPG(mmol/L)
1.5-2.0 1.8-3.9 3.7-7.2
0.5-1.0 NA 3.7
Johansen OE, Am J Cardiovasc Drugs. 2007;7(5):319-35 Van de Laar FA, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2005;18;(2):CD003639 Blicklé JF. Diabetes Metab 2006;32:113-120
日费用 4.80元
诺和龙® 瑞格列奈
唐力
那格列奈 120mg*12
38.8
360mg/d
12.13元
IMS 2007
谢谢