2.2.1.2电力联营模式细分模式
• 非竞争购电模式
– 仅在发电侧进行卖方之间的竞争投标，而所有买 方的购电权利是平等的，无需提交购电的投标、 对购电价格的形成也没有影响。英国早期的电力 联营、美国加州电力市场均属于这种模式。
• 竞争购电模式
– 除了发电侧进行卖方之间的竞争投标外，买方也 要提交购电的投标，报价低的买方有可能购不到 电，最终的系统价格由电力需求和电力供应的报 价曲线共同决定。澳大利亚的新南威尔士电力市 场就属于这种模式。
2.1.2 单一买方模式（续2）
• 优缺点
– 优点：在对电能成本影响最大的发电领域 引入了竞争机制，有助于提高发电环节的 投资效益和运行效益，有利于降低总的电 能成本。
– 缺点：在这种模式下，发电厂的投标结果 决定了单一买方的购电电价。当电力紧缺 时，上网电价攀升,若销售电价不联动,单一 买方会承担很大风险;若销售电价联动,用户 将承担高昂电费。
2.2.1.3 比较
• 竞争购电模式更能够反映市场供求关系 影响价格波动的市场规律，使价格的杠 杆作用得以自然的发挥，市场更能自发 的有序运作。
• 典型代表
– 北欧电力市场 – 英国新的电力市场（NETA）
2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式 ） （续2）
• 优缺点
– 优点：
• 发电商可以根据自己的生产能力和成本、配电公司和大 用户可以根据自己的需求，参与市场竞争。因此降低了 输配电公司承担发电市场价格的风险。
• 由于允许了买卖双方共同进行交易，使得电价能够正确、 及时地反映发电生产成本和市场的供需不平衡状况。
2.1.4 零售竞争模式
示意图
独立发电厂
独立发电厂
独立发电厂
交易中心
输电网络
供电公司
配/供电公司 配电网络
配/供电公司 零售商
用户
用户
2.1.4 零售竞争模式向用户开放 – 出现了不拥有配电网络的供电公司。
• 典型代表
– 美国德克萨斯州电力市场
2.1.2 单一买方模式（续3）
电力紧缺
上网电价攀升
销售电价不联动 销售电价联动
单一买方承 担很大风险
用户承担高 昂电费
2.1.2 单一买方模式（续4）
• 适用情况
– 对于发展中,处于电力工业改革初期或者电 力系统太小,竞争受到天然限制的国家，由 于有关法规还不完善，缺乏电力市场运行 经验，单一买方模式对现有的组织机构没 有很大的影响的情况下,是一个很好的模式。
电力市场模式
1.1 按市场开放程度划分
• 垄断模式（一体化模式） • 单一买方模式 • 批发竞争模式 （趸售竞争模式 ） • 零售竞争模式
1.2 按市场集中程度划分
• 电力联营模式 • 双边交易模式 • 混合模式
2 各种市场模式的特点、优缺点 以及适用情况
2.1 按市场开放程度划分的模式特点、优缺点
2.2.1 电力联营模式
2.2.1.1定义 2.2.1.2 细分模式 2.2.1.3 比较
2.2.1.1电力联营模式定义
• 电力联营模式也被称为 “强制性电力库 模式”，是指在一个区域，只有一个强 制市场成员参与的、集中的、竞争的市 场。电力供需各方交易的全部电量及其 电价都必须经由市场竞争确定。
2.1.4 零售竞争模式（续2）
• 优点
– 在零售竞争市场中，各类用户和发电商具 有很大的选择权，共同参与市场的竞争， 可以有效地提高竞争程度，提高资源的优 化程度。
– 由于供需双方都参与市场交易，共同承担 电力供需平衡，与其他电力市场模式相比， 减轻了电网运行调度的难度。
2.1.4 零售竞争模式（续3）
• 在批发竞争模式下，允许买卖双方进行双边交易，通过 签订长期合同双方都可以规避市场价格风险，因此有利 于保护投资者利益，保持电价的相对稳定。
– 缺点：最终用户没有选择权
2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式 ） （续3）
• 适用情况
– 批发竞争模式被认为是一种过渡模式,对于 拥有复杂电力系统的发达国家,在采用零售 竞争模式之前,往往会采用批发竞争模式,待 时机比较成熟后，再向零售竞争模式过渡。
2.2 按市场集中程度划分的模式特点、优缺点
2.1 按市场开放程度划分的模式 特点、优缺点
2.1.1 垄断模式（一体化模式） 2.1.2 单一买方模式 2.1.3 批发竞争模式 （趸售竞争模式 ） 2.1.4 零售竞争模式
2.1.1 垄断模式（一体化模式） 示意图
电 发电厂 发电厂 发电厂
力 输电部门
公
司
配/供部门
用户
2.1.1 垄断模式（一体化模式） （续1）
• 基本特点
– 垂直一体化经营
• 典型代表
– 未进行市场化改革前的电力工业
• 优缺点
– 优点：促进大型发电厂和大电网的建设， 使电力 工业得到了迅猛的发展
– 缺点：投资效率低、经济效率低和运营效率低
• 适用情况
– 传统的电力工业模式，最终将会 被摒弃
• 适用情况
– 零售竞争模式被普遍认为是一种很先进的 模式，是拥有复杂电力系统的发达国家的 明智选择。但从美国加州2000年发生的电 力危机来看，该模式对于具有完善市场结 构、政策和法律的国家才是适用模式。
2.2 按市场集中程度划分的模式 特点、优缺点
2.2.1 电力联营模式 2.2.2 双边交易模式 2.2.3 混合模式
2.1.2 单一买方模式
示意图
独立发电厂 独立发电厂
独立发电厂
交易中心
电
输电部门
网
公
司
配/供电部门
用户
2.1.2 单一买方模式（续1）
• 基本特点：
– 多个卖方、一个买方。在发电领域引入竞 争。
– 交易中心负责整个电能的买卖管理 – 引入了投标机制 – 发电商和用户无选择权利
• 典型代表
– 英国电力市场改革初期的pool模式 – 加州2002年以前的电力市场模式
2.1.3 批发竞争模式
（趸售竞争模式 ） 示意图
独立发电厂
独立发电厂
独立发电厂
交易中心
输电网络
大用户
配/供电公司 用户
配/供电公司 用户
2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式 ） （续1）
• 基本特点
– 多个买方，多个卖方。 – 允许发电厂不经过交易中心直接与购电方进行交
易。 – 引入了双边交易机制。 – 输电网向用户开放，提供有偿输电服务。 – 发电厂和批发商（大用户）有了选择权。