当前位置:文档之家› 张中丞传后叙教案.docx

张中丞传后叙教案.docx

东莞市第八高级中学高二语文组《<张中丞传 >后叙》教案新授共三课时课题:《 <张中丞传 >后叙》教案编号:主备:李建文审核:李仲秋上课时间:X020205教1.读懂文意,辨识、说明文中实词、虚词、句式在特定的语言环境中的含义和用法。

学2.了解古代文学家韩愈。

目3.认识本文的主要写作特色(叙事与议论并重),从整体上把握前半议论与后半记叙之间的标分工和内在联系。

教学重点4.读懂文意,辨识、说明文中实词、虚词、句式在特定的语言环境中的含义和用法。

教学难点教学方法认识本文的主要写作特色,从整体上把握前半议论与后半记叙之间的分工和内在联系。

诵读法;讲授法。

教具电脑, PPT第一课时一【导入新课】唐宋八大家及韩愈相关诗作、佚事(如关于“推敲”的典故)。

二【文学常识】1、作者简介韩愈,唐代文学家、思想家。

字退之,河南河阳人。

自谓郡望昌黎,世称韩昌黎,谥号“文”,后人尊称韩文公。

韩愈与柳宗元同为古文运动的倡导者,为“唐宋散文八大家”之首。

他反对六朝以来的骈文,提倡先秦、两汉的散文,文学上主张“辞必己出”“惟陈言之务去” 。

他的文章,说理透辟,气势充沛,结构严谨,语言精炼,对当时及后代的散文创作都有重大影响。

有《昌黎先生文集》。

2、题解本文选自《昌黎先生集》。

张中丞,即张巡,邓州南阳人。

开元未进士。

安禄山反,张巡起兵抗击,同睢阳(今河南商丘)太守许远共同守护睢阳,被拜为御史中丞,故称其张中丞。

“序”是文章体裁的一种,古人常用它来说明著作写作出版的情况,和对作家作品的介绍评论,一般放在书前,变称作“叙”或“引”。

“后序”除具备“序”的作用外,还可对著作进行补充,批语或反驳,一般放在书后。

本文是作者在阅读李翰所写的《张巡传》后,对有关材料作的补充,对有关人物的议论,所以题为“后叙” 。

3、背景简介唐隶宗至德二年(公元57 年),安庆绪(安禄山之子)部将尹子奇率领12 万大军攻睢阳,张巡,许远率兵匕千人坚守数月,终因粮尽兵绝,睢阳陷落,张巡及部将五十余人牺牲,许远被叛军掳至洛阳,不屈而死。

睢阳保卫战遏制了叛军的攻势,捍卫了江淮地区人民的生命与财产,为唐军积蓄力量,准备反攻赢得了宝贵的时间,因而张巡,许远等人受到了人民的赞扬传颂。

但当时一些坐观睢阳陷落而不增援的武官,为自己的可耻行为辩解,同某些嫉妒张,许功绩的文人一起,散布流言,对张,许等抗敌英雄诋毁。

张巡的友人李翰写了这篇补叙英雄事迹,批驳流言蜚语,弘扬英雄精神,反对藩镇作乱的散文名作。

三【朗读正音】四【疏通文意】疏通第一、第二段的文意。

1、借助课下注释及重点词解,翻译第1段( 1)重要字词:恨:遗憾.阙:通“缺” ,缺少,不足.( 2)第一段在文中起到了什么样的作用?全文引子:借评论李翰传文,交代立传缘由。

2、借助课下注释及重点词解,翻译第 2 段(1)重要字词:竟与巡俱守死:守城而死远诚畏死:果真、真的。

表示假设。

食其所爱之肉 : 所喜爱的人的肉 . 所字结构 .当其围守时:被围困。

被动用法。

而贼语 (y ù) 以国亡主灭:倒装、省略句。

正确语序:“而贼以国亡主灭语(之)”。

人相食且尽:将要。

(2)主要写了哪几件事?得出什么结论?a.开门纳巡,授之柄而处其下。

b.城陷而虏,与巡死先后。

c.苦守尺寸之地,食其所爱之肉。

d.贼语以国亡主灭(诱降)。

结论:“乌有城坏其徒俱死,独蒙愧耻求活,虽至愚者不忍为”,“而谓远之贤而为之邪”。

五【小结归纳】第二课时一【复习旧知】提问第一、二段中的字词,翻译第一、二段中的句子。

二【疏通文意】疏通第三、四、五段的文意。

1、借助课下注释及重点词解,翻译第 3 段( 1)重要字词:以此诟远:辱骂。

其藏腑必有先受其病者:内脏。

引绳而绝之:拉。

从而尤之:从:跟从。

而:并且,表递进。

宁能知人之卒不救:宁:难道。

(王侯将相宁有种乎!)卒:最终。

弃城而逆遁:逆:预先。

遁:逃跑战百万日滋之师:每天增长。

擅强兵坐而观者:擅:拥有。

而:表修饰。

设淫辞而助之攻也:制造。

( 2)文本分析:2、借助课下注释及重点词解,翻译第 4 段:愈尝从事于汴、徐二府:从: 跟从。

事 : 做事。

屡道于两府间:名作动,取道,来往。

其老人往往说巡、远时事:当时的事。

具食与乐( yuè): 准备。

因拔所佩刀断一指:于是,就。

一座大惊:全,整。

皆感激云泣下:感。

矢著 (zhu ó) 其上半箭:加在⋯⋯之上。

以刃降巡:使用法,使⋯⋯投降。

即去、即去、即不屈:于是,就。

不可( wéi )不屈:被,表示被。

( 2)文本分析:3 、借助下注及重点解,翻第 5 段( 1)重要字:少:年。

依于巡:跟随着巡。

起事:指起兵伐叛。

粗:大略。

髯 (r án) 若神:胡得象神仙一。

尽卷:背完一卷。

帙 (zh ì):包的套子。

他帙:另外一卷。

尽然:都是。

操:拿起。

立:立即就写。

(zh é):就。

:开。

戮(l ù) :。

起旋:指起来小便。

一,指站起来四周。

汝:你。

怖:害怕。

色:面色。

阳阳:安祥定,毫无畏惧的子。

(y ì):去到,往。

理:告状。

(2)文本分析:三【小】第三课时一【知点】1、言知点(一)(1)所欲忠者,国与主耳者:助,附在的的后面,成名性短。

“所要孝忠的是国家与君主了”。

(2)宁能知人之卒不救宁能:怎么。

之:助,用在主和之,取消句子独立性,可不。

卒:副,最。

“怎么能料到人最不来救援呢”。

(3)此矢所以志也所以:用来⋯⋯的。

志:通“ ”作。

““ 支箭就是用来作的”。

2、言知点(二)(1)疑畏死而辞服于:句既是状后置句,又是省略句,是“疑之畏死而于辞服” 。

“ 疑他()害怕死而向人了屈服的” 。

(2)何久此:(3)所:所:固定句式,表示被。

“被武人害”。

二【文章主】本文情地歌了巡、、南云等国民抗安史叛而宁死不屈的英雄事迹,批判了那些不国家人民安危,忌妒能,兵私的,斥了那些小人造中的流言蜚,抒了自己抗英雄的崇敬之情,叙了事,澄清了事,伸了正。

三【次构】全文可分四部分第一段( 1):交待写作本文的和由。

第二段( 2, 3, 4):斥小人的流言蜚,歌二人的高品和史功。

第一( 2):斥“畏死辞服于”的。

三个事据:1)“位本在巡上”2)“苦守尺寸之心,食其所之肉”3)“ 愚人能数日而知死矣” “ 之畏死亦明矣”第二( 3):批“城之陷,自所分始”的两个比理:1)“人之将死,其腑必有先受其者”2)“引而亡,其必有” “城之陷,自所分始”的“与儿童之无异”第三( 4):斥“ 二公以死守”的。

首先:指出不知旁人会死不救其次:睢阳尚不能守,逃到他又何用然后:睢阳不能守率残余能突出重?接着:歌,“守一城,捍天下”的功。

最后:怒斥小人不追究兵坐者,反“二公以死守”的卑劣行。

第三段( 5),叙南云的事迹第一:叙南云乞明的。

第二:南云与巡壮烈就的。

第四段( 6):叙巡,的事。

第一:叙巡博学与英勇就的事迹。

第二:叙厚的人。

第三:交代于嵩(述、事之人)之死。

四【特色】1、叙,叙合,神气流注,章法成。

文章先后叙,看来是两大部分,但毫无脱之感,首先是因不管是叙述,是都服于美英雄,斥小人的明主。

从整体上文章的前半部分重,但中有叙事。

例如:“ 村若不及巡者,⋯⋯与巡死先后异耳” 。

文字主要的高品行。

但也附叙述了开巡,授之柄而其下的事迹。

把与叙述有机地一在一起。

再如“ 畏死,何苦守尺雨寸之地⋯⋯以与抗而不降乎?”一文字主要“畏死”的行斥,但又包含了所的人充的事迹的叙述。

2、描写人物,形象逼真,气韵生,丰富。

文中人物各有性格特征,南云的烈英武,巡的从容不乱。

的厚,明的卑劣无耻。

本文在塑造人物形象具有以下特点:1)通若干精彩的面描写,刻画人物形象。

其中南云乞明的描写最脍炙人口,文中精心描写了南云慷慨辞、拔刀断指、抽矢射塔三个面,歌其凛然正气,美其忠肝胆。

2)从人物的言行中塑人物南云在宴会上的:“云来,睢阳之人不食月余日矣。

欲独食不忍,食且不下咽。

” 三个“食”字,两,得有力,加上两个“ ⋯⋯不⋯⋯”句式用,将南云刻挂念着城中父老和同伴的心理,赤国不个人好的品,生地刻画了出来。

3)描写“拔所佩刀断一指,血淋漓,以示”,体出云烈无比的激抑的感情,令人触目惊心。

3、托手法塑造人物如:a.南云的忠肝胆,磊落胸和烈英武,以明可耻的居心和卑劣的行径作反。

b.巡就从容定,死如,也是由其部下的痛苦哀的表情来托的。

“一座大惊,皆感激云泣下”的表,托出南云拔刀断指行的壮烈感人。

五【点答疑】1、本文的与叙事并重的特色本文最大特色是与叙事并重,前半部分重于,蔑的行斥,在斥中叙事迹。

后半部分重于叙事,着重叙了南云的人事迹,并叙巡、的其他事迹。

2、本文前半部分是,所用的据和所采用的方法。

比,用日常生活中的事理作理据。

( 全文第三自然 )比,用“弃城而存者”“擅兵坐而者”作比。

( 第四自然段 )3、概述巡、、南云三人的性格特征。

巡:具有从容定的气度,死如的品,博的品格。

:具有厚和、国的崇高品。

南云:嫉如仇、忠烈4、分析本文的描写在刻画人物性格方面的作用。

本文采用描写,使人物形象更加生神。

如南云的拔刀断指、抽矢射塔的描写,巡的超人力和就的作、言描写,都是最精彩的片断。

附【全篇文】元和二年四月十三日夜晚,我与吴郡的籍翻家中的旧,李翰所写的《巡》。

李翰一向因文笔好而自豪,篇写的也很周密。

然而我得憾的是、仍有漏,(那就是)没有写,也没有雷万春事迹的始末。

才能似乎比不上巡,但打开城接巡,位本在巡之上,却把指的力交巡自己甘居其下,而且毫也不疑和猜忌,最与巡一同守城至死,成就了功名。

雎阳城陷落而被俘,与巡死的前后不同了。

、两家的子弟才智低下,不能全面理解他父的志向,巡被而成了俘,便是怕死而用言辞向人降服了。

真的怕死,什么要苦苦守住那小小的地,吃他所之人的肉,来抗人而不投降呢,当他在城中守,城外没有一丁点的援助,他所要效忠的,国家与君主而已,而人告唐朝已亡了,国君已死了。

眼看救援的不到,而叛却越来越多,必定会他的是真的。

在外无援兵可待的情况下仍誓死守城,已人吃人且将要吃尽,即使是愚蠢的人也能数着日子知道死的地方了,由此看来,不怕死是很清楚啦。

哪有城被攻破、部下都死了,只有自己蒙受羞愧耻辱而求活命的呢?即使是最愚蠢的人也不忍心么做。

唉!道像明的人会做的事?造的人又什么与巡分守雎阳城,城池的陷落,从所分守的地方开始的,想用些来谤许远。

这种论调又跟儿童的见识没有什么两样。

人快要死了他的五脏六腑必定有先患病的地方,拉绳子而拉断它,绳子的断绝必定有裂痕处。

旁观的人看到它这样,就跟着归罪它(先患病的脏腑和绳断之处),也太不通达事理了。

小人喜欢发议论,不乐于成全别人的美名就是这样啊!像张巡、许远所成就的事业,如此卓绝不凡,还不能免遭非议,其他人还有什么可说的呢?当初许、张二公初守雎阳时,哪能料到别人最终不来救援,因而抛弃城池预先逃跑呢?假如这里守不住,即使逃避到其他地方又有什么用处呢?等到他们终无救援而又困难到极点时,带领那些受伤残废饥饿疲弱的残余士兵,即使想离开,也不可能达到目的地了。

相关主题