《四库全书总目提要·集部》对明诗的批评
作者简介：罗畅，女，1990年9月出生，黑龙江省牡丹江人，海南师范大学，14级在读研究生，硕士学位，研究方向：中国古代文学。

摘要：《四库全书总目》是清代，同时也是中国历史上最杰出的目录学著作。

四库馆臣采取秉笔直言，他言以评，评中带评、评后有评三种方式，对明代的诗歌创作和诗学理论采取公正、客观的评判观。

其明诗批评别具特色，亦足为一家之言。

关键词：四库全书总目;明诗批评;直评;他评;评中评;评后评
《四库全书总目》持考辨精微、评价公允、态度宽容的诗学评价观，对明代的诗歌创作和诗学理论作出公正、客观的评价和判断。

整理《四库全书总目》集部的总集类部分，去除不著撰人和伪名，总共有172部明代人所做的诗评集。

其中由四库馆臣秉笔直言的有172部。

借他人之语以评价有14部。

评中带评，评后有评有8部。

整理集部诗文评类部分，去除不著撰人和伪名，总共有36部明代人所做的诗评集。

其中由四库馆臣秉笔直言的有36部。

借他人之语以评价有2部。

评中带评，评后有评有2部。

一、秉笔直言、是非分明
四库馆臣诗学评价观，采取是非分明、率真坦诚、直言褒贬，坚持客观论述的公正态度。

（一）集部总集类直评
总集类部分，四库馆臣直评有172部。

其中有褒评4个，贬评58个，褒贬兼有29个，中立之评81个。

四库馆臣对集部总集类的明代诗集部分的直评如下：
四库馆臣褒评石存礼《海岱会集》十二卷，认为此诗集是他们八人在山林间居住时，自?m性情，不追求文坛名誉，不随风气为转移。

甚至提出不许将会内诗词向外传播的社约，赞扬他们相互推敲，使诗文斐然可诵的精神。

四库馆臣对偶桓《乾坤清气集》十四卷采取褒贬兼评，既肯定偶桓以“厉氏樊榭山房本、郁氏东啸轩本”①为参校，十分精善。

虽卷帙不多，却能极为一丝不苟地去取。

也批评了编次有小疏，传写有小误的问题。

但总体上，还是肯定作为元诗选本，偶桓此编是善本的价值。

四库馆臣评杜桓《柳黄同声集》三卷，四库馆臣采用中正之评的态度，叙述了杜桓字宗表，籍贯，以及采纳合集的诗。

当时黄?玫氖?集没有刊刻，所以记载的虞集诸人题跋，四库馆臣评价，比较而言，杜桓采集柳贯的诗集最详细。

（二）集部诗文评类直评
在集部的诗文评类部分，对明代人所做的诗评集，四库
馆臣采取秉笔直言方式进行直评有36部。

其中有4个褒评，18个贬评，10个兼有褒贬的评价，4个中立态度。

四库馆臣对集部诗文评类的明代诗集部分的直评如下：《四库全书总目提要》褒贬兼评李东阳《怀麓堂诗话》一卷。

四库馆臣认为东阳主要是从法度音调的角度来评论诗句。

而且东阳极其批判剽窃和摹拟的弊端。

四库馆臣都是以赞扬的态度评价李东阳的论诗“深知甘苦之言”，认为东阳所编所论，都是符合古人的观点，所以被当时人奉以为宗。

然而，四库馆臣也指出李东阳的“赝古之病”。

总体来说，四库馆臣对李东阳论诗的褒贬兼有态度中，以褒为主。

二、借他人之语以评价
四库馆臣诗学评价观，还采取坚持客观论述，借他人之语以评价的公正态度。

（一）集部总集类他评
在集部的总集类部分，对明代人所做的诗评集，四库馆臣采取他评的方式的有14部。

其中有6个褒评，3个贬评，2个兼有褒贬的评价，3个中立态度。

偶桓《乾坤清气集》十四卷，朱彝尊《静志居诗话》称其“惟瞎牛《乾坤清气》一编，能别开生面。

惜余所抄阙七言近体绝句，未得全书，恒以为憾”②。

四库馆臣也赞同朱彝尊的褒评，认为偶桓参校颇为精善，虽卷帙不多，但去取极为不苟。

特别是元诗部分选本，此编犹为善本。

对钟惺、谭元春同编《诗归》五十一卷，顾炎武《日知录》曰：“近日盛行《诗归》一书，尤为妄诞”③。

顾炎武认为《诗归》是虚妄荒诞的，不考古据的肆意之说，对此进行贬评。

四库馆臣借顾炎武的评价，也表达了一致的贬评态度，认为此诗集纤诡幽涉、随意割裂，古诗字句多随意窜改，致使诗法尽亡。

（二）集部诗文评类他评
在集部的诗文评类部分，对明代人所做的诗评集，四库馆臣采取借他人之语以评价的方式进行他评有2部。

其中有2个贬评。

对谢榛《诗家直说》二卷，王士祯《论诗绝句》贬评其为“何因点窜澄江练，笑杀谈诗谢茂秦”④。

四库馆臣认为王士祯“固非轻诋”，甚至借用王士祯的这句评价，表达了自己对谢榛急於求名、书以自誉、持论多夸而无当的贬评。

四库馆臣对谢榛就句改句，不顾全诗的做法更是深恶痛绝。

在《四库全书总目提要》中，评价谢榛以作无米粥为言，其语似高实谬，实在是误人子弟。

三、评中带评、评后有评
四库馆臣诗学评价观，采取评中带评，评后有评的公正态度。

（一）集部总集类评中评
在集部的总集类部分，四库馆臣采取评中带评，评后有
评的明代诗集有8部。

其中有2个褒评，4个贬评，1个褒贬兼有之评，1个中立之评。

对于高??《唐诗品汇》九十卷、《拾遗》十卷，《明史?文苑传》给予其褒评，谓其“终明之世，馆阁以此书为宗”
⑤，可见其在当时的地位。

高??《唐诗品汇》对盛唐诗的重视和关于盛唐诗的论评，又影响到明代前后七子“摹拟盛唐”的文学主张和文学实践。

四库馆臣在肯定《明史?文苑传》褒评的同时，也曾表达“平心而论，唐音之流为肤廓者，此书实启其弊”⑥的贬评。

（二）集部诗文评类评中评
在集部的诗文集类部分，四库馆臣采取评中带评，评后有评的明代诗集有2部。

其中有1个褒贬兼有之评，1个中立之评。

对李东阳《怀麓堂诗话》评后有评中，姚希孟在《松?`集》中说：“李长沙诗以匀稳为主。

其为古乐府，?m州讥其类小学史断。

?其谈诗，颇津津。

”⑦。

结论
在整个中国古典诗歌批评史上，《四库全书总目》高标雅正，考辨精微，评价公允的明诗批评价值。

在批评方法上，《总目》从作者的生平到诗作，去考、辩、证、论，对明诗进行评价。

每字每句皆有凭有据，并非空穴来风，拾人牙慧。

它的细致严谨的态度，令人信服，意义深远。

（作者单位：
海南师范大学）
注解
①②纪昀.《钦定四库全书总目》.北京：中华书局，1997，2638页
③④纪昀.《钦定四库全书总目》.北京：中华书局，1997，2706、2770页
⑤⑥纪昀.《钦定四库全书总目》.北京：中华书局，1997，2639页
⑦纪昀.《钦定四库全书总目》.北京：中华书局，1997，2756页
参考文献：
[1] 纪昀.《钦定四库全书总目》.北京：中华书局，1997
[2] 余嘉锡.《四库提要辨证》.北京：中华书局，1980.
[3] 李裕民.《四库提要订误》.北京：中华书局，2005.
[4] 王运熙、顾易生.《中国文学批评史新编》.上海：复旦大学出版社.2005年.
[5] 孙纪文.《<四库全书总目>在诗歌批评史上的价值》.固原师专学报（社会科学版）.2005年第05期.
[6] 吴承学.《论<四库全书总目>在诗文评研究史上的贡献》.文学评论.1998年第06期.。