关于参考系的坐标变换
这一层没有任何证据可以证明“静系动系相互观察都是V”。

这是一种相对关系。

简单地说就是人在静系地表用静尺测的静系AB，并在地表用静钟测得动系的某一点通过AB的时间得到V，然后人进入动系只用动钟测量得到V…。

也就是说，一把尺一次测量就行了。

这一层还是无法证明“静系动系相互观察都是V”。

这种情况是在说静系与动系个测各的，然后根据A‟通过AB以及A通过A…B‟来得到V和V…，但这里V与V‟没有任何直观的数理逻辑关系，所以无法断定V=V…
这一层是给出了验证尺缩实验设计的基本思路，给你验证尺缩的机会，根据前面两楼如果你找不到逻辑问题，那么我的预测是白费工夫。

因为失重告诉我们一个事实，就是弹簧在自由落体条件下没有形变。

无论动系O…相对于静系O还是静系O相对于动系O…，在这种情况下都没有（或者无法）直接对对方系内的距离进行测量，都是根据对方系相对于自己的速度通过数学公式的变换得到的计算值。

由于理论计算值就是要经过实验的直接测量值的检验才得到理论被承认的机会，所以原则上来说就要求理论计算值必须有条件被实验的直接测量数据检验，如果做不到这一点，这个理论没有证伪的机会。

如果大家根据目前主流的理论认为尺缩无法在其逻辑体系内进行实验设计直接测量，那么单从理论自身的要求来说就失去了被检验的资格。

可以看出，这里谈到的测量方法并没有要求测量运动的物体的长度时必须“同时测量运动物体两端的坐标”，但逻辑同样有效严谨。