补充资料1：
某法院受理张某诉其三子女遗弃一案
在审理中查明，张某下肢瘫痪，不能独立生活。

三个子女互相推脱，不尽赡养义务，使这位没有任何经济收入，生活又不能自理的老人只得靠邻里施舍
和居民委员会照顾生活，三个子女长期不过问。

法院认为，三个被告人的行为均已构成遗弃罪。

在宣判之前，三个子女都找到其母，要求撤诉，自行解决。

经协商，三个子女同意每人每月支付赡养费50元钱，张某随大儿子共同生活。

于是，张某向人民法院申请撤回自诉。

人民法院裁定准予撤销。

1.秋菊已经原谅了村长，不再打官司了，村长为什么还被拘留了？
2.为什么法院准许张某撤诉？
教师点拨：这涉及到刑事诉讼中公诉案件与自诉案件的区别。

公诉案件，由人民检察院代表国家向人民法院提起诉讼；自诉案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提起诉讼。

公诉案件是侦查机关立案侦查，由人民检察院立案公诉的案件，公诉案件是不允许和解、撤诉的。

在自诉案件中，当事人双方如果和解了，是可以撤诉的。

补充资料2：
小小证据帮忙打赢官司
自2005年7月至2006年12月、2007年3月至2008年12月期间，小庄一直为某时装公司工作。

时装公司直至2009年1月才和小庄签订劳动合同，为她缴纳社会保险费。

为此，小庄向法院起诉，要求时装公司为她补缴社会保险费。

双方由于没有签订劳动合同，时装公司又不认账，劳动关系难以证明。

关键时候，小庄凭借两张小收据打赢了官司：一张工号牌收费发票，一张服务质量保证金收据。

法院认为，小庄提供的工号牌收费发票，证实了在2006年4月，小庄仍作为时装公司的员工在商厦进行工号牌更换，就此认定，小庄在商厦柜台工作期间与时装公司形成了事实劳动关系。

服务质量保证金收据则证实了自2007年3月起，小庄再次为时装公司工作。

因此，小庄为时装公司工作期间的社会保险费理应由时装公司缴纳。