• 一审判决
广州中院一审，认定许霆犯盗窃罪，且属盗窃金融机构，根据 刑法的相关规定，判处其无期徒刑，并没收个人全部财产。追 缴违法所得，发回银行。
判决依据的主要法条：《中华人民共和国刑法》 第264条：有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没
收财产
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 一审判决
治国的基本要求
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 讨论题
请根据社会主义法治理念的基本要求，对民意表达 如何正确影响司法活动，提出建议或者构想
二、依法维护自己的合法权益 1、公民的基本诉讼权利
• 公民的诉讼权利主要有： • （3）申请回避的权力 • 对诉讼过程中依照法律规定应该回避的办
案人员以及其他相关人员，当事人有权要 求其推出诉讼。
2、因为对社会某些不公平现象不满，是借此案发难
3、群众法律意识不断提高，有表达的意愿
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 一审判决
讨论题二： 一个盗窃案引发全社会范围内热议，早已超出了案件本身的
内容，对此种现象应该如何认识
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 案情后续发展
广东省高院二审后，裁定发回重审 广州市中院对该案再次审理后，对事实部分的认定没有变化，
• 公民的诉讼权利主要有： • （2）上诉的权力 • 我国实行两审终审原则，一个案件经过两级
法院审理即告终结。
• 当事人和其他诉讼相关主体如果不服一审判 决或裁定，可以在规定期限内要求上级法院 对尚未生效的一审决定或裁定的事项进行重 新审理。
• 最高人民法院的一审判决同时就是终审判决。
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
二、依法维护自己的合法权益 1、公民的基本诉讼权利
公民的诉讼权利主要有： （1）委托辩护人或诉讼代理人的权力 当人们深陷纠纷时，当事人可以委托其他
人帮助自己进行诉讼。 帮助犯罪嫌疑人、被告人—辩护人 帮助被害人、自诉人或附带民事诉讼当事
人—诉讼代理人
二、依法维护自己的合法权益
1、公民的基本诉讼权利
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 现场调查
你对广州中院的一审结果： 1、认为判得不对，许霆不构成犯罪 2、认为许霆构成犯罪，判得正确 3、认为许霆构成犯罪，但是量刑过重
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 一审判决
讨论题一： 广州一中院的一审判决结果是否符合社会主义法治理念的基
本要求，为什么?
崇尚程序正义，依法维护权益 含案例分析
案例1 故意抢劫杀人，徐某被判死刑
徐某于2007年流窜至某市，采取 刀刺、殴打威胁等手段抢劫过路行人， 作案9起，案值一万五千余元。7月30 日深夜，徐某在宁夏路持刀抢劫行人 张某，抢劫中，徐某持刀向张某腹部 猛刺一刀，致使张某失血性休克，经 抢救无效死亡。 当地公安机关接到群 众报案后迅速出动警力，经过侦查， 将四处藏匿的徐某抓捕归案，人民检 察院依法对徐某提起公诉，某市中级 人民法院经审理后，认定徐某故意抢 劫杀人，致人死亡，犯罪事实清楚， 证据确凿，依法判处徐某死刑。
“我爸是李刚”
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； 第三条：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，
“为数额特别巨大” 第八条:“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指
盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客户的资金等，如储 户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包 括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”
追缴违法所得，发回银行。 该判决报最高人民法院核准后生效
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 现场调查
你认为广州中院重审后的判决结果： 1、是受舆论影响所致，太情绪化，不符合司法独立的基本要
求 2、关注社会群众的反映，体现了司法为民，有利社会和谐 3、虽然关注了民意，但对司法独立原则有冲击，不符合依法
案例2
邻居纠纷，法官断案
家住某市市北区镇江路干休所的王某和刘某是楼上楼下的老邻居，因为琐事两 家起了争执，王某只要见到刘某就破口大骂，还在干休所范围内散布刘某的谣言。 刘某不堪其扰、总觉得人们在背后指点自己，因而精神抑郁，健康状况受到极大影 响，刘某多次劝说无效后将王某起诉到市北区人民法院。法院经审理认定王某侵犯 刘某名誉权事实清楚，要求王某向刘某赔礼道歉，并在干休所范围内消除影响。
对定罪没有变化，适用法律上，增加了一项条款： 第六十三条第二款： 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件
的特殊情况，经过最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判 处刑罚
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 二审判决
广州中院二审判决结果： 被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元 ，
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 案情后续发展
一术讨论会：罪与非罪，修改刑法 媒体跟踪报道：引起了更多群众关注并参与讨论 网上网民激辩：罪与非罪，判得太重，适用法律不平等，银
行优势
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 现场调查
此案引起社会各界广泛关注与讨论，你认为原 因在于 1、刑法条文规定的不合理
案例3
乱刻乱画该谁处罚？
济南历下区游客胡某在游览曲阜孔 庙时，用水果刀在古建筑物上刻下： “胡某到此一游”，致使古建筑表皮严 重污损。曲阜市文物局对胡某做出罚款 200元，并赔偿寺庙损失的处罚决定。 胡某在接到行政处罚决定书后，对自己 违反治安管理的行为予以承认，但认为 文化行政管理部门和文物保护机构只行 使文物管理权，行使文物处罚权的则是 公安和工商行政管理部门。因而曲阜市 文物局无权做出处罚决定，并以此为由 向人民法院提起诉讼。人民法院经审理 后，支持胡某的起诉理由，判决撤消了 曲阜市文物局的行政处罚决定。
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
案件经过
许霆于2006年4月21日， 在一ATM机上取款，许霆 按错键，100按成1000， 结果用仅余174元的工资 卡取出了1000元。之后， 许霆利用机器故障又取了 174次，共取走17.5万， 并携款潜逃，被逮捕时， 款项已用光。
案件实例分析许霆盗窃ATM机案