当前位置:
文档之家› 货物贸易法律制度反倾销法律制度
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•在新兴优势行业和服务业与发达国家的贸易摩擦增加; •与发展中国家贸易摩擦大幅增加,集中在传统的制造业
•等低端领域。
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•贸易摩擦持续增加的原因?
•“树大招风,贸易规模巨大是中国招致他国贸易限制的 •重要原因”。世贸组织总干事拉米曾表示,一个成员遭 •遇贸易摩擦的多少,取决于其贸易地位,一国进出口贸 •易额越大,遭遇的贸易摩擦和争端显然就越多。中国作 •为国际贸易地位举足轻重的大国,遭遇越来越多的贸易 •摩擦是正常现象,也必将越来越多地利用世贸组织争端 •解决机制来维护自身权益。
•产品从一国出口到另一国,该产品的出口价格在正 •常的贸易过程中,低于出口国旨在用于本国消费的 •同类产品的可比价格,也即以低于其正常价值进入 •另一国的市场,则该产品即被认为是倾销。
P•PT“文档经演模板营者以排挤竞争对手为目的,以低于成货本物贸的易法价律制格度反销倾销售法律商制度品。”
•思考
•倾销者为什么要倾销? •为什么要反倾销? •反倾销应当秉持何种态度或标准? •如何看待国际贸易领域的倾销和反 •倾销手段?
•专家表示,由于中国彩电业是薄利产业,反倾销税只 •要超过10%,就基本扼杀了出口美国的可能性。
•目前,美国每年彩电需求量为3000万台,但主要彩
•电生产商去年的产量只有不到400万台,其他全部依
•赖进口。这对于年产8000多万台、而国内市场需求
•仅有5000万台左右的中国彩电生产企业来说,无疑
•极具有吸引力。因此这次被征收反倾销税,对国内彩 •电企业来说打击沉重。
•中国为何成为全球反倾销“靶子” ?
•中国对外贸易的快速发展
•据海关统计,截止2010年,我国货物进出口贸易总 •额达2.97万亿美元,规模已经超越美国而跃居世界 •第一。
•世界大多数国家发展缓慢,贸易保护主义加剧 • 中国在WTO的“非市场经济国家”牌子与替代国制度
•国内贸易政策或企业行为失当有关
•涉案产品广泛:涉及钢铁、鞋、玩具、轮胎、铝制品、日用 •品、机电、矿产、养殖品等中国在出口方面具有优势的行业。
•贸易争端多样化:隐蔽性更强的反补贴措施被扩大适用, •从微观领域的一般性贸易摩擦向宏观领域和制度层面的 •战略性贸易摩擦转移,知识产权保护的争议成为贸易摩擦多 •发区,贸易摩擦更具复杂性和系统性;
•根据世界贸易组织秘书处2009年5月发布的数据显示,2008
•年全球新发起反倾销调查208起、反补贴调查14起,中国分 •别遭遇73起和10起,占总数的35%和71%。
•另据世界银行数据,当年全球47%新发起的贸易救济调查和 •已完成的案件都针对中国。
•统计数据显示,在加入WTO的10年里,中国共遭受国
•外贸易救济调查602起,合计金额389.8亿美元。其
•中,反倾销调查510起,反补贴调查43起,保障措施
•106起,特保措施33起。
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•针对我国的贸易摩擦的特点
•对华反倾销涉及面广,呈加速上升之势:
•对我国实施反倾销的国家多:不仅有欧美、澳大利亚、加拿 •大、日本等发达国家,也包括土耳其、印度等一些发展中国 •家。( 2009年1-10月中国已遭受贸易救济调查99起,共涉 •及116亿美元,其中来自APEC成员的调查占总量的75%。)
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•中国企业及相关组织的回应 ……
•2012年1月30日,阿根廷经济和公共财政部外贸国务秘书处照 •会中国驻阿经商参处,通告阿方将对原产于中国和巴西的宽度大 •于或等于300毫米、用纺织材料加固的硫化橡胶传送带开展反倾 •销调查。
•3月10日,浙江省橡胶行业对外贸易预警示范点、三门县胶带 •(橡胶)行业对外贸易预警示范点和天台县橡塑行业协会联合在杭 •州召开了应对阿根廷对华传送带反倾销调查会议。
•2008年10月3日,应Jaya Shree Textiles的申请,印 •度商工部对原产于中国和中国香港的亚麻织物进行反倾 •销立案调查。涉案产品海关编码为53090000。 •本案的倾销调查期为2007年4月1日~2008年3月31 •日;损害调查期包括2004年4月~2005年3月、2005 •年4月~2006年3月、2006年4月~2007年3月以及倾 •销调查期(2007年4月1日~2008年3月31日)。 •在本案中,申诉方要求印度商工部以中国香港的正常价 •值作为计算中国涉案产品结构正常价值的基础。
•我国的比较优势是什么? •政府的传统措施?
•企业的恶性竞争?
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•一、反倾销协定概述
•• 倾销的定义 •• 实施倾销的原因 •• 进口方政府是否反倾销的原因 •• WTO对倾销和反倾销的态度
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•
Dumping,倾销的定义
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•印度中央丝绸局诉中国绸缎企业倾销
•2005年5月,印方对原产于中国的绸缎进行反倾
•销调查。调查的主要理由是中国绸缎企业所谓 •“低开发票”的行为,而“低开发票”的实际情况 •是,企业在进口报关时需要出具合同和发票,并 •依据进口商品的价值缴纳进口税,但进口商为逃 •避高额关税,往往要求出口商为其提供一套低价 •发票。(中印涉案金额最大的反倾销案)
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•中国企业及相关组织的回应 ……
•——2003年9月13日,温州打火机协会会长周 •大虎在杭州宣布:欧委会刚刚在比利时发表官方 •公报,正式终止对中国打火机的反倾销调查。这 •表明中国打火机行业应对欧盟反倾销案取得了完 •全的胜利。 •据业内人士介绍,这是中国加入WTO以来中国 •企业打赢的欧盟反倾销第一案。
•2006年11月,印度商工部反倾销总局发布终裁
•结果。相对初裁,终裁对中国丝绸设定的最低限 •价降低了约30%。印度中央丝绸局不满此终
•裁,将中国纺织品进出口商会、中国30多家应
•诉企业以及作出终裁的印度财政部和印度商工部
•一并告上印度法院。
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•印度对华亚麻织物进行反倾销调查
•1947年GATT第6条第1款:如果一缔约方产品用
•倾销的手段以低于正常价格的办法进入另一缔约方 •市场并因此对另一缔约方境内业已建立的某一产业 •造成实质性损害或造成实质性损害的威胁,或实质 •性的阻碍了另一方境内某一产业的新建,这种倾销 •应受到谴责。
•乌拉圭回合《反倾销协定》第2条第1款:如果一
•欧盟委员会发表声明称,鉴于这宗案件的重要性,欧盟委员 •会将会尽快完成相关调查程序,并称如果可能,所用时间将 •会少于通常所需的12个月到15个月。
•据称:在近期有关该案的一次不具约束力的内部表决中, •15个成员国反对延长征收反倾销税,12个成员国表示支援。
•不少将生产环节转移到中国的欧洲制鞋企业和零售商一致反 •对欧盟再对中国皮鞋设限。它们认为,该做法抬高了有关产 •品在欧盟市场上的价格,从而损害了消费者利益。欧盟委员 •会也承认,复审并不符合欧盟成员国的主流意见。
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•2008年10月3日,应欧洲鞋业联合会(The European •Confederation of the Footwear Industry (‘CEC’))的 •申请,欧盟委员会对原产于中国和越南的皮面鞋靴进行反倾 •销日落复审立案调查,以决定是否延长反倾销措施,但复审 •期间反倾销税依然适用。
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•我国出口欧盟皮鞋企业被征收两年的 •高额反倾销税
•2005年7月,欧盟对原产于中国和越南的皮棉鞋靴进行 •反倾销立案调查:在本案中,欧盟委员会初步选定巴西 •作为计算中国涉案产品正常价值的替代国。欧盟委员会 •2006年3月宣布,由于调查发现中国和越南产皮鞋以低 •于本国成本价在欧盟市场上销售,对欧盟制鞋业(主要 •是南欧国家制鞋企业)造成冲击,自4月7日起对两国产 •皮鞋征收为期半年的临时性反倾销税。
•持续性倾销或者长期性倾销——在维持特定市场的高 •价格水平的同时,解决生产能力过剩问题,并乘机开 •拓海外市场。(并不都以垄断进口方市场为最终目 •的,但具有破坏性。)
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•进口方政府是否反倾销的原因
•1、保护国内同类产业。
•倾销是一种“非常态”的贸易行为。 •进口方国内同类产业资源浪费和失业率上升。
•消费者的利益受到损害。
•国家经济严重依赖外来供给对国家安全带来威胁。
•2、政治考虑。
•对于假想敌或竞争方,有关国家往往采取各种措施 •限制对方发展,包括滥用反倾销措施。
•3、社会考虑。缓解国内失业压力。
PPT文档演模板
货物贸易法律制度反倾销法律制度
•实施倾销的原因
•偶发性和短期性倾销——处理库存、易腐产品或季节 •性产品。(竞争禁止性规则的例外。)
•掠夺性倾销——掠夺并直至垄断进口方市场。排挤竞 •争对手,掠夺进口方市场,先以低于正常价格的方式 •在进口方市场内销售其产品,待占领进口方市场或者 •取得市场主导地位以后,提高市场价格,获得超额利 •润。(但是,资本流动的一般原理……)
•2004年5月14日,美国国际贸易委员会裁定中国彩 •电在美倾销成立。 5月21日,根据美国法律,美国商 •务部宣布对中国彩电的反倾销征税令。价值超过2.76 •亿美元的中国产彩电进口受到影响。其中,长虹、 •TCL等应诉的中国彩电厂家被加征20% -25%的反倾 •销税,而没有应诉的企业税率则高达78.45%。
•2006年10月4日,欧盟对此案作出肯定性终裁。欧盟成 •员国以13比12的微弱优势投票通过了对中国和越南产皮 •鞋的正式反倾销方案。