弗雷格，德国数学家和哲学家，现代数理逻辑的创始人之一。
弗雷格工作的出发点
弗雷格最初的工作是想为数学提供一个严密的逻辑基础。但在这么做时，他发现日常语言不是一个适当的工具，这不仅是因为日常语言无法形式化，更是因为它在逻辑上的不完善性，即不具有逻辑的严密性和明确性。它缺乏构成明晰推理的手段，缺乏区分不同种类推理的功能。他的基本想法是，只有借助形式逻辑的理想语言所建立和展示的标准，这些缺陷才能被辨认出来并加以消除，只有用形式逻辑的工具对自然语言的日常用法进行批评和详细检查，哲学才会具有明确性。为此，他自己设计了一套逻辑符号系统，这也就是现代数理逻辑的发端。
分析哲学与现代西方哲学的许多流派和理论一样，是作为对近代西方哲学的反拨出现的。认识论问题是近代西方哲学的主要问题，建立在主客对立基础上的传统认识论，在康德哲学那里发展到了极致，但也充分暴露了其内在的困难：主体与客体的鸿沟始终无法跨越。现代西方哲学，包括分析哲学，基本上摒弃了近代认识论问题及其理论预设——主客体对立。
弗雷格对心理的东西与逻辑的东西，客观的东西与主观的东西的区分，在分析哲学的形成过程中具有十分重要的意义。这表现在：第一，这使逻辑研究摆脱了传统心理学影响，使逻辑学建立在客观的基础上，从而确立了其独立地位；第二，他把语词的意义和被判断的内容看作是客观的，公共的，可以为所有的人所掌握。这不仅保证了这些思想内容的可理解性，也为对这些思想内容进行逻辑分析提供了先决条件；第三，承认思想内容的客观性，意味着就确认了数学和逻辑对象的客观性，这为分析哲学，特别是逻辑经验主义试图在科学的基础共同特征是：1、分析的方法，都关心如何把复合的东西分解为它们的组成部分。2、反心理主义，把逻辑从心理学和认识论中分离开来。3、抛弃形而上学，反对先天综合真理的可理解性，否认纯理智能获得关于实在的知识。4、强调语言分析的重要性，对语言表达式的描述和解释，是分析哲学的首要任务，也是分析哲学的重要标志。
虽然分析哲学是现代西方哲学一个主要流派，延续了一个世纪，几乎统治了英美的学院哲学，虽然分析哲学最基本的主张之一就是要求意义的精确，但它本身却没有一个普遍同意的精确定义。
分析哲学的形成与基本特征
分析哲学是20世纪西方哲学中的主要思潮之一，发生于20世纪初的英国剑桥，20世纪中叶以后在美国等西方国家流传，在英语国家哲学界长期居主导地位，20世纪后半叶开始走向衰落。其形成是20世纪初西方哲学家反叛绝对唯心论运动的结果，英国哲学家摩尔和罗素是这场运动的主要倡导者。他们各以不同的分析方法重新规定了哲学的性质和方法。摩尔侧重于对日常语言表达式的意义分析，认为哲学家的任务是把复杂的概念分析为简单的概念，阐明后者之间的关系；罗素的分析主要植根于19世纪的数学和逻辑学的发展，认为通过对语言的逻辑分析可以解决一切通常所谓的哲学问题。
弗雷格之反对心理主义也为数理逻辑的建立开辟了道路。他认为以亚里士多德为代表的传统逻辑有两个明显缺陷：根据判断者的主观地位决定判断内容的真实性；把主谓形式的判断看作是一切判断的形式。前者基于传统哲学中的心理主义影响，后者出于传统逻辑未能摆脱主谓词的区分。他认为传统的谓语逻辑不能用于处理表达关系的判断，如“A大于B”，也无法解释两个命题经过主谓词互换后的逻辑内容。
产生于20世纪初的分析哲学，继承实证主义传统，运用现代数理逻辑和语言分析，拒斥形而上学，认为哲学的主要任务是对语言表达式的描述和解释，或把复杂的概念分析为简单的概念，阐明后者之间的关系；或通过对语言的逻辑分析而解决哲学问题。它注重分析的方法，强调语言分析的重要性，反心理主义，否认纯理智能获得关于实在的知识。它是20世纪西方哲学中的主要思潮之一，在英语国家长期居于主导地位，除了在哲学领域的巨大影响之外，还对文学、社会学、政治学等学科都产生了深刻的影响。
弗雷格认为，我们的日常语言含混不清，不能清晰表达真命题，相反，却常常产生幻象，引导人们去错误地看待事物。但语言还是我们必不可少的一个工具。因此，哲学家的任务就是和语言斗争，把思想从语言表达方式的本质附加给它的东西中解救出来。他的概念符号则是这方面的一个有用的工具。
在弗雷格看来，要避免语言的陷阱，须将语言从逻辑上加以纯化，首先要将心理的东西和逻辑的东西，主观的东西和客观的东西加以区分。这是他的哲学的第一个原则。
反心理主义
弗雷格认为，思想不是思维的主观活动，而是思维的客观内容，他强调必须把语词的意义与此相关的观念区别开来，把被判断的内容和作为一种思维活动的判断区别开来。前者（思想）是客观的，不以个人的思维活动为转移，也是公共的，可以为不同的个人所掌握；后者（思维）则是主观的，是个人的心理活动，在不同的人那里是不同的。由于思想是客观的，因此也是自足的。逻辑并不是研究主体如何以及为什么做出这样或那样的判断，它只是研究客观思想本身的性质以及这些性质之间的关系。
弗雷格之反对心理主义重新为哲学研究确立了起点。古代哲学以形而上学为起点，本体论成为哲学的核心；近代哲学则以认识论为起点，建立在心理主义基础上的认识论成为哲学的核心。弗雷格则认为哲学应当从研究逻辑着手。如果不掌握逻辑这个必不可少的工具，就不可能在其他方面取得任何进展。认识论在哲学上并不具有优先地位，一旦我们要想寻找认识论问题表达的可靠性和精确性，我们就容易看到，对语言的逻辑形式的研究才是哲学的真正开端。因而研究语言表达的形式即对逻辑的探讨，本身就成为哲学的重要内容。
对于分析哲学家来说，问题不是我们是否能够获得知识，而是如何使我们获取知识的条件和工具——语言与逻辑更加精确和可靠。因此，他们特别关心达到语言意义的明确性的方法是什么，达到真理的可靠探究方法的特点是什么，做出正确有效的论证的条件是什么？
与现代西方哲学的其他流派相比，分析哲学特别重视逻辑。他们认为，逻辑处理的是人类特有的言语能力、推理能力、概念思维的能力和理性探究的能力。在此意义上，弗雷格的工作对后来的分析哲学家来说，有筚路蓝缕之功。