合同编号：YT-FS-2024-33

建筑钢材买卖合同(完整

版)

Clarify Each Clause Under The Cooperation Framework, And Formulate It According To The Agreement Reached By The Parties Through Consensus, Which Is Legally Binding On The Parties.

互惠互利共同繁荣

Mutual Benefit And Common Prosperity

建筑钢材买卖合同(完整版)

备注：该合同书文本主要阐明合作框架下每个条款，并根据当事人一致协商达成协议，同时也明确各方的权利和义务，对当事人具有法律约束力而制定。文档可根据实际情况进行修改和使用。

XX年被告上海某建筑工程有限公司承建本市某公司的厂房建设工程，其工地负责人z某、c某以该公司名义与原告上海某钢材物资有限公司签订《钢材购销合同》，z某和c某在合同落款处签名，被告公司未盖章。合同约定被告向原告购买钢材用于该厂房工程，约定钢材价款按上海西本钢铁每日市场报价为基准上浮每吨150元作为成交价，又约定以送货单确定的单价和总金额为结算依据，也明确约定了被告付款时间及逾期付款按所欠货款金额的日千分之二支付违约金。原告至XX年底依约送货，共计货款金额为520万余元。被告通过z某、c某陆续付款计360万元，余款160万余元逾期不付。原告多方与z某、c某协商付款事宜，皆未果，被告公司也不予答复。此时适逢金融危机，原告经受极大资金压力，遂委托律师代

理诉讼。

我们接受委托后，经周密调查，掌握z某被告的工程项目经理、c某为被告该项目工程的内部承包人，原告有理由相信他们有权代表被告签订买卖合同，该合同相对方应为被告公司，同z某和c某以个人身份自愿对被告货款承担共同付款责任，律师代理原告上海某物资有限公司起诉被告上海某建筑工程公司支付钢材货款160万余元、违约金17万元，并起诉z某、c某为共同被告，要求两人对被告的货款义务承担共同清偿责任，同时向法院申请诉讼保全，全额冻结了被告公司的银行账户，保证了债权的实现。

诉讼中，被告以货款金额计算有误和违约金过高为由提出抗辩，并以原告交付钢材质量不合格为由提起反诉，要求赔偿被告损失50余万元。

因双方考虑各自在本案中是法律风险，我方在保障根本利益得到顺利实现的前提下愿与对方和解，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告公司于和解当日支付145万元货款。

因诉讼目的已经实现，我方遂申请撤诉。

这里填写您企业或者单位的信息

Fill In The Information Of Your Enterprise Or Unit Here